rover - Profil | Čt 21.6.2012 21:14:19
Martin M. >> Víš sám, že u nás je "stále málo", ...ale všichni se mají, až na vyjímky, paradoxně celkem dobře, až to hlava nebere. Vytrácí se, vlastně se "vytratil " zdravý, selský rozum, mrhá se prostředky, kvalita neexistuje, nefunkčnost se nějak okecá, ...výdělek, ať už za jakoukoliv cenu je priorita.
Polemizovat můžeme o čem chceme, ...ani cinkot klíčů v této situaci neuslyší zřejmě nikdo :-(
valcha186 - Profil | St 20.6.2012 23:03:23
rover >> Máš staré informace. V jednoduchosti není už dávno krása a stát už hodně dlouho nejsme my. Daně tu už hodně dlouho platí jenom zoufalci. Pokud bys měl pravdu, tak už dávno tvým přičiněním teče na rybochod voda a el. dodržuje min. průtok. Mám obavy, že by tě nepustili ani do kanceláře. Možná že dílo stálo třetinu a dvě třetiny někdo ukradl. Fakturace proběhla asi bez závad. Určitě na jednání byl svaz. Možná že je tam ani nepustili, nebo je nechali vykecat a pak byl konec. Neviděl jsem to, být to blíž, zajel bych se tam podívat. Docela mě baví se hrabat v blátě a sledovat ryby. Dej návrh k přebudování toho díla a nebo na odstranění a dej vědět jak si dopadl. Jinak se stav a můžem hledět na ryby a tiše plakat. Obrazně.
Martin M. - Profil | St 20.6.2012 2:49:32
rover >> pouze ukazka, jak obrovska je castka 30 mega. Pro lidi je cokoliv nad milion tezko porovnatelna castka - neumeji takto velka cisla rozlisovat, neumi srovnat rozdil mezi 1, 10, 100 nebo 1000 miliony, neumeji si predstavit, kolik to je clovekohodin prace nebo jak rychle naskakuje z takove castky urok. Deset mega sem, deset mega tam, jsou toho plne noviny a uz to nevnimame.
(priklad: O2 arena stala 8 miliard - je to malo, je to hodne? Za tuto cenu postavis 2500 rodinnych domu o 100 metru ctverecnich, bude jich ulice dlouha 25 kilometru, tedy asi 2x delsi nez Praha, a jeste ti zbyde na 2500 oktavek do kazde garaze. Nove auto a bydleni pro 10.000 obcanu. Zda se ti ted 8 miliard za jednu halu malo nebo moc?)
rover - Profil | St 20.6.2012 2:11:43
Martin M. >> Tak jak popisuješ financování, resp. možné fungování rybího přechodu, ...chiméra, navíc ve sféře scifi, ...jako argument zcela mimo, bohužel :-(
rover - Profil | St 20.6.2012 1:54:44
Martin M. >> Jsi idealista Martine ...
Martin M. - Profil | St 20.6.2012 1:27:57
30 mega dame na ucet s urokem 2%, to je 50tis. mesicne zisk z uroku, za to zaplatime 3 chlapy, co budou do cerenu 4x4m lovit ryby pod jezem a hazet je nad jez :-) A az se naucime delat efektivni rybi prechody, stale mame na ucte tech 30 mega....
rover - Profil | St 20.6.2012 1:23:49
valcha186 >> V jednoduchosti je krása, resp. síla ! Navíc, stát jsme "my", ... funguje z našich daní, ...proč nemít fungující záležitost ?
valcha186 - Profil | St 20.6.2012 0:45:11
Fishky >> Nevím, nebyl jsem tam, nemohu posoudit. Musel bys asi nahlédnout do dokumentace a tam bude i nějaké zdůvodnění. Odpověděl sis sám. Po sousedčině obědě ti nic není a co ti vadí na rybochodu. Určitě se k tomu vyjadřovali i volení. Voda je státní, tak si stát se vým majetkem může volně nakládat. Určitě si stavbu zdůvodnili. Já tam na ryby nechodím, ale hned při nedodržení průtoku by byl fofr. Že vám to nevadí, je váš problém.
Fishky - Profil | Út 19.6.2012 10:36:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
valcha186 >> takhle se na to nedívám. Lidé co tomu "velí" byli do svých funkcí zvolení a dostali důvěru jiných lidí. Ruku v ruce však jejich práce je jinými i hodnocena. Jestliže sousedka připálí nedělní oběd, je mi to celkem šumák a hodnotit její šikovnost mi nepřísluší, když však někdo očividně udělá zbytečnou stavbu za 30 mio z peněz nás všech a je navíc za svou práci placen z peněz nás všech, tak to budí oprávněnou pozornost a naskytá se kupa otázek. Předpisy neřeším, často nejsou ku prospěchu věci a jen ztěžují práci těm, co by rádi něco dělali a neschovávali se jen za papíry u stolu se slovy "to nejde, případně to je těžké". Řeším jen logickou stránku věci a ta je jediná - rybí přechod na splavu v D3 v BV je zbytečný, protože ryba se dostane ještě o nějaký ten km výše a končí u hráze NM. Ale tohle lidé, co nechali rybochod postavit věděli...
valcha186 - Profil | Út 19.6.2012 10:23:33
Fishky >> Problém, dle tvé odpovědi, není vůbec ve stavbě přechodu, je jinde. Je v nezájmu. Musí být oprávnění k nakládání s vodami, provozně manupulační řád. Nelze pouštět vodu na e. podle přání. V případě malé vody se omezí provoz. Voda musí téci na přechod, jinak jak píšeš je k ničemu. Nevím kolik jste dali podnětů na tento problém na vodoprávní úřad. Pokud žádný, je to zbytečné. Stavidla nejdou zvedat s spouštět jen tak. Neodhadneš jaké bude počasí a kdy jde ryba do tření, pak je tam e., pak množství splachů, štěrky, hlína. Nahoře to bude čisté, ale dole zaneseno, jak píšeš. Mělo by se odbahňovat, ale. Na ten přechod stačí jenom hlídat vodu a bude funkční. To, že byl drahý, je relativní, co je dnes čisté, bez dření zisků. Já se k rybám chovám jako k vlastním a platí její veličenstvo ryba.
Martin M. - Profil | Ne 17.6.2012 20:16:46
boyscout >> cim dal zvrhleji, opravdu.
boyscout - Profil | Pá 15.6.2012 16:36:27
Martin M. >> Martine to s tím krmelcem je podle mě dost divný argument. Jak ti pak připadá lov na S1 v dubnu a květnu ? :-)
Freeskate - Profil | Pá 15.6.2012 16:17:13
Hlavní chyba byla regulace Dyje, byla to krásná řeka, alespon co jsem videl na fotografiích. Dnes je to nehorázně zanesené. Chtělo by to odtěžit písek a vybudovat ještě několik menších splavů po proudu, aby se to trochu zvedlo. Myslim že pro ryby i rybáře by to bylo lepší :)
prdec - Profil | Pá 15.6.2012 10:36:33
Ati >> ati - 14.6.2012 21:14:32 >> ten strom už tam néni
Fishky - Profil | Pá 15.6.2012 7:57:20
valcha186 >> jaký má význam vybudovat rybochod v místech, kde se ryba stejně nebude třít? proč bylo nutné vybudovat rybochod, když se při stavbě voda hnala stavidlem v Poštorné a následně se zjistilo, že ryby si našly cestu skrze zvednutá vrata stavidla - a jedna dvě byly "nad jezem"? Proč nebylo možné pár krát do roka jen zvednout zadarmo stavidlo a pustit rybu "nahoru"? Proč se muselo utratit 30 mio? proč je řeka pod splavem tak nehorázně zanešená? Kdysi tam voda tekla a písek se tam tolik neusazoval. Teď se pustí voda přes elektrárnu a přes rybochod čůrkem a rázem jsou na Dyji ostrůvky z písku, které akorát romové v létě s oblibou okupují. Být přechod funkční a smysluplný, tak nemám jediné námytky a věřím že také mnoho dalších, ale takhle je to jen pár bezúčelových kamenů za nehorázné peníze.
valcha186 - Profil | Čt 14.6.2012 22:09:38
Z pohledu nezaujatého, nebyl jsem tam, jakoby rybáři si musí uvědomit, že ryby musí mít někde své místo na klid, na výtěr, možnost v omezeném prostoru se dostat nad jez a k tomu je jediné řešení přechod. 50 m nad a pod je podle mne málo, ryba se nestačí rozplavat. mimo jiné pod a nad jezem na ní číhá dost rybářů snažících se ji ulovit. Jsem rybníkář a proto mám na život a potřeby ryb jiný názor.
Ati - Profil | Čt 14.6.2012 21:14:32
Přidám jedno zimní foto, pod přechodem.
mpmaik - Profil | Čt 14.6.2012 20:21:16
otoš >> A z jakých jiných peněz to asi tak měli dělat ???? Vždyť všechno co hradí obec, město, kraj, stát je přeci z peněz daňových poplatníků , na tenhle argument už začínám být alergickej :-))))) Vždyť zprůchodnění řeky pro ryby je v reálu také pro daňové poplatníky :-)))
A k tomu domu ....... ty znáš stavbu která se postaví a je 100%tní ????? Já ne :-))) a pokud jsem četl dobře tak tam nic nezapomněli , pouze tam předělávali okna z důvodu silného proudu . A to se může běžně stát , páč průtok vody v řece je dosti nevyzpytatelný. :-)))
prdec - Profil | Čt 14.6.2012 19:16:13
Martin M. >> Pamatuju si jak to dělali to je tak 2004
Martin M. - Profil | Čt 14.6.2012 19:14:34
prdec >> mne to prijde jak vcera ;-)
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
