Co říkáte zdražení členského příspěvku v MRS o 50 % ?

Tak nám MRS podražil členský příspěvek pro rok 2006 z 200 na 300 kč.Já sám proti tomu vůbec nic nemám,ale velice se to dotklo několika mých známých,kteří si už pár roků po sobě neberou povolenku(z různých důvodů-stavba,či rekonstrukce RD,pracovní,či studijní vytížení,rodinné důvody...),ale pouze platí členské příspěvky a chodí na brigády,aby zůstali členy MRS s vidinou více času,či větší tolerance manželek v příštích letech a po čase zase koupili povolenku.Zhruba polovina těchto lidí(z okruhu mých známých) už nadobro skončí s členstvím ve spolku.Myslíte,že právě toto bylo úmyslem činovníků MRS,oddělit zrno od plev a zbavit se těchto nečinných,neškodných "duší",nebo jen další krok k bezpracnému zisku sekretariátu MRS,kterému z této částky připadne 100kč? Tato otázka není žádným útokem na sekretariát MRS a jeho činovníky a jejich hospodaření s našimi penězi.Antony.
Autor diskuse: antony - Profil , 3.12.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

boyscout - Profil | Po 5.12.2005 17:14:37

Miloš_jakýkoli>myslím že ty ani xaxap svazu pohřeb nevystrojíte.....
PetrA>no ale uznej sám že ta vaše RS je až hyperaktivní :-) kde jsou ty krásné časy kdy jsem během 3 dnů na Dalasu nepotkal člověka...teď tam skoro pokaždé potkám RS....už to není ta idylka co bývala

Miloš_Dia | Po 5.12.2005 17:11:22

PetrA:

ale že se tam kluci drží zuby nehty, co ??

Zničit krtka !

PetrA | Po 5.12.2005 17:06:21

Miloš: Už se mu té cti téměř dostalo, stačilo nehlasovat podruhé o rozhodujícím paragrafu nového zákona o rybářství.
Mimochodem právě jeho závěrečná podoba (vytvořená a prosazená zejména komunisty) se zasloužila o dnešní stav. Jsem zvědav, zda opravdu začnou po těch pár letech fungovat výběrová řízení na obhospodařovatele revírů. I když na druhou stranu z toho jde trochu strach, rozhodovat budou tříčlené komise na kraji, stejní lidé, kterými jsme byli před dvěma měsíci pokáráni za přílišnou aktivitu naší rybářské stráže.

Miloš_Dia | Po 5.12.2005 16:56:49

Pike:
BINGO !
Svaz potřebuje euthanazii...

boyscout - Profil | Po 5.12.2005 16:50:15

PetrA>dík za zajímavý pohled do zákulisí.....škoda že si to vzdal.....ale zase budeš mít víc času na ryby :-)
Pike>prokázala jeho odolnost vůči změnám, ne? Funguje to až moc dobře a jak se zdá tak už i nezávisle na čemkoli.....systém jede dál....

Jaro - Profil | Po 5.12.2005 16:49:09

Teraz už len nájsť spôsob, ako umožniť vytvoriť konkurenčné prostredie. Asi toto je kľúčová otázka ako to presadiť - tak ako ?

Pike | Po 5.12.2005 16:38:32

PetrA: Zajima vsuvka z zivota molochu MRS, ktera prokazala jeho nefunkcnost.

PetrA | Po 5.12.2005 16:33:24

Ahoj všichni, je zajímavé jak vcelku nevinná otázka na stokorunu dokáže zvednout vlnu emocí. I ve mě se cosi pohlo a protentokrát k tomu něco dodám, i když vím, že jde o plácání do hladiny rybníka.
Poznal jsem totiž to o čem tady mluvíte na obou stranách. Nejdříve nespokojený člen, pak zástupce hospodáře, pak zase člen,pak menší revolta, po ní jsem byl předsedou naší MO (2150 členů) a nyní již zase člen (položil jsem to).
Situace na bojišti je následující:
Celá bitva (MRS): po oddělení některých organizací od MRS v 90 letech se svaz. činovníci zalekli možnosti dalšího rozpadu a postupně na několika sjezdech a samozřejmě každým rozhodnutím svaz. rady, potažmo výboru došlo k takovému utužení formulací ve stanovách, že je pro MO nemožno vystoupit či jinak změnit svůj vztah k tomuto zastřešujícímu subjektu či nějak více projevit samostatnou aktivitu. A navíc došlo k zakotvení následujích pravidel při hlasování: Na svazovém výboru má každá MO jeden hlas (bez ohledu na počet členů !! ) Stačí si pouze představit to shromáždění cca 100 předsedů, na kterém většina zastupuje pouze malou místní vodu, ale hlasuje se o všem dle výše uvedeného pravidla. Velmi rychle jsem se přesvědčil, jak účinný je lobing předsedajících osob a o pravdivosti pořekadla, že košile je bližší než kabát. (V minulém roce to bylo tak, že zatímco některé velké MO vědomy si stávajících ekonomických i stagnačních potížích svazu navrhovaly řešení, ta většina malých to házela pod stůl.)
Pro úplnost dodejme, že i hlasování na sjezdu (vrcholný orgán) není zcela OK protože tam má MO na prvních 100 členů 1 mandát a pak na každých 300 další 1 (jestli si to dobře pamatuju).
Tato pravidla při hlasováních v minulých pár letech zcela eliminovala snahu o nějaké větší pozitivní kroky.
Dokonce jsem nabyl dojmu, že se to postavilo do cesty i svazové radě (tedy těm "nahoře", o kterých si většina myslí, že všechno rozhodují) a tím se to obrátilo proti těm, kteří ty změny iniciovali :-)

No a pak místní bojiště, tedy MO:
Většinou jsou vedeny lidmi, kteří setrvačně pokračují ve "své práci", tj. zajistit širokému zástupu spoluobčanů možnost nahodit si do vody a něco občas chytit. Lidé jsou to vesměs nesmírně obětaví, nehledí času ani námahy a skoro nic za to nemají. Pohříchu většinou taky skoro nerybaří.
No a pod nimi je členská základna, kterou v naprosté většině nezajímají ekonomické ani jiné problémy svazu ani MO, která chce prostě chytat na co nejvíce vodách, chytit a většinou ponechat si co nejvíce ryb a zaplatit za to co nejméně.

Rok jsem se pohyboval ve vřavě tohoto boje a došel jsem k tomuto závěru:
Stávající demokratický způsob fungování svazu nedává při současném stavu členské základny naději na změny. Bohužel většina rozhoduje a to třikrát za sebou: nejprve na výroční členské schůzi, pak na svazovém výboru a nakonec na svazovém sjezdu.
Jen velmi málo návrhů přežije tento trojmaraton a nakonec to většinou dopadne jako s těmi bójkami (návrh byl, aby byly povoleny jenom org. kopené, případně tyčové bójky, výsledek - bójky se zakázaly).

Bohužel musím souhlasit s Hrajim, který níže uvedl, že chtít určité větší změny je jako chtít po kaprech, aby si vypustili vlastní rybník. Není tu totiž jenom ona otázká přílišné demokracie ve svazu, ale také otázka činovníků svazu v nejvyšších orgánech, kteří vedou svaz mezi sjezdy. Jejich osobní motivace a postoj k rybařině dokáže velmi ovlivnit celkové směřování svazu.

Na závěr malý příklad:
Náš největší revír - Dalešická přehrada - se stal jedním z nejlepších kaprových revírů našeho svazu. Vědomi si tohoto bohatství jsme se na výboru MO dohodli, že navrhneme zavedení horní míry kapra.
Sám jsem to přednesl na svazovém výboru, který projednává každý takový návrh. Bylo nám řečeno, že tato otázka bude řešena sjezdem svazu. tak jsme počkali do podzimu a přednesli téma na sjezdu. Ten se nakonec usnesl, že schvalovat tyto náležitosti by si měla každá MO samostatně. Pro jistotu jsme se po několika měsících znovu dotázali na totéž tajemníka svazu a bylo nám to potvrzeno. Takže nadešla naše výroční členská schůze a v jejím závěru jsem přednesl tuto myšlenku našim členům. No a světe div, možná to bylo tím, že tam zbyli jen ti nejskalnější, možná tím, že jsem jim opakovaně zdůraznil, jak málo se to každého z nich dotkne (většina kapra přes 70 v životě neviděla), prostě bylo většinou schváleno, že horní míra kapra na Dalešicích bude 70 cm.
No a tak jsme to letos na svazové radě opět prezentovali a žádali uvedení této změny do seznamu revírů. No a odpověď byla:
Nedáme to tam, na sjezdu bylo schváleno, že v období mezi sjezdy nebudou prováděny zásadní změny ryb. řádu.

Na závěr: Pomůže jenom zvýšení konkurenčního prostředí, které by svazu znemožnilo dál tímto způsobem ekonomicky fungovat. Nové tržní prostředí by mělo nabídnou ryb. vyžití všem kategoriím rybářů. To ale dnešní systém nabídnout při nejlepší vůli sám o sobě nedokáže.

skipi | Po 5.12.2005 16:06:38

Michal,Pike:pánové máte samo pravdu,ale co když dědkové jenom machrujou,že si to nekoupěj ajá tam někoho zavolám a kuwa prořezaný gumy u auta už jsem jednou měl...............

Pike | Po 5.12.2005 15:47:33

ZN: nic takoveho jsem ani netvrdil, ikdyz kdovi, jestli nekecali. Za meho pusobeni v MRS si organizace odhlasovala vyssi miru stiky a posilalo se to na MRS ke schvaleni ci co.

Michal: Presne tak. Jeste by to chtelo nejakeho znameho v nasi mile Tv Nova a pekne do zprav, ze byl chycen pytlak, pokuta nekolik tisic, hrozi tresntni stihani.
Melo by platit - pytlacis? Zabavuje se nacini, pokuta 50.000 + verejne prospesne prace. Pri organizovanem pytlaceni ve velkem, klidne navsteva napravneho zarizeni. Ona je to vlastne kradez

Michal | Po 5.12.2005 15:33:11

skipi: ale zbavíme, pokud takovýho dědka uvidíš a budeš na 100% vědět, že nemá povolenku, tak zvedni mobil a přivolej Policii ČR, dědek dostane minimálně pořádnej flastr a příště si to rozmyslí apokud ne, tak to přitvrdí, není to žádný bonzování, ale jedinej pořádnej postup proti pytlákům

ZN - Profil | Po 5.12.2005 15:31:16

Pike:
se zvyšováním míry jsi na omylu. I když si to MO odhlasuje, nedojde ke zvýšení míry. Je to věcí svazu. Toto jsem zažil na vlastní kůži, když nám MO odhlasovala bez problémů muškařské pásmo, ale počet odnesených ryb a zvýšení míry prý musí platit plošně. Jak jsem nakoupil, tak prodávám.

Kocháč | Po 5.12.2005 15:25:56

skipi - ® : Co mohli takoví duševní mrzáci vychovat:-( Zase jen masaře:-)

skipi | Po 5.12.2005 15:19:11

Kocháč: omyl chlape dnes jsem se setkal u vody s několika dědky kteří prohlašujou,že si prostě tu povolenku nekoupěj a chodit budou stějně tak že dědků masařů se jen tak nezbavíme........(((((((((((

Miloš_Dia | Po 5.12.2005 14:59:10

Pike?:
Dle mého by Svaz měl přestat předstírat zájem o členy a konečně spáchat sebevraždu..

Pike | Po 5.12.2005 14:49:36

To, ze pekne ryby v nasich revirech jsou, s tim souhlasim. Otazkou je, jestli by CRS a MRS jako servisni a zastresujici organizace nemela delat neco pro jejich vetsi ochranu.
Hraji, netvrd mi, ze MRS ceka na to, za nejaka Mo navrhne, ze by se mela zvysit mira potocaka ci omezit treba noseni 7 kg ryb za dochazka. U tvorby zakona asi jednotlive Mo nebyly. Zde vidim jednu z velkych chyb, co se stala. Pokud chces CRS a potazmo MRS zastrasovat, tak by mela mit nadhled a blaznive MO usmernovat. Navrhovat rozumne a prinosne zmeny by mely take oba svazy. Bohuzel svazy v tomto nepodnikaji nic a cekaji, nez se "zblazni" nekdo na kraji jako u Jihocechu Milan Hladik a prosadi rozumnou zmenu - hajeni parmy, lipana, potocaka, zvysene miry atd. Jako kdyby Svaz cekal jen na penize za povolenky a prispevky a ty pak prerozdelovat. Dle toho, co tu bylo popsano tak mam dojem, ze Svaz plni pouze tuto roli.
Dle mne by mel delat trosku vic

G.Moolis - Profil | Po 5.12.2005 14:38:27

Do práce MRS nevidím. Co se týče revírů ČRS, je to tak 50 na 50 procent. Někde spokojen velmi, jinde vůbec. Stejně tedy musím ocenit i práci příslušných MO.
Trvám na tom, že u nás ryby jsou, a to i velké. Chce to jenom čas a um - přijít jak na to.
Myslím, že zdražením o 100 korun organizace rozhodně "zrno od plev" neoddělí. Pokud někdo odejde kvůli stovce navíc, tak ho při dnešních platech a výdajích moc nechápu.

Miloš_Diakritický | Po 5.12.2005 14:31:22

hraji:
OK, již jsem pochopil...zcela transparentní deklarace ...

Nicméně, pro upřesnění, já jsem použil kouzelné slůvko "prosím", tvá odpověď se mu programově vyhnula a udělala ze mě neslušného řadového MO lůzra....jak signifikantní nejenom pro ČRS...

Michal | Po 5.12.2005 14:28:19

hraji: promiň, ale Miloš tě dole slušně požádal a ty ses neobtěžoval mu ani odpovědět jestli mu to poskytneš nebo ne, řekl bych, že černý Petr je na tvé straně

Miloš_Diakritický | Po 5.12.2005 14:25:37

boyscout:
Ty jsi z Brna, že jo ?!