Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 9:50:56
Franta: a někdo tvrdí něco jiného?
NMiloš_Diakritický | Po 5.12.2005 9:42:25
hraji:
Jo, milý Jirko, to já nevím . Oni mi to zastřešující zástupci malo-organizací holt nechtějí prozradit....prý jsem malinkatý pánešek...
Svoje podnikání sem prosím netahej, na to není nikdo zvědavej, obzvláště je-li tvoje RČ 591103 /.....8....
NFranta | Po 5.12.2005 9:37:41
hraji:
myslel jsem, že na zarybnění jdou peníze z povolenek a ne z členských příspěvků.
NFranta | Po 5.12.2005 9:34:04
280000 členů v ČRS = 84.000.000,- Kč při 300,- Kč od dospělých členů + další ????????? Hezký peníze!
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 9:32:53
Miloš_D: a kolik z těch 90 milionů bylo na zarybnění? A kolik na provoz svazu? Kolik na reprezantaci v lovu ryb udicí atd.
Jen pro tvoje srovnání, svaz má 280.000 členů, já mám ve firmě tři lidi a máme rozpočet na rok pětinu rozpočtu celého ČRS.
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 9:26:27
Pike: ano, svaz hospodaří s částí peněz vybranou za členské příspěvky, ovšem jeho hospodaření podléhá kontrole. A řada zejnména malých MO by bez pomoci ze svazu nikdy nepostavila odchovné zařízení, nekoupila rybník atd.
Stát také hospodaří s tvými daněmi, pravděpodobně máš pocit, že špatně. Prostě je to tak.
NMiloš_Diakritický | Po 5.12.2005 9:14:16
hraji:
klidně směšné, kvůli tomu si žíly neotevřu - hlavně to ale nikoho konkrétně neuráží, nee ????
Kromě toho slavný český Svaz , který evidentně funguje na stejném principu kolektivní retušované viny zástupců MO, kdysi na svém webu zveřejnil roční rozpočet tuším na rok 2002 či 2003 ve výši 90 milionů korun......na zastřešující bandu volených zástupců docela mazec, ne ???
NPike | Po 5.12.2005 9:10:35
Hraji: V tom pripade Svaz nema pravomoce, jenom zastresuje, prerozdeluje penize na zarybneni atd. Ale kdyz se chteji provest rozumne zmeny, tak to ne. Lidi z MO by totiz reptali. Takze Svaz svym zpusobem polyka nase penize.
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 9:09:28
Miloš-D: bohužel, jediný schizofrenický a všude vidící podvod, je tu jen jeden ambiciózní kolega.
Proč se proboha vyjadřuješ k věcem, o kterých nic nevíš. Vždyť už je to směšné.
NZN - Profil | Po 5.12.2005 9:08:00
MD:
bez zaměřovače, 200 metrů, do černého. Jak to děláš?
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 9:05:43
Franta: ne, není u nás více členů. jestli se nepletu, tak kolem 70.000, kdežto ČRS má asi 280.000.
Ale asi jsme přišli na to, že MO musí mít vlastní auto, když chtějí chovat a distribuovat ryby, musí mít počítače, musí mít klubovny a musí taky občas těm lidem dát nějakou korunu, aby to vůbec dělali
NMiloš_Diakritický | Po 5.12.2005 9:01:36
"...existuje orgán....SVAZOVY VYBOR..........Svaz nemůže nic přikázat ani rozhodnout.....zastřešuje, ale sedí tam zástupce každé MO.... "
BINGO !
MO si demo-maso na sebe z vlastních lidí upletly bič v podobě Svazového výboru - a pak že "svaz" NIC nic nerozhoduje a nepřikazuje.
Tak tohle je totální schýza, ale fakt totální.
MO si de facto zřídí Svazový výbor, aby Svaz byl navenek bezmocný zastřešující prvek.....Tohle je normální PODVOD na členy......
NFranta | Po 5.12.2005 9:00:10
hraji>
Díky za vysvětlení. Víš co je tedy divné? Máte tedy jinou strukturu - jednodušší - méně organizačních složek, ale příspěvek 300,- Kč pro MRS jak říkáte stejný ja ko v ČRS. Mám si myslet, že špatně hospodaříte a u nás v ČRS jsou vlastně gerojové, že jsou schopní vystačit se stejným členským příspěvkem? Hlavně mně neříkej, že je to kvůli tomu, že je u nás více členů.
NObčasný piják | Po 5.12.2005 8:55:13
Řešíte tady zvýšení o 100,- Kč, to u nás ve Vsetíně se s tím už vůbec nemazlí, tady si připočítají dalších 30,-Kč jako administrativní výdaje. Když vemu v úvahu, že má Vsetín okolo 2.000 členů, tak mi vyjde, že organizace může vybrat až o 60.000 Kč více.
viz. foto
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 8:51:06
Pike: promiň, ale vy pořád vnímáte Svaz jako tu totalitní organizaci, kdy jeden soudruh velí a ví nejlépe, co vyhovuje vkusu toho či onoho soudruha. Tak to možná funguje v ČRS, ale u nás rozhodně nee.
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 8:50:01
Pike: když ty pořád nechápeš, že není žádný svaz, který by mohl rozkazovat. Už jsem to psal tisíckrát, v MRS je svaz jen jakési zastřešení svobodně hospodařících MO. U nás nemůže svaz sám nic rozhodnout, nic přikázat. Existuje orgán, který se jmenuje Svazový výbor, v tom sedí zástupce každé MO sdružené v MRS. A tento orgán přijímá rozhodnutí pro celý svaz. Demokraticky - většinovým hlasováním. Takže když přijdu s návrhem, že zakážeme brát pstruhy na tři roky, tak první co uslyším od MO, které hospodsaří na P revírech, že to nejde, protože se členové sežerou, za druhé, ať do toho nekecám, když nemám P revír a ze třetí mě v hlasování smetou.
Osobně vyzkoušeno několikrát ročně, například s nesmyslným zákazem bójek označujících loviště atd. mohu pokračovat
NPike | Po 5.12.2005 8:44:18
Hraji: Pravda to je, ale vyznelo to od tebe, jako kdyby to delali jen pstruhari. Jiste jsi to tak nemyslel. A ja se ted ptam, kdyz svaz identifikoval problem, procpak s tim nic neudela? Napriklad zvetsit miru na 30 cm u potocaka, rybka 25 cm je opravdu malo.Nebo omezit pocet ulovku, zvysit kontroly atd. Takto se mi zda, ze svaz o problemu vi, ale hovno dela.
NMichal | Po 5.12.2005 8:43:58
hraji: s tím zákazem na 3 roky u potočáka bych souhlasil taky, stačily byi dva, aspoň něco, problém je, žena některých vodách se potočák nevytře, protože mu brání splavy bez přechodů, takže nemá šanci vyjet nahoru do potůčků na trdliště, těch potočáků co skáčou až do vysílení na splav 2 metry vysokej jsem už viděl bohužel hodně EDIT: nebylo, protože pak nechytnu nic ani já :-)
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 8:41:38
Michal: kdyby to bylo tak jednoduché, bylo by to krásné
Nhraji - Profil | Po 5.12.2005 8:40:59
ZN: ano problémem totiž je, že pstruhaři neváhají vybít a domů odnést i poslední kousky matečných ryb. Obnova obsádky pstruha z ryb na revírech je těžká, ale pořád to jde. Teď už sem mohu napsat, že se i letos podařilo na normálních revírech hojně navštěvovaných rybáři nalovit matečné ryby velké kolem 0,5 metru. Kdyby to bylo na mě, zakázal bych na tři roky brát pstruhy, ale nejhorší je, že ti místní chasníci, které nikdo nedokáže uhlídat, by si svoje maso zase nalovili.
načítám...
