Už Vám také zebrali státní lístek za přestupek na 3 roky podle nového zákona ?

Nmacek | St 26.10.2005 9:11:21

rybomil> myslíš tím karviňáky? :-)))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin - Profil | St 26.10.2005 8:40:27

Tak tohle je opravdu tvrdý trest, mně chytli v 00:30 a měl jsem také nahozeno a protože jsem spal tak se to nechalo ukecat řekl jsem, že jsem zaspal a omluvil se. Určitě kontrolující byl rozumný a viděl, že své úlovky pouštím, pouze mně napomenul a řekl pokud mně chytí podruhé tak mi to sebere. Ale stejně podle mně je to úplná blbost ty časové omezení pro rybolov, měli by alespoň nechat v měsících červenec-srpen chytat přes noc. Mějte se :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 25.4.2005 15:14:18

Golem: Názor právníka je jistě správný. No ségra a její vedoucí už mají jen letos asi 20 video stále stejné party lidí co kradou v obchoďáku. Policie přijede, sepíše,vezme si záznam, pořídí kopii, vrátí a za týden, dva jsou tam ty samý lidi chycený při krádeži znova.Nemusím zdůraznit, že se jedná o " nepřizpůsobivé občany " z nižších sociálních vrstev.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | Po 25.4.2005 10:13:52

hraji: Tak sem to diskutoval o vikendu s pravnikem. Pokud ja poridim nejaky zaznam kohokoliv, tak to mohu ucinit bez jeho souhlasu, ale nesmim to bez jeho souhlasu zverejnit. Navic je mozne to u soudu pouzit jako dukaz a pokud se nebude jednat o delikt typu vrazda a pod., tak to vetsinou soudci jako dukaz vezmou (kdyz budu mit natocenyho zlodeje, kterej krade v samosce, tak to proste soud pusti). Je to ciste na zvazeni soudu, jestli ten dukaz prijme nebo ne.

DOKUMENTOVANI RS ZDAR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 22.4.2005 12:17:28

XAXAP:
nejde to dost dobře popsat, něco jako australský křovák dohromady s Robinsonem Crusoe a vyjadřovací schopností Maugliho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 22.4.2005 12:09:58

ZN: nekdo vyrazne zajimavy? Elephant man s mimikou mr.Beana? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Pá 22.4.2005 10:32:32

XAXAP:
to by byl nepřiměřený hon na jednoho člena RS MRS. S tímto by nešlo prohrát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 22.4.2005 10:28:24

nooo, uz tahle diskuse opravdu sklouzla k fiktivnimu boji vedenem jednim paranoikem, ktereho pronasleduje rybarska straz i na zachode a chce mu brat papiry na tri roky, coz je zejmena po vydatne ranni stolici velmi neprijemne! :-)
Jinak by se mel Martin M. chytit toho napadu a vyhlasit novou fotografickou soutez o nejlepsi dokumentarni foto a portret clena rybarske straze! Oproti posledni soutezi bych doo tehle na tuty sel! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMae | Pá 22.4.2005 7:53:01

když to tady čtu, tak už vím proč nám profesor na přednáškách z práv říká, že neznalost zákona neomlouvá :)) a že každý by měl znát svá práva.
Gingo : snad to brzo vyřešíš a budeš zase chodit v klidu na ryby ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Pá 22.4.2005 7:25:07

boyscout: Teď už jsi jen krok od použití techniky z Matrixu, nebo Brutální Nikity. To bys to porybnýmu pak moh opravdu natřít. ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarek | Pá 22.4.2005 5:49:05

No všechno jsem nečetl, ale tady opravdu někdo dokáže klamat. Policie nemusím mít povolení k domovní prohlídce, pokud ví že se jedná o trestný čin. Prostě pokud někdo bude mít doma vagon heroinu (salám), tak ti tam naskače pár maskovanejch a deš. Nahrávka jak video, tak audio, nebo rukavice, nebo trenky, holínka, atd......... to všechno jsou důkazní materiály, a je jedno z jakého jsou zdroje................ podotýkám a je jedno z jakého jsou zdroje. Pokud někteří neslyšeli, tak je jedno z jakého zdroje pochází usvědčující materiál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 21.4.2005 23:33:52

whitefish> nikde se tam ovsem nepise o zdokumentovani trestneho cinu zneuziti pravomoci verejneho cinitele (odebrani povolenky spolecne s RL a cl. legitimaci apod.). Take si myslim, ze proces odebrani me povolenky neni "vec osobni povahy RS" ani "vec tykajici se fyzicke osoby RS". Jde o moje prava a ne jeho. Nejsem pravnik ale klidne bych si ten zaznam poridl. Je lepsi ho mit a nepouzit, nez nemit vubec. A jeste mne napada - pro televizni vysilani zaznam smi byt porizovan, takze muzes rict, ze to bude vecer na Nove :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 21.4.2005 21:19:33

Znovu musím podotknou, že je RS a RS, tak jak je rybář a rybář. A když je někdo na kterékoliv straně parchant, tak je parchant. Proto dle mého je potřeba se těchto parchantů zbavit.
Mimo jiné, bav se s jakýmkoliv gaunerem o využívání zákonných prostředků, když on na ně kašle. Tak si klidně nechme brát na tři roky papíry, obráceně nechme gaunera další roky plenit vodu.
To se mi skutečně nechce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwhitefish | Čt 21.4.2005 21:12:02

V Občanském zákoníku je stanoveno, že.........
" obrazové snímky a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být použity jen s jejím souhlasem. Svolení není třeba, používají - li se ......obrazové snímky a zvukové záznamy k účelům daným zákonem. Bez svolení fyzické osoby se snímky a záznamy mohou pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely, pro tisk, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby".
Nevím, jestli by mi RS zbaštila, že její foto bude dominantou mojí zbrusu nové vernisáže dokumenární fotografie. Jsem si téměř stopro jistý, že pořízení fotografie, zvukového nebo obrazového záznamu postupu RS (byť nesprávného) by znamenalo jediné - přidělat si problémy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKutil | Čt 21.4.2005 20:37:57

Občas se dívám na televizi, na novináře kteří skrytou kamerou natáčejí různé úplatné úředníky a policisty, nakonec je dokázáno že to je jediná možnost jak jim to dokázat.Pánové z některých z vás tady přímo čiší sebejistota dobře opřených funkcionářů - nemohu si pomoci -jakmile se objeví formulace, že záleží jak se chová kontrolovaný, rozuměj - jak jeho chování hodnotí člen RS, jak zhodnotí konkrétní přestupek, pričemž se může chovat jako soudce, škála od až do, je něco špatně.Jistěže je RS velice nutná součást vztahů mezi rybáři při výkonu ryb. práva, jistěže kdyby nebyla tak to někteří třískají za požití výbušniny, o tom není sporu, ale za situace kdy jsou v některých organizacích vybíráni členové o kterých je jasno že nejsou buď po stránce komunikativnosti, nebojím se říci ani intelektuálně nejsou na výši aby mohli aplikovat zákon a vyhlášku do praxe - a důvěryhodnými osobami i z řad RS to zde bylo připuštěno, nelze se divit některým z nás že máme u vody strach. O nejasnosti výkladu i pro odborníky zde již bylo popsáno dosti. Východisko je vyjasnění výkladu, jasné směrnice k posuzování přestupků. Je třeba jít cestou sazebníků, formulace neuposlechnutí pokynu RS bez dalšího doplnění je nesmysl, rozsah půl roku za přestupek je velmi široký.Zásadní problém s rybářskou stráží jsem neměl, když mi v hovoru, jak se říká na hraně,vedoucí skupiny RS řekl že některé přestupky on považuje za naprosto nepodstatné ale jiné naopak a že se nemohou shodnout ani mezi sebou, pak je diktafon v bundě zřejmě nezbytností.Vůbec si nemyslím že by to nešlo - alespoň při debatě kdo co řekl - použít. Nemluvím hned o soudu.Naopak si myslím že mnohý z těch čenů RS kteří berou tuto jistě záslužnou a nutnou práci jako prostředek ochrany zájmů svých známých, či ochrany revírů před rybáři z jiných organizací, by byli daleko krotší.Možná by ubylo zbytečných konfliktů.Může to být můj osobní dojem, ale při čtení příspěvků členky RS Nikity, jsem vždy měl velmi dobrý pocit, že se vyjadřuje člověk znalý věci, z něhož nekouká jako sláma z bot povýšenost a pozice, mám známé a vždy si poradím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Čt 21.4.2005 16:58:23

xroman> mýlíte se oba, stopro to určí akorát jack bauer…

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxroman | Čt 21.4.2005 16:55:51

drda: To se hluboce mýlíš. Soudní znalec tvůj hlas pomocí elektroniky (hlasové frekvence ap.) určí jednoznačně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Čt 21.4.2005 16:29:05

boyscout: ten hlasový záznam opravdu v dnešní době hlasových imitátorů jako důkaz nemá šanci u soudu obstát. Pokud by ti takovým způsobem chtěl někdo něco prokázat, stačí říct, že někdo napodobil tvůj hlas. A dokazování, že to tak není, je už věcí druhé strany.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Čt 21.4.2005 16:20:13

nebo mě napadlo, když si vedle sebe dám cedulku, prostor je zabezpečen kamerovým systémem (jako v bance), tak tím že do toho ten RS vleze i přes tu cedulku už vyjádřil svůj souhlas s nahráváním? :-) Pak by se to asi dalo použít jako důkaz....:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalám - Profil | Čt 21.4.2005 16:16:57

Macek: pokud si myslel mě, tak sorry, ale Fikce tam už nešla dopsat, páč mi zmizel "edit" no a navíc já to popsal tak jak sem to viděl ve filmu:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Čt 21.4.2005 16:16:03

hraji>fajn, záznam pořízený tajně možná neprojde jako důkaz u soudu...I když já myslím, že svůj rozhovor s někým (RS) si nahrát smím a dokonce si myslím, že protože je to můj rozhovor tak by to možná šlo i použít... Co ten příklad s kamerou v bance a lupičem? když se z toho dá poznat kdo to je a žádný jiný důkaz proti němu není, smete se ten záznam ze stolu a 100% gauner odejde s úsměvem domů? Ale já se na to podívám z jiného pohledu. Řekni mi co uděláš ty jako předseda MO, když ti pustím záznam z kterého je jasně patrné překročení pravomoce RS ...požádáš ( jako ten kdo tuto osobu doporučil jako RS ) o odvolání dotyčného z funkce? když to můžeš udělat v případě že nebudou chodit tak často jak by si chtěl..v tomto případě by si to nechal být s poukazem na nepřípustnost nahrání rozhovoru, nebo by jsi se zkusil takového člena RS zbavit? Upřimně...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Čt 21.4.2005 16:13:46

drda> máš úplnou pravdu, upřesním to:
"všechny" = všechny vaše rádoby právnické konstrukce
"z toho" = ze všech vašich rádoby právnických konstrukcí
už jsi spokojenej? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Čt 21.4.2005 15:58:12

macek: bez urážky, tvůj příspěvek je tak zoufale nekonkrétní, že je až nic neříkající. Místo "všechny" bys měl napsat které a místo "toho" bys měl napsat čeho :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Čt 21.4.2005 15:31:53

panstvo, možná by bylo dobré, kdybyste všechny ty vaše rádoby právnické konstrukce označovali hned na začátku příspěvku nápisem FIKCE, aby se toho nějakej chudák nechyt' a nedostal se tak do průseru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGingo | Čt 21.4.2005 15:26:37

Měl jsem také v ruce v minulosti papír, ( případ mého známého ) kde bylo vyjádření nej. soudu ČR v Brně, že jako důkaz v soudním řízení nelze použit zvukový záznam, který nebyl dopředu schválen soudcem. Pravděpodobně to funguje i s fotografií. Takže žádný záznamík nepomůže, i kdyby Vám hrozili zabitím, lze to jen použít v přípravním řízení, nikoliv však u tzv. nezávislého soudu jako důkaz. Toto smete ze stolu i státní zástupce. Taková je bohužel praxe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalám - Profil | Čt 21.4.2005 15:26:28

Golem Strejka a další: myslím, že to hraji myslel trochu jinak, fotit a nahrávat můžeš ale jako důkaz to nebude použitelné, zkrátka to vyškrtnou ze seznamu důkazů. Je to stejné jako když u tebe doma najdou vagon heroinu bez povolení k domovní prohlídce, sice ti to jistě dokážou jinak, ale to že ho u tebe našli nebude nikde ve spisech figurovat a budou muset hledat jiné důkazy a ty je eště zažaluješ za vloupání atd... trochu extrém, ale myslím, že tak nějak to platí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Čt 21.4.2005 15:22:08

macek:
v drtivé většině případů je všechno v pohodě, na Bečvě nám ještě radí, jaké mouchy použít. Ale setkáš se s jedním zakomlexovaným individuem a máš strach, aby se to náhodou neopakovalo. Důvěra je fuč. A taky jsem přestupek žádný neudělal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Čt 21.4.2005 15:13:47

v mém případě kontrola RS vždy naprosto v pohodě. nesnažím se dělat na ně chytrolína a oni se nesnaží mě nějak nachytat. byl bych moc rád kdybych se s nimi na mých oblíbených revírech potkával daleko častěji…

to co se stalo gingovi je ale fakt hrůza a nemělo by to zůstat bez trestu.

Ondra Běčák> poslal jsem ti mail…

golem> chlape ty musíš mít nějak pocuchaný nervy, nebo co…

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Čt 21.4.2005 15:10:56

hraji: pokud se nic nezmenilo, tak tvou fotografii poridit muzu, at se ti to libi nebo ne, je to tak 6 - 7, co jsme tocili jakysi dokument o prazskych nadrazich, kdyz tu na nas nabehla babka od stanku s tim, ze to by neslo a ze prestat, mlcet, vypadnout, vydat kazetu a kde co vsechno, zacala se sapat po kamere, tak jsme kazetu vyndali a tahali se pak jen o ni, kazetu znicila (zenskou proste neumim prastit, i kdyz zasluhuje), nacez jsme naklusali na policajty, kazetu zaplatila, k tomu vyfasla pokutu, policajti nabizeli, ze pry na ni muzem podat trestni oznameni + civilni zalobu o odskodneni za ujmu na natocenem materialu, trestni oznameni jsme nepodali a po pohovoru s prislusnikama se babka omluvila a byla krotka az na pudu, kdybychom tim natacenim postupovali protizakone, urcite by to nemelo takovouto dohru, nicmene mam dojem, ze se muzes vyslovit, ze si neprejes, aby byl tvuj zaznam zverejnen, fotit si te alespon podle policajtu muzu dle libosti...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | Čt 21.4.2005 15:04:12

Hraji: No tot otazka. Kdyz se nekdo vloupa do obchodu, je porizen zaznam z kamery a zlodej o tom nevi, tak bych se divil, kdyby to neslo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 21.4.2005 15:01:37

rybomil: My byli v neděli v Týnci a dobrý, za hoďku 6 cejnů a dva kapříky, asi 30 a tak asi 40. Docela spokojenost, to už se nám tam dlouho nepovedlo, ale všechno na žížalu. Ty Sedlčany mě mrzej, my jsme tam jezdili rádi a vždycky jsme tam nachytali, ale potkat tam takové voly jak píšeš, tak mám po náladě a ještě se na rybách hádat s volem mě nebaví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 21.4.2005 14:56:23

Martin M., Golem: použití tajně pořízeného zvukového záznamu jako důkazu je vyloučeno. Takže je to zcela zbytečné. Co se týče focení, tam je to totéž. Bez mého svolení moji fotografii nesmíš pořídit, natož použít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 21.4.2005 14:52:29

JM: Taky jsem tam potkal pár hodně slušnejch a dobře s nima pokecal, ale ti bývalí poliši byli vždy lahůdka.Tedˇmám u Týnce jen prázdný byt, jedu vyvětrat a zas k mamče. Ale na vláčku možná zas zajedu na S2 nebo tu retenčku.Možná i část RS obnovili, bo dost lidí si tenkrát stěžovalo.Nebo už taky nechtěli dělat náročnější přezkoušení v r. 2004.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 21.4.2005 14:41:10

rybomil: Tak jek to tak čtu, tak jsme měli zázračné štěstí nebo je tam vyměnili. My tam jezdili vloni, takže je možný, že jak píšeš se to v tom roce 2003 vyhrotilo tak, že tu starou gardu RS vyházeli, protože tohle byli mladý chlapi, kolem 40 let. Takže pravděpodobně už tam zase můžeš. Fakt jsem koukal, jak byli slušný a ochotní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 21.4.2005 14:36:08

JM : Do Sedlčan na retenčku jezdím dlouho, vlastně od incidentu 2003 už ne. Před 5-6ti lety bylo běžné, že tě kontrolovali 3- 4x za odpoledne, vymýšleli kraviny typu, že pstruhový podběrák nestačí, nebo že ho nemůžeš mít v tašce, protože ho nemůžeš okamžitě použít. Taky zkoušeli triky typu : Proč ty cejny pouštíš, vem je i když nemaj míru, je jich tu hafo. a když si ho vzal, sebral ti druhý povolenku za nemírovou rybu. A nejvíc je sralo, když si někdo vypozoroval kam si chodí krmit a pak mu tam ráno
ve 3,45 hod. naběh. To se mohli podělat, aby tě z fleku dostali. Kámoš chytil candoše tutově přes 55 ( míra tam 50 ), 3 RS se postupně mu snažili dokázat, že 50 nemá, ale nepochodili. Aby měl pokoj, musel ho donést do auta. Atd atd. Na Benešáky a Týnecký byli obzvlášť vysazený. Franta Veselý, člen RS z BN se s nima pohádal snad pokaždý kdy tam dojel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJan Pokorný - Profil | Čt 21.4.2005 13:47:45

Goleme, nerozumím jedině tvému pocitu, že po tobě RS půjde... Pokud si vezměš povinnou výbavu, dodržíš dobu lovu a RŘ, přibalíš do kapsy i doporučenou metodiku pro přestupky proti RŘ, občas si přečteš a připomeneš své povinnosti, tak vůbec nemusíš nic řešit.
Výše uvedené je slušný způsob řešení jakéhokoliv potencionálního konfliktu.
Již dlouho platí, že kdo na konflikt myslí, tím si ho přivolává :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | Čt 21.4.2005 13:38:11

drda: V tom pripade to hodim na nahravani zvuku prirody :o) Ne vazne, doufam, ze u vody nikdy mit problem nebudu (zatim nebyl), ale co kdyby...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Čt 21.4.2005 13:03:02

Golem: co se týká nahrávání rozhovoru, tak konkrétní zákon neznám, ale ocituji upozornění, které je otištěno v návodu k mobilnímu telefonu: "Použití této funkce (rozuměj použití hlasového zápisníku) může podléhat omezením ze zákona, zvláštěpak trestněprávním předpisům. Informujte předem partnera, že si chcete hovor zaznamenat a se záznamem zacházejte důvěrně. Tuto funkci můžete použít pouze se souhlasem partnera."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | Čt 21.4.2005 12:33:30

A kdo rika, ze si nahravam RS? Ja muzu tvrdit, ze nahravam zvuk sumeni stromu a fotografuju krary prirody. :o) Navic nemate pravdu, ze ja musim nekoho pozadat, kdyz si ho chci vyfotit. Citujte mi primo paragraf, kterej mi to zakazuje.
Ne ted vazne. Priznam se, ze v tehletech otazkach zachazim do extremu, ale bohuzel asi to jinak nepujde, pokud budou extremni perdpisy podle kterych se mam ridit. Urcite bych fotaku a diktafonu pouzil, kbych vedel, ze ten porybnej po mne vylozene jde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Čt 21.4.2005 12:28:51

Martin M.: pravdu má ale hraji, že pokud chceš takto někoho nahrávat, měl by sis vyžádat jeho souhlas...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 21.4.2005 12:25:13

hraji> musim se priznat, ze i ja sebou nosim na ryby diktafon (v mobilu). Da se zapnuy jednim tlacitkemv kapsi. Kdyz tak mam jeste video se zvukem v digitalu, ale to fakt jen v pripade sporu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 21.4.2005 12:19:19

Golem: ovšem jako zákonů znalý a dbalý občan musíš požádat o svolení RS fotit a pořizovat zvukový záznam, jinak si akorát nasereš do vlastního hnízda.
Nevím proč by mělo RS vytočit, že chceš dokumentovat nějakou kontrolu, dokumentuj si co chceš, nesmíš RS posuzovat podle vlastní úrovně a chování. Ovšem pochop, že při takovém přístupu se ti lehce stane, že za úplnou blbost, která by se normálně obešla domluvou, půjdou tvoje papíry na nějakou dobu do úschovny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 21.4.2005 11:43:15

Albert: Díky, mě přišlo, že napomenutí je jen slovní, tak mi bylo divné to opakování. Já to musím zaklepat, ale zatím jsem problém neměl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlbert | Čt 21.4.2005 11:38:58

JM: Do povolenky se to píše. Já jsem jednou neměl na Lipně zapsanou váhu kapra, chyceného předchozí den. Normálně jsem na to zapomněl. Porybný mě upozornil na můj omyl velice přátelsky, ale hned to napsal do povolenky. Naštěstí to byl můj doposud jediný prohřešek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 21.4.2005 11:33:06

JP: Ale jinak s Tebou souhlasím, že ten přehled je perfektní, člověk tak nějak ví, jaké jsou možné postihy a za co. Jen mi není jasné, jak se tak všude píše u napomenutí, že opakovaně je už odebrání povolenky, jak se to zjistí??? To se to napomenutí píše do povolenky???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJan Pokorný - Profil | Čt 21.4.2005 11:28:56

JM: Jooo, ta spisovná čeština, správný slovosled a smysl vět... Máš úplnou pravdu :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 21.4.2005 11:25:49

rybomil: Proč Sedlčany? Já tam byl kontrolovanej 2x, pokaždé někým jiným, z toho jednou tam byl s námi kámoš který si to chtěl zkusit, tak chytal jako by na jeden můj prut (letos už má papíry, tak mám jednu dušičku k dobru), RS to věděl a ještě s námi o tom pokecal, poradil nám, že na tom místě to nemáme házet tak daleko od břehu, že to ten den bere chlapům před námi na housku a ne kukuřici, kecal tam s námi asi půl hodiny. Obě kontroly naprosto perfektní, bez sebemenších problémů, oba RS perfektní chlapi a rybáři. A to jsme tam cizí, Já MO Benešov a jeden kámoš MO Praha 4 a Jeden Týnec n.S.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 21.4.2005 11:14:26

Mě jen nejde na rozum, jak tolik neznalých lidí v RS může dál vykonávat svou funkci jako by se nechumelilo. To je jako by v Policii bylo na silnici X dopraváků co neznaji předpisy.
fishmann: Kyjovka 4A tam je to známé, příbuzní z Moravy vyprávěli zkazky o akcích RS. Něco jako české Sedlčany, tam jsou to taky léta horory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 21.4.2005 10:41:56

JP: Prosím Tě v klidu, mě taky došlo že se jedná o P revíry, jen mi to přišlo zajímavé to sem dát, protože můj lov je plný zpráv kde se jako nástraha používají červy. Jinak spíš než tou čárkou, bych to řešil tím, že bych větu začal " Na P revírech".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJan Pokorný - Profil | Čt 21.4.2005 10:32:50

To: JM Domnívám se, že nikoliv. Velmi pravděpodobně vypadla z textu věty čárka za slovem "mušku" a tím je její smysl matoucí. Větu chápu ve vztahu pouze k pstruhovým revírům, tam to svou logiku má. Na MPR už nikoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 21.4.2005 10:10:28

Jan Pokorný: Ano, přístup MRS je vstřícný, jen když jsem si to tam přečetl a když se podívám tady do "můj lov", tak by už půlka členů MRS měla být bez papírů. Mám na mysli tento bod ze soupisu trestů: "Použití za nástrahu červů a hmyzu všeho druhu včetně jeho larev, vyjma umělou mušku na pstruhových revírech - odnětí povolenky na 6 až 12 měsíců "

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Čt 21.4.2005 10:05:35

Golem: tomu říkám kontraproduktivní myšlení. Ty místo toho, abys přemýšlel co si s sebou na ryby vzít, aby tě RS nemohla postihnout, tak přemýšlíš, co si vzít, abys ji vytočil. Chlape, vzpamatuj se. To přece nikam nevede. Připadá mi to jako ten rozvodový případ, kdy soudce nařídil odpůrci, aby prodal vůz, který patřil do společného vlastnictví a polovinu obnosu dal manželce. Ten vozidlo v ceně několika desítek tisíc prodal za dvacet korun. Desetikorunu pak manželce složenkou poslal. Takový přístup je k smíchu i pláči zároveň.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJan Pokorný - Profil | Čt 21.4.2005 9:48:10

Musím se přiznat, že se mi líbí přístup MRS v přístupu rybářů k informacím. Tím, že nejen v soupise revírů (mám loňský, letos jsem ho neviděl), ale i na http://www.mrsbrno.cz/tresty.php
si může každý rybář představit, co ho případně čeká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 21.4.2005 9:47:07

Golem: Zapoměl jsi jěště na sekretářku ovládající těsnopis. ;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGolem - Profil | Čt 21.4.2005 9:39:34

OB: No musim priznat, ze si jako porybnyho predstavuju nejakyho vesnickyho krupana, kterej se na mne na brnaka diva jako na vetrelce, kterej mu jezdi na "jeho" revir vychytavat "jeho" ryby, takze na jeho kamarady nic nezbyde. Bohuzel s timto pristupem jsem se uz setkal a ne jednou. Vim, ze to neni problem RS ale paskvilu, kterej prosel snemovnou a na zaklade kteryho se po mne muze kdokoliv vozit. Jak se rika, zdycky se da neco najit. A abych chodil s obavou k vode jestli nahodou na nekoho takovyho nenarazym. Co mi dale vadi, tak je moznost ustanoveni blizsich podminek. V praxi to pro mne znamena to, ze se prakticy na kazdej revir musim pripravit a volat na mistni MO, jestli nahodou nemaji nejaky blizsi podminky. Je to proste hnus jakej bordel v tom je.

Ale neboj, jak pujdeme spolu na fisle, tak si ten fotak pro jistotu vemu :o)

hraji: Ja si myslim, ze kdyz vytahnu fotak s tim, ze si budu chtit zdokumentovat kontrolu RS, tak se z 90 % vytoci a to bude moje chvile. Pro jistotu sebou budu brat jeste i diktafon. Samozrejme, ze bude potreba nejakej ten svedek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOndra Běčák - Profil | Čt 21.4.2005 9:01:27

Golem: člověče, kdybych Tě neznal, tak bych si myslel, že jsi se snad zbláznil. V praxi to myslím není tak, jak si představuješ, že celá RS nemá na práci nic jiného než čekat až si zapomeneš metr. Ne všichni se u vody chovají tak slušně jako Ty a pokud si chceš občas slušně zachytat, tak musí taky někdo dávat pozor, aby Ti ve vodě něco zbylo. Normálnímu porybnému je Tvůj metr někde, pokud ovšem nemáš v saku podměrečnou rybu. Mě třeba mnohem víc u nás na Ostravici budou zajímat broďáky, které občas ukrývají několik nezapsaných potočáků. A hlavně si nezapomeň ten foťák, až se mnou půjdeš na ryby :-)), co kdybych si začal léčit krtčí mindrák...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 21.4.2005 9:00:50

xycht, ZN: Pokud budu mít na toho ušáka paragon, tak jsem v klidu. Ale pokud mě načape hajný v lese, jak mám kolem krku srnce, tak jsem v hajzlu. Nebo nezbejvá, než to ukecat jako v tom frku od Mládka: Hajný chytne chlapa jak má přes rameno jelena a prej co to nese. A on že je to jeho pes, že ho bolely nohy. A prej "Co ty parohy?". A chlápek na to "To je jeho problém". ;o)

Jinak nezbývá, než být proti takovéhle zvůli dostatečně právně fundovaný. Myslím, že by neměl být problém slušně našprtat BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhonza_s5 - Profil | Čt 21.4.2005 8:46:57

zn, xycht: nebudte tak vysmati. holatko ma pravdu. kdyz se treba na vanoce budete promenadovat po meste/dedine s koupenym stromeckem pod pazi, tak vas klidne muzou policajti zastavit a musite prokazat, ze jste ten stromek neukradli v lese.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 21.4.2005 8:04:56

Golem: jsi, jako vždy v poslední době, dost radikální.
Ale budiž, je to tvoje právo, jen tě upozorňuji, že pokud se dopustíš přestupku, je ti ten foťák na nic.
Protože buď budeš muset točit celou kontrolu, což ovšem nepůjde, protože budeš muset vyndat doklady a nebo začneš točit až se "něco" stane, ale to bude pozdě. A tvůj názor, že když udělá chybu RS, tak si nezachytáš, je zcestný. V roce 2004 byla řada povolenek zadržených RS za banální přestupky krajským úřadem vrácena bez potrestání. Co je to chyba RS? Jestliže uděláš přestupek, je jen na ní, jak situaci posoudí. RS nemá k dispozici žádný sazebník, který by říkal, za jaký přestupek už povolenku brát a za jaký ne. Hodně záleží na chování kontrolovaného rybáře. Protože RS může zvolit formu domluvy a nebo může zadržet povolenku a nechat to řešení na úřadu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubiik - Profil | Čt 21.4.2005 7:46:52

Golem> To je fakt, takovej fotak nosim taky...to me nenapadlo... Ja na krtka pouzivam vidle :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0