NGolem - Profil | Čt 21.4.2005 7:42:45
Ja, pokud to bude mozny, tak pujdu vsem RS po krku. Na ryby sebou beru fokat s moznosti natoceni videa, takze jak panacek udela chybu, hned trestni oznameni. Kdyz udelame chyby mi jsme potrestani. kdyz RS tak sme to zase my kdo si tri roky nezachyta. Velebnosti to je hnus. Je treba znicit krtka.
NGingo | St 20.4.2005 23:24:28
Tak čtu Vaše ohlasy ( za dva dny 137 ), přátelé rybáři, a tak musím upřesnit některé informace a nadále se podrobněji vyjádřit k danému problému. Celá věc je ve stádiu přípravy na podání trestního oznámení na kontrolní orgán za zneužití pravomoci veřejného činitele. Jednalo se zejména o protizákonné odebrání rybářského lístku, včetně členské legitimace. Přesto, že jsem na místě protestoval proti tomuto rozhodnutí, upozorňuji, že před svědky - mými kolegami, mně bylo řečeno, že mně odeberou vše, abych si nemohl koupit další povolenku. Z vašich ohlasů padají různé názory, ano usnul jsem a byl jsem nepřiměřeně potrestán. Určitě již budu - někdy v budoucnu, chodit na ryby s budíkem, kdy v daný čas se u vody rozezní upný koncert. Ale zpět k věci. Kontrola byla opravdu provedena 15 minut po půlnoci a zápis byl proveden o 5 minut později a vše mělo následný průběh, jak jsem již popsal. Vysloveně kontrolním orgánům vadilo, dle mého názoru již to, že bivakujeme u vody na soukromém pozemku. Ještě jednou zdůrazňuji, že se nejednalo o záměrné chytání po dovolené době možného lovu. Každý s Vás jistě ví, že čtvrtý den na rybách Vás může nějaká ta dřímota v křesle přepadnout. Ryby již chytám od ranného věku - od 71 roku, ale to jsem nezažil. Nejsem žádný masař, ryby i mírové pouštím a na dané lokalitě jsem si nenechal ani šupinu. Ještě zpět k věci. Žaloba se bude týkat obou "porybných" včetně nadřízeného onoho kontrolního orgánu, který podporuje takovéto protiprávní jednání.Po poradě s mým právníkem, kolegou rybářem, celou věc dále v této polemice doplním o konkrétní revír i jména porybného a dále Vás budu o průběhu celé věci informovat. Doufám si tvrdit, že na dlouhou dobu to bude dost sledovaná rubrika už s ohledem na to, že pokud, jak píšete, zapomenete nebo ztratíte u vody například metr a budete kontrolováni, přijdete o papíry na tři roky. Takže pozor na metr, podběrák a peán. Další informace a odpovědi na Vaše dotazy uvedu v krátkém čase. GINGO
Nxycht - Profil | St 20.4.2005 23:03:36
Tomáš V. taky jsem ještě neměl žádnej konflikt s RS
NTomáš.V - Profil | St 20.4.2005 22:46:23
Tak nevím, chytám 27 let a ještě jsem neměl konflikt s RS. Jsem nějaká vyjímka, nebo je ještě někdo takový ??? Čtu tady pořád jen samé negativní ohlasy a přípomínky. Čím to asi bude. Jo, RS nejsem, nikdy jsem nebyl a pravděpodobně asi nikdy nebudu, ikdyž jsem o tom před 2-3 lety uvažoval. Ale když to tady pročítám, není vůbec o co stát.
Nxycht - Profil | St 20.4.2005 22:43:56
ZN: :-)) mě by už asi nepřekvapilo :-))
Nxycht - Profil | St 20.4.2005 22:41:49
Holátko Josef: jinak jsem proti tomu, aby se paušálně odsuzovala jakákoliv skupina vč. členů RS. Osobně jsem nikdy neměl problém, vždy byli členové RS docela v pohodě.
NZN - Profil | St 20.4.2005 22:39:44
xycht:
a to si představ, že si koupíš v sámošce zajíce a jdeš okolo parku domů. To je tak na tři roky krymu a ještě pokutu jako prase.
Nxycht - Profil | St 20.4.2005 22:37:33
Holátko Josef: jen doufám,že nejsi člen RS, protože tvůj pohled je dost jednostranný.
Nxycht - Profil | St 20.4.2005 22:36:01
Holátko Josef: to nějak nechápu.....pokud jdu s rybou v igelitce kolem řeky tak podle mýho názoru mě nikdo nemůže kontrolovat kde sem tu rybu vzal. Prostě v té době nemam nahozeno, nevykonávám rybářské právo takže se na mě nemůže snad ani vztahovat nějakej zákon o rybářství. To co píšeš je podle mě blbost. Navíc, dokazovat, že jsem tu rybu upytlačil musí podle mého názoru člen RS, věřím, že v našem právním řádu je stále zakotvena tzv. presumpce neviny, takže dokazát že jsem pytlák podle mě musí člen RS případně orgány činné v trestním řízení.
NHolátko Josef | St 20.4.2005 21:26:26
Honza M> Když necháš stažené pruty ve vidličkách, je RS oprávněna tě kontrolovat - zjistit, co jsi zač a jestli náhodou opravdu nemáš nahozeno. RS je oprávněna kontrolovat osobu bez prutů, ale s rybou jdoucí kolem vody a požadovat od např. doklad o nabytí ryby. Podívej se na § 16 našeo oblíbeného zákona :o)
A s tím autem to není jen tak. Pokud to dítě nešťastnou náhodou auto odbrzdí a to se bez motoru rozjede, dopustí se dítě jednání majícího některé znaky přestupku, ale přestupek to není (není to př. i kdyby motor běžel), chybí tu jeden povinný znak - věk pachatele :o) - tolik teorie
fishman> Tak to vypadá, že by vám papíry vzali stejně i kdyby jste měli pruty sbalené a uložené pěkně vedle sebe. Jednou jste byli pro RS rybáři, kteří zalehli místo a tím si ho vyhradili a dopustili se tak strašlivého přestupku :o)
Je to smůla, že si rybáři sdělují jen ty špatné zkušenosti s RS, je to to samé, jako když se medializují TČ policistů a poukazuje se na to jak je celá policie mizerná... :o( Jinak spousta policajtů za chlast za volantem vyletělo, ale dosud žádný soudce ...
Ndrda - Profil | St 20.4.2005 20:44:32
ZN: přesně. A to nejen s RS :-) Doufám, že už to tak zůstane :-)
NFery | St 20.4.2005 20:22:34
HonzaM-myslím že máš pravdu.Já bych taky v tomto případě nedal povolenku z ruky.Když pujdeš po lese a budeš u sebe mít legálně drženou zbraň,tak to taky neznamená že jseš pytlák.
NHonza M - Profil | St 20.4.2005 19:37:38
Pokud nemám pravdu, tak mě opravte, ale pokud v noci nemám nahozeno a spím, nikoho by nemělo zajímat jestli jsem rybář nebo ne. Je to sice paradox, ale je to tak. Pokud nelovím, nejsem rybář a nikomu bych do ruky povolenku nedal. Nevidím rozdíl v tom jestli ležím na břehu sám a nebo mám u toho rozbalené pruty. Je to jako když bude sedět malé dítě za volantem a bude si hrát na to že někam jede. To by mohla přijet Policie a dát mu pokutu a zákaz řízení do 25 let :-D
NKutil | St 20.4.2005 19:37:27
Ožralý soudce nabourá auto, to znamená ohrožení pro každého kdo tam byl, nebo mohl být,policejní, soudní a úřednická mafie se postará aby dostal pokutu 1.500Kč, jezdí dál, řidič ve městě za 80km dostane 500 až 1000Kč a jezdí dál, takhle se dá pokračovat na celou stranu, rybář který třeba o hodinu přetáhne 24hodinu vyfasuje cca 1500Kč a ještě si třeba 3 roky nezachytá. Jestli tohle někdo chápe a považuje za normální, není normální on.
Je nás dost, kteří jsme si vypěstovali pěknou závislost na rybařině, naštěstí zákonem povolenou,leč narkoman působící škody sobě i jiným je v podstatě chráněný a beztrestný, na nás si vyskočí kdejaký zamindrákovaný trouba a odstaví nás od toho našeho "koksu" na tři roky.Za takové kraviny jako je přetažení doby, nenapsání zahájení lovu a podobné blbiny. Ať na to lidi které platíme vypracují jasný sazebník co za co, ale nejistota že zapomenu metr a někdo se na mě vyřádí je nepřijatelná.Jak tady někdo psal - jako Čína.
Pokud zase někdo z těch chytrých mi poradí že přece lov ryb je dobrovolný, nikdo mě k tomu nenutí, tak řízení auta je totéž, také mě k tomu nikdo nenutí a přesto se mi sankce vzhledem k naprosto nesrovnatelnému dopadu nedodržení pravidel jeví u rybaření neadekvátní - přímo drakonické. Reakce rybáře když si představí že přijde o svou pracně vypěstovanou závislost kvůli volovině může být naprosto neadekvátní, ale podle mě pochopitelná. Sám chytám na šlápnutí, a největší strach mám z toho, že bych vážně mohl zakončit rybářskou kariéru v nápravném zařízení.
NMartin M. - Profil | St 20.4.2005 19:24:03
fisman> p. Smolka kdysi v Kajmanovi psal, ze pokud preckas noc na svem miste, tj. spis primo u prutu treba pod sirakem nebo noc probdis na zidlicce, nemuze to byt brano jako vyhrazovani mista. Jestli se to tyka i prenocovani ve stanu, to nevim. Ale cituji z RR pro MRS: "Místa k lovu nesmějí být žádným způsobem vyhrazována. Za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž považováno ponechání rybářského nářadí nebo jeho části (např. vidličky) na místě lovu po ukončení denního rybolovu." Otazkou je, jestli ten, kdo si na brehu zapichne vidlicky, je v tom okamziku rybarem se vsemi pravy a povinnostmi. Podle mne neni. Ale ty rozlozene pruty... Rozhodne bych se ale branil i kdyby to melo trvat 2 roky a 11 mesicu.
NJakub - Profil | St 20.4.2005 19:04:39
drda: jsme rad ze me alespon nekdo pochopil. Ale dovolim si nesouhlasit s tvoji posledni vetou - nebudu se chovat k RS pratelsky pokud se ona nechova pratelsky ke mne - uz tim, ze je RS si mysli, ze je neco vic a ze ma supr postaveni a je bohem co se tyce rybaru... pokud RS bude vykonavat nekdo koho to bavi a ne nejaky nicitel rybaru, pak to bude vypadat jinak...
NZN - Profil | St 20.4.2005 18:28:08
drda:
ty ještě nemáš špatnou zkušenost, přiznej to.-)
Nfishman - Profil | St 20.4.2005 18:20:57
jirik: jedna pravda je,že chytat tam už nikdo nemohl, byli jsme 3=6 udic a jak jsme skončili,tak jsme pruty dali do vidliček u vody a šli spát 3m vedle. už by tam nikdo nevešel a pruty byli u vody
Ndrda - Profil | St 20.4.2005 17:49:26
Jakub: autorita a sebevědomí jsou vlastnosti, které ve svých povahových rysech vítá drtivá většina z nás. Zvlášť, pokud jde o autoritu přirozenou a sebevědomí zdravé. Ale možná si měl spíš na mysli RS, která si chce kompenzovat své mindráky, zchladit žáhu nebo případně vylít zlost. Jde o to, nevytvořit RS prostor, aby se takto realizovala. To znamená, mít vše v pořádku a pokud náhodou něco přece zapomenu, uznat svoji chybu a mít zájem chybu napravit.
A tvoji iniciativu, co se týká výkonu funkce RS, chválím :-) Mimochodem všichni členové RS (podle některých buzeranti, kreténi a pod.) byli kdysi jen řadovými členy MO jako ty nebo já. A kvůli tomu, že teď dělají ještě RS, bychom je měli přestat považovat za své přátele ...?
NJirik - Profil | St 20.4.2005 17:43:17
to fishman: sel bych k soudu, dle meho neni braneni mista polozeni stazenych hudic, ve ctari rano muze prece nekdo prijit a zacit na tom miste chytat a pokud nechytam nemusimani ukazovat povolenku
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
