NEsox - Profil | Út 25.11.2025 7:12:51
Každý, kdo nepáchá by měl být rád, že je záznam pořizován, jelikož i mezi RS jsou debilové a občas chtějí vymáhat něco co není pravda nebo na to nemají nárok a pak je záznam ku prospěchu rybáře. A pokud páchá, tak dobře mu tak. Působí to na mě, jak otázka někoho, kdo se bojí, že bude přistižen a usvědčen…
Nboticar - Profil | Út 25.11.2025 6:55:25
RS bez ohledu na její působnost musí pořizovat důkazy, protože v opačném případě se správní orgán, který má následně vést řízení o přestupku, nachází v důkazní nouzi. RS zároveň sbírá osobní údaje, takže by měla plnit veškeré s tím spojené povinnosti, například seznámit subjekt údajů o jeho právech s tím spojených. Podle mého názoru to RS nemá moc dobře vyřešené, ale v posledních letech jsem kontrolován nebyl, tak nevím. Pořizovat záznamy z průběhu kontroly samozřejmě rybář může, RS by to měla strpět. Už jsem zažil několik málo kontrol, které byly zralé na podání stížnosti proti konkrétním RS, takže pro to mám i pochopení. Podle mých zkušeností používá kamery připnuté na oblečení již řadu let celní správa při kontrolách na silnici, přičemž je to nastaveno tak, že záznam lze použít i proti samotnému celníkovi, pokud pochybí. Celník vždy upozorní na úvod kontroly, že se kontrola nahrává a natáčí. Jak je to u RS a jestli záznam slouží pouze proti rybářovi a v opačném případě "zmizí", to netuším. Každopádně platí obecné pravidlo, že komunikaci s kontrolující úřední osobou je nutno omezit na minimum, pouze chtít, aby v záznamech učiněnych na místě byly uvedeny všechny podstatné skutečnosti. V případě, že je RS blbec a vyvodí porušení tam, kde nenastalo, jsem už dvakrát trval na tom, že nesouhlasím se zápisem do povolenky, ale že trvám na sepsání hlášenky a projednání přestupku v řádném řízení. To vedlo v obou případech k tomu, že jsem povolenku dostal zpět "čistou".
Nbart.bm - Profil | Út 25.11.2025 6:37:22
razisdas >> RS by se měla řídit i dalšími zákony,než jen tímto. I zákonem o ochraně zvířat atd. Ale problém je,že dobrovolnou RS nikdo neškolí. Úřad s rozšířenou působností si je přehazuje jak horký brambor s ČRS a jeden se vymlouvá na druhého. Pak to u vody kolikrát vypadá,jak to vypadá.
Nrazisdas - Profil | Út 25.11.2025 6:18:18
RS by se v tom případě měla řídit zákonem 110/2019.
Nroman - Profil | Po 24.11.2025 23:09:34
Káceč >> a k tomu si připočti kolik lidí dá svoje údaje dobrovolně různým obchodům při registraci, slevovým kartám ooo)))
NDonrybarios - Profil | Po 24.11.2025 22:58:07
Káceč >> Napadlo mě přesně totéž ale tak hezky bych svojí myšlenku neuměl prezentovat :D
NKáceč - Profil | Po 24.11.2025 22:11:06
No ty vole, dneska má skoro každej takovej mobil, kterej fotí i to co sám majitel nechce a jde to bůh ví kam, fotí sebe, svojí rodinu, cpe to na sociální sítě, kde se i nezapomene zmínit o tvaru a barvě svojí stolice a jestli plave nebo ne. Také na další zdravotní neduhy si tam postěžuje a pochopitelně i o tom, co během dne sežral se taky nesmí zapomenout zmínit, v mnohé laiky čekajíc. A najednou mu bude vadit, když si RS nahrává kontrolu? Jako aby měl jistotu, že se to nedostane na sociální sítě, protože chce zůstat v anonymitě? Prostě neskutečný :-)
NThomic - Profil | Po 24.11.2025 21:17:59
Diskuze tady mě nepřestávají překvapovat :-)
V první řadě je potřeba si uvědomit, že RS je ze zákona úřední osobou a kontrola rybáře, byť prováděná podle zákona 99/2004 Sb., je úředním aktem, u kterého platí nejen to co je napsáno v 99/2004, ale i v další legislativě - namátkou 255/2012 Sb. (Kontrolní řád), 500/2004 Sb (Správní řád), 110/2019 Sb ( O zpracování osobních údajů...)
Tzn, jednoznačně ano, rybář si může pořizovat audio/video dokumentaci úředního úkonu, stejně jako si může toto pořizovat úřední osoba (RS). V obou případech je na tom oprávněný zájem, ať už jako ochrana kontrolovaného, nebo ochrana RS společně s právem na pořízení důkazních prostředků. A v obou případech je ale nutné chápat i to, že to nesmí být zveřejněno tak, aby šlo poznat o koho jde třeba na sociálních sítích a že ten záznam musí být nějak zabezpečen (třeba zaheslovaný telefon) aby se to nedostalo jednoduše někam ven, a to zejména ze strany RS (kontrolovaný má z tohoto pohledu jako fyzická osoba silnější právo na ochranu osobnosti než úřední osoba - RS).
V obou případech to nepodléhá explicitnímu souhlasu druhého účastníka, a i když řekne že nechce, neznamená to že musí nahrávání přestat (viz někde níže judikatura Nejvyššího správního soudu, který konstatoval že pořizování záznamu z ústního jednání (což se vztahuje i na kontrolu) není bez dalšího považováno za rušení pořádku a je přípustné pro účely dokumentace průběhu řízení).
Ostatně, nechápu moc co se tu řeší, policie je taky úřední osobou a kamery mají standardně, ať už na autě nebo na rameni, když s vámi budou projednávat přestupek nebo vás kontrolovat, je to obdobný úřední akt jako kontrola RS. Rozdíl je v tom, že když ten záznam zveřejní policie na FB, tak kontrolovanému musí rozostřit obličej, když chtějí záznam zveřejnit média nebo kontrolovaný, tak obličej úřední osoby rozostřit nemusí.
Nnumen - Profil | Po 24.11.2025 20:21:23
VL.K. >> ale zkusil jsem to 😓
NVL.K. - Profil | Po 24.11.2025 20:15:45
bart.bm >>ok, dík, já s tím brzo taky seknu.
Nbart.bm - Profil | Po 24.11.2025 20:00:12
VL.K. >> V pohodě. Já už RS stejně nejsem. Jebl jsem s tím. Jen jsem si chtěl počíst 👍 člověk by neměl umřít blbej
NVL.K. - Profil | Po 24.11.2025 19:53:54
bart.bm >> ahoj. Před pár lety jsme řešili používání kamer RS. Kolega to někde vyhledal, mám to někde v emailu, ale jak jsem psal je to už pár let. Nemám čas ani chuť to dohledávat, promiň.
Nbart.bm - Profil | Po 24.11.2025 19:21:51
VL.K. >> Ahoj. Kde se dá najít to vyjádření?
Nbart.bm - Profil | Po 24.11.2025 19:21:08
numen >> Tak to i je. Tohle byl precedentní názor který je respektován. Zajímal by mě nález Ústavního soudu. Ten by měl pak být závazný. Nikde jsem,ale nic takového nenašel.
NVL.K. - Profil | Po 24.11.2025 19:19:01
numen >> stejně to nepochopí🤷♂️ je to marný, marný...... jinak to potvrdil i soud, že je to oprávněně, ale zdejší Mrkmeni si stejně pojedou svou....je to marný, marný.....
Nbart.bm - Profil | Po 24.11.2025 19:18:24
hraji >> No trochu to máš pomotané. Je RS v rámci MO která smí kontrolovat jen revíry a rybochovné zařízení pouze dané MO. RS s rošířenou působností je ta RS,která smí kontrolovat i jiné revíry a rybochovná zařízení jiných MO ,ale musí to mít napsáno v průkazu. Je to na zadní části kolonka opravnění nebo tak nějak.Pak je tu další stupeň a to rozšíření třeba na ÚS, kdy smí RS kontrolovat všechny revíry a rybochovná zařízení ÚS. Vaše MRS má svá pravidla a ty nekorespondují nejspíš s pravidly ČRS. Co se týče kamery jsi taky zcela mimo mísu. Kamera na budově se řídí zcela jinými pravidly než kamera na úřední osobě, natáčení telefonem atd.. A jsme u jádra. Každá RS vykonávající hájení práva státu, je v tu chvíli úřední osoba. Tudíž i jiné GDPR než u normální osoby ,která musí mít souhlas osoby ať už k fotce či videu. A teď do mě pane chytrý. Jinak bys to měl mít v těch brožurach 😁 a přestaň prosím motat MRS do ČRS. Nejde ti to. Jinak RS je povinná nosit odznak viditelně a průkaz předkládat k nahlédnutí.
NPraseodym - Profil | Po 24.11.2025 19:06:08
Tak si můžete natočit kontrolu RS (ta to musí jako úřední osoba strpět) a je to fifty-fifty :-)
NKnapík - Profil | Po 24.11.2025 19:04:01
hraji >> práva a povinnosti RS jsou dány taxativně a pořizování záznamů kontroly mezi tato vyjmenovaná práva nepatří, byť se může leckdy hodit.
Nhraji - Profil | Po 24.11.2025 19:02:31
str66 >> od začátku se zde píše, že samozřejmě nemá RS oprávnění zveřejnit záznam. To by bylo porušením zákona. A RS je úřední osoba, musí si být vědoma toho, že porušením zákona se stává viníkem ona. Doporučuji přesídlit na Aljašku nebo do Kanady, tam je hustota kamer výrazně nižší než v ČR. Ale pozor, v Kanadě může obdoba rybářské stráže provést i domovní prohlídku, pokud má podezření, že přechováváš neoprávněně ulovené a ponechané zvíře.
Nnumen - Profil | Po 24.11.2025 19:02:26
Grasel >> kdysi byla kauza a nahrávání kontroly řešil i ombudsman. Ten řekl že jako úřední osoba může kontrolu nahrávat, ale pouze pro dokazování. Nesmí to nikde zveřejňovat.
Já osobně bez kamery ani ránu, ještě se mi nestalo že by někdo protestoval a jednou jsem byl napaden.pi zavolání policie,bylo první máte nějaký záznam. Říkám ano. Pustil si to a bylo hotovo 🤷
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
