NHonza7 - Profil | Út 2.9.2025 20:14:30
vlaza >> Ta představa je sice hezká, ale s velkou vodou se bojím, že Vaše vize vezmou za své.
Co to zkusit podle potočáka 62?
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 20:14:17
u x a >> pěknej příspěvek. U nás je spousty malejch revíru, kam už skoro nikdo nechodí( není to trendy), kde bych odhadoval biomasu kapr+amur klidně i okolo 1 t/ha, což opravdu odpovídá produkčním rybníku
Nstormandnature - Profil | Út 2.9.2025 20:02:59
vlaza >> Ahoj. Zkoušíte PO na Balince? Je tam teď vůbec voda? Co si jako malej pamatuju, tak tam najížděli na trdliště.
NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 19:54:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> ano, přesně tak, i Medard.
jj, spolupráce s "ekoteroristy" je možná, hlavně se ale musí chtit spolupracovat.
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 19:43:45
Řízek 5,125 >> most a milada jsou zrcadlem ČRS (sčús) bo na malý ploše máš srovnání s revíry ČRS , to samý je pravděpodobně medard u Sokolova a není náhoda, že to nikdo nechce dát ČRS do hospodaření a může si za to ČRS sám. Mácháč je super i z toho pohledu, že je vidět, že spolupráce s AOPK je možná a to tam těch kaprů je na mne furt moc. Amurů 0!!spousta vegetace, prosperující populace bolenů, candátů,štik a hlavně krásných okounů! A to pouhých 11 let po vypuštění a zimování spojením s opravou hráze- je to memento toho, že když se chce, všechno jde- jen ne bohužel pod hlavičkou ČRS
NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:53:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> btw-docela slušná populace štiky i okounů je v těch novych jezerech na severu, severozápadě Čech. Obsádky jsou tam dělané s cílem udržet kvalitu vody. Takže málo kapra i amura, resp vůbec. Jezera jsou mělká, s bohatým litoralem, kde je dost kytek, tak tam funguje i ten samovyter.
Docela pozitivní vliv měla změna obsádky i režim rybářského využití na Máchově jezeře. Ale holt to nejsou vody, kde se dá za odpoledne vytáhnout dvacet násadaků.
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 18:31:28
Řízek 5,125 >> nechtěl jsem do toho zabrušovat,ale tys to vystihl I ve stručnosti👍
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 18:27:56
vlaza >>
B) opravdu se tady neshodneme
C) Kolik je tedy cena u PO 2 u Vás? Pro zajímavost a srovnání
D) nechce se mi to hledat, ale myslím, že přemisťování chr. živočichů není dovoleno, i když ve pstruhové vlásečnici to asi chápu
E) kdyby byla vůle byla by i cesta- můj názor
F) s tím amurem se neshodneme, já neříkám nevysazovat vůbec- jen si to sakra rozmyslet + taky dost přeceňuješ, možná záměrně, práci OŽP KÚ a podobně i ZP plán, přeci oba víme jaká je praxe a přijde mi to jako alibismus.
Někde ze zdrojů ČRS jsem se dočetl, že až 90% úlovku štiky pochází ze zarybnění a je dost velký problém s její přirozenou reprodukcí. Okoun samozřejmě může umisťovat řetězy i na kameny, přesto si myslím, že je primárně fytofilní + plůdek, podobně jako u spousty jiných ryb, prospívá daleko lépe v prostředí velkých vodních makrofyt nebo vhodného litorálu. Jestli nepozoruješ úbytek okouna, tak si jeden z mála, myslím, že je to obecně známé. Pokud amur zlikviduje vegetací několik vegetačních období po sobě, tak už na jaře není co by vybíral. Jinak jak jsem psal jinde - úlovky amura se za 30 let zpětinásobili, ergo i jeho početnost v revírech bude několikanásobná a podle mně se opravdu kryje s některými problémy
NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:16:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
vlaza >> proč bys řešil vranku? Ve pstruhovym pásmu žije dohromady s pstruhem odjakživa, patří tam. Navíc je to ZCHD. K jejímu přemístění bys potřeboval výjimku, stejně jako k mnikovi. Vranka sice může sežrat nějaký malý pstrouzky, ale zase je sama žrána ve velkým...
V ty vode nemůže bejt jen pstruh, tam je potřeba celýho funkčního společenství.
NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 18:04:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
vlaza >> za mě je celý to podzimní chytání principielně špatně, ale máš recht, že každá voda je jiná.
Podle mě se na podzim chytal dřív hlavně lipan na sucho.
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 17:49:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> Ahoj, já osobně žádný, jízky jsme na chovných potocích stavěli, ještě když se na podzim z potoků něco ročků lovilo. Ale pět let už určitě ne, byly to zbytečné náklady bez efektu. Teď zkoušíme vysazení plůdku Po do MP toku nad soutokem se sekundárním P revírem s představou, že jakmile nastoupí vyšší teploty a prostředí na MP toku se bude zhoršovat, rybky couvnou do studené vody P revíru. Je to výjimka na 3 roky, zatím jsme ve 2.roce.
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 17:43:38
Knapík >> Duhák jako potočák. Ten taky ohrožuje i sám sebe. Co odhaduješ, že lovci z revíru odnesou rychleji? 100 kg duháků nebo 100 kg potočáků? Já bych vsadil na první variantu. Když už se na pstruhových vodách loví až do konce listopadu, je lepší dráždit a pouštět zpět jen potočáky (někde ve tření) nebo je mít ,,naředěné" nějakými kusy duháků? Z řečí okolních pstruhařů nějací nasazení duháci v revíru vydrží údajně týden nebo dva. Ostatní se odloví. Zbyde jich málo. A pak je tu ještě varianta, že ne v každém P revíru se potočák vytírá.
NHonza7 - Profil | Út 2.9.2025 17:40:08
vlaza >> Ahoj už jsem se ptal jednou na : " A kolik prahů jste na těch vlásečnicích postavili za posledních 5 let?"
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 17:30:43
troutkiller >> Tvé zjednodušení vítám.
a) Máš pravdu, rušit nic nechceš. Takže můj poslední příspěvek v tomhle bodě nebyl k tématu diskuze. A kdyby se někomu povedlo další svaz vybudovat, nakonec by se třeba snížil počet členů stávajících svazů ku prospěchu ryb v revírech. I když negativem by byl přesun části vybíraných finančních příspěvků.
b) Duhák - tady se neshodnem, potočáka sice preferuji, ale jestli má MO duháka v ZP, tak ho do revíru nasadí taky. Jestli bude PO více, určitě nikdo nebude protestovat proti snížení množství duháka.
c) Jestli je cena štiky a candáta mezi 220 a 350 Kč za kilo (od násady), tak je 80,-Kč směšných. My taky měli dlouho ceník neměnný, ale tlak hospodařících organizací to změnil. Přispěla tomu inflace v posledních pěti letech. Genofond se mrví, protože nedostatek a na rybě napsaný není. O 100% jsme už psali a objektivní příčiny hodně ovlivňují. Vše samozřejmě nee.
d) Mník na pstruhovým být nemá, když ho agregátem objevíme, jde jinam. U vranky už jsem si naběh. Beru ji na milost, protože u nás ji nepotkám. Jinak bych ji řešil jako mníka.
e) Svaz si může dovolit to, co prosadí přes Radu a Výbor. Každého člena se neptají, to by nešlo nic. Nějaký vertikální systém být musí. A dotace nestačí jen vyřídit, ale potom se podle pravidel v konkrétních zadotovaných spolcích chovat a podléhat kontrolám.
f) Amur do rybníků patří, to že v minulosti nebyl na věci nic nemění. Je to sportovní ryba. V ZP nejsou žádná přehnaná čísla, to si na úřadech ŽP hlídá stejně jako u produkčních rybářů. A když se na závazná čísla nehledí, není to dobře. Úbytek štiky a okouna nepozoruju, štika se z revírů vychytá spolehlivě, takže je snazší ji tam v mladých ročnících dosazovat dle ZP. Okoun rostliny k výtěru nepotřebuje. Navíc amur zjara vegetaci vyžírat nestačí.
Zdar :-)
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 9:04:31
Miloš_Dia_Druhý >> tak zatím nový svaz nikdo nezakládá. O starých a nových zákonech, vyhlášce a jiných věcech klidně můžeme diskutovat taky, klidně začni.
Amuři a podobně vyplynulo z diskuze, nebyl to rozhodně původní záměr diskuze
NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 8:51:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> jedno tam bude ...
Čím víc ryb ve vodě, tím vyšší hladina :-)
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 7:48:09
Knapík >> ne, že negativa převažují, podle mne není jediné pozitivum
Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 7:42:47
vlaza >> zkusím tu diskuzi zjednodušit ztrácím se v těch vrstvách:
a) nikdy jsem nepsal o rušení svazu a opravdu bych byl šťastný, kdyby svaz byl schopný se sám napravit a vše se zlepšování a směřovalo kam má - bohužel ten pocit ztrácím
b)duhák - situace PO je kritická a sypáním PD a Li se to určitě v žádným smyslu to nezlepší, přesto se za PD utratí 10x více jak za PO. - neustále narážím na bod 2 stanov
c) PO - např. PO2+ z potoků u nás je cca 80 kč/kg - to je cena jako za K3 a za násadového PD je 130 - příjde Ti to adekvátní? Není i to důvod úpadku PO a jeho chovu MO? Proč se někde vysazuje i nepůvodní PO a mrví se tím genofond? Lipan ,kterého jsme si dali do znaku, už skoro není a PO je na cestě ho následovat. Opravdu si myslíš, že svaz to dělá 100% dobře? Že za vše můžou objektivní příčiny?
d) mník,vranka - takže podle tebe tam být nemá, ale sypání duháka ti nevadí? Není to absurdní?
e) svaz si může dovolit i tiskové mluvčí na úrovni ÚS a nemůže si dovolit pár lidí na hlídání a vyřizování dotací a pod?
f) amur - poslal jsem ti první věc, co gůgl vyplivl, když budeš chtít. Nejsem sice starý, za to si hodně pamatuji a můj osobní názor je ten, že rozvoj chovu amura a zvyšování jeho nasazování do zejména stojatých vod časově koreluje s úbytkem okouna, lína, štiky a jiných fytofilních ryb.
načítám...
