NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 7:36:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
vlaza >> nečtu zdaleka vše, ale duhák PP ohrožuje zcela přímo. Je to dravec a do vody s populací PP by vůbec neměl přijít a zejména k podzimku už vůbec ne.
Nafutruje se jikrama, požere ročky, je potravní konkurencí, navíc přitáhne rybáře, co jsou schopný tu vodu dodělat úplně a v klidu zmasí i ty podzimní potoky.
Za mě prostě negativa převažují a rád se bez něj obejdu.
NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Út 2.9.2025 7:36:02
Tak to tady čtu a mám rostoucí jistotu, že "nový svaz" nebude. To je tutovka. Znát Stanovy je k ničemu, když neznáte zákulisí. Když neznáte staré a nové zákony a PV. Dejte tu hromadu paragrafů a Stanov nějakým právníkům a zeptejte se jich, jestli je to OK. Ani novinářům se do toho nechce. Kdysi dávno přišel někdo v PS s nápadem na nájemné za revíry. Prý 1500 kaček za hektar. Smetli to ze stolu a je ticho po pěšině. Řešíte tady amury a podobné nesmysly, kteréžto jsou až na posledním místě.
Ndoliz - Profil | Út 2.9.2025 5:30:56
Honza7 >> největším argumentem proti demokracii je pětiminutových rozhovor s průměrným voličem. Představ si průměrného rybáře. Jak by si představoval vysazování, a pravidla rybolovu.
Kdyby volby mohly něco změnit, tak by je dávno zakázali. A myslím si že tohle je aplikovat na pomyslný nový svaz. Kdyby se něco takového vytvořilo, tak za chvíli nepoznáme rozdíl oproti současnému stavu.
Ndoliz - Profil | Út 2.9.2025 5:21:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> To by byl ideální stav, kdyby svaz řekl, že potřebuje zjistit to a to a ještě ten výzkum financoval.
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 0:52:13
troutkiller >> No vidíš, a já mám pořád názor, že ve pstruhové vodě být nemá. Myslíš, že na pstruhárně by si ho na rybníčcích nebo odchovných žlabech hýčkali?
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 0:16:26
troutkiller >> Jo, jo, říkej si co chceš, ale já mám pravdu. Vždyť ani nevíš, jak je to s vrankou, že. Zastřelit. :-), Měj se fajn a těším se na další výměny názorů. I ten svaz nového typu byste klidně mohli začít zkoušet. Ale zatím ty současné nerušte, až se vám to rozjede!
Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 0:01:42
troutkiller >> Tak jsem koukl na odkaz a cituji: Zejména v chovných rybnících mají lidé často potřebu řešit ,,problém" v podobě masívního zarůstání vodní nádrže ponořenými rostlinami. Dále ještě: Rozvrátí celý mokřadní systém.
Tak v chovných rybnících by asi chovatel měl chovat ryby ne? To není žádný mokřadní systém. Taky jsem už dřív psal, že amur svou konzumací rostlin zpomaluje zarůstání okrajů rybníka. Ale OK, tak rozdělme rybníky na chovné, sportovní, ptačí, rezervace a já nevím, jaké ještě. Ale nechtějme na všech rybnících pak všechno. Je to jako v tom Poslání svazu ze Stanov, když máš moc zájmových oblastí, nemůžeš se jim všem věnovat naplno.
Na krajské úřady se odvolávat musím, protože jsou pro rybářství rozhodující státní rukou. A benevolence moc nevidím (povolení ohledně predátorů), spíš zatím okrajový zájem o problematiku nebo souhlasný postoj s tím, jak hospodaří současné svazy.
Duhák- proč by se o něm mělo psát ve stanovách? Tam o konkrétních rybách není ani čárka. Všechno jen obecné řeči, bohužel, do nejmenších detailů, protože v hledání mezi řádky a obcházení pravidel jsme kabrňáci všichni.
Svazová cena PO je ztrátová, píšeš. Ale jestli máš PO zarybnit, tak musíš sám odchovat, a když nemáš, tak nakoupit, máš-li kde a cenu musíš respektovat. Ale přece nechceš po Svazu, aby lil peníze do chovu za každou cenu! Taky pak musí nějaký efekt být vidět. A když svaz cenu zvedne na přijatelnou úroveň (nechtěj absolutní čísla), myslíš, že bude násady dost, když nejsou přírodní podmínky?
Dotace můžeš někde na různých programech objevit. Ale budeš je hledat ty? nebo já? Těžko. A zase jsme u svazových činovníků. Kolik jich má být, aby v dnešní době zajistili vše potřebné - násady ryb, u nichž svaz není soběstačný, legislativní procesy týkající se rybářství, vody, ochrany přírody, predátorů, výběrových řízení, účtování, nájemních smluv, vlastnických vztahů, výstavby rybníků, odborných seminářů, rybářské stráže, a já nevím čeho všeho ještě. Svaz nemůže kdykoli zdražit cokoliv. Vždy návrh musí mít podporu většiny Rady a Výboru. A za vranku už mě školil Honza7.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 23:25:22
Honza7 >>👍 tohle mne taky napadlo. Myslím,že tajný je to všude stejně- ono by pomohlo i veřejné hlasování ve spojitosti s podrobným zápisem,případně audiovizuální záznamem - ale toho se nedožijem
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 23:20:34
troutkiller >> Já se snažil o vertikálu už dávno - chtěl jsem se zúčastnit konference ÚS co by host bez hlasovacího práva, ale s možností se zapojit do diskuse. Nepodařilo se - u nás je to tajný jak datum, tak místo.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 23:14:39
vlaza >> tak i mník, byla ryba škodlivá - ale snad jsme se už posunuli, ne?
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 23:12:45
ovčák >> podle mne ale popisuješ stav , kam směřujeme právě pokud se nic nestane. A pak budem diskutovat, kde se dělali chyby- s křížkem po funuse
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 23:11:47
Honza7 >> Jo, chybička se vloudila. Už je to dlouho, co jsem přestal důsledně sledovat změny u pstruhových revírů. A vranku si pamatuju jako rybku škodlivou, která konkurovala potočákovi a škodila na jeho plůdku. A na podporu svého tvrzení (hodně historického - uznávám a beru vranku na milost) uvádím citaci z publikace 1000+1 rada pro rybáře od Jaromíra Říhy rok vydání 1989: strana 83 heslo Vranka obecná čtvrtá věta ,,Ve pstruhových vodách je pokládána za vysloveně škodlivou rybu." Už to víckrát neudělám!
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 23:10:34
Honza7 >> nejsmutnější je, když nadšenci mají výsledky, nejenom že zodpovědní to nechtějí vidět, ale někdy jim hází i klacky pod nohy.
Ano, cesta přes výsledky je možná a ideálně právě přes placenou funkci: máš fajn job a slušně zaplaceno, tak Matěj a nebo bude makat jinej.
S tou rovnosti hlasů to platí jen na úrovni MO, obecně by asi pomohlo, kdyby byla možná nějaká vertikála ze spodu nahoru, něco jako třeba petičně navrhovat usnesení k hlasování sjezdu.
U kolegy s vrankou je smutné hlavně to, že bych ho dle názoru tipoval na funkcionáře svazu, u kterého je takováhle elementární neznalost opravdu na pováženou.
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 22:55:43
troutkiller >> Princip ČRS je postaven na demokracii, každý člen má stejnou váhu svého hlasu i když je laik. Viz kolega, který nechodí na pstruhovou vodu a v pohodě tady o vrance káže o zákonné škodné. Pokud by jsme chtěli zůstat u klasického pojetí demokracie a přesto by jsme chtěli posunout některé věci konečně k lepšímu, tak je zapotřebí něco změnit.
V takovém případě by snad jedině byla cesta přes výsledky ( buď je máš, nebo do tří let tě někdo jiný nahradí ). Je to o invencích a je třeba hledat cesty a ne do nekonečna tvrdit, že to nejde.
Tragédií je, že nadšenci výsledky mají, jenom zodpovědní to nechtějí vidět.
Novčák - Profil | Po 1.9.2025 22:40:33
Uděláme novej svaz a za chvíli tady bude úplně stejná diskuse o tom teoreticky novým svazu.
Je to jak ve fotbale. Pupkatí strejdové přesně ví, jak by se mělo hrát a že sami ten balón ani netrefí, to nevadí.
Svaz není dokonalej, ale až padne a každých 10 km řeky bude mít jinýho majitele, všude bude potřeba jiná povolenka a povolení k lovu bude x násobně dražší, budou zase vznikat diskuze, jak to bylo za svazu super.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:29:22
Danda05 >> tak záleží. Samozřejmě by musel, co nejdříve zabojovat o ÚN a revíry typu Labe a jiné atraktivní revíry. Pár rybníků rozfrcaných po celéČR nic samozřejmě nezmění
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:26:30
Honza7 >> Beskydy neznám. Tady u nás jdou líhně do řiti i díky ÚS, který je ekonomicky dusí. Osobně bych zakázal vysazovat u PO cokoli, co není aspoň trochu lokální a životaschopné. To mne nejvíc na tom okolo PO sere - všichni ví, kam to spěje a ČRS tomu jde spíš naproti, než aby napla všechny síly - i to je jeden z argumentů proti ČRS, je to zločin proti přírodě. A královsky placení funkcionáři ÚS neslyší, nevidí a když je konfrotujes, tak jen arogance a výmluvy. Přitom se fakt utratí 10x víc za PD než PO, na bliti
NDanda05 - Profil | Po 1.9.2025 22:24:58
troutkiller >> no ale podle by ten nový svaz byl stejně vlastně takový větší soukromak
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:19:17
Danda05 >> tak musel bys to ošetřit hned na úvod ve stanovách, tak aby to tyhle takyrybáře natáhla- ty by měli být obecně vytlačovány na soukromáky
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:16:41
doliz >> otázkou je, jestli by svazy neměli proaktivně sami přicházet s tématy a ideálně třeba i vypisovat granty
načítám...
www.chytil.cz
