Nový rybářský svaz

Nedávno mne napadla kacířská myšlenka,zda-li by nám tady v ČR nepomohl vznik nového rybářského svazu, který by byl založen na racionálním a udržitelném přístupu k rybolovu a rybochovu a demokratické struktuře. Mohl by tak konkurovat Črs a minimálně ho nutit k jakési obrodě. Podotýkám,že rozhodně nemám ambici ho zakládat, ani by mi to situace nedovolovala. Zajímaly by mne jen Vaše názory k tomuto. Zkusím dodat i anketu.
Autor diskuse: troutkiller - Profil , 1.9.2025 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Byli byste pro nový rybářský svaz?

A) Jsi se zbláznil? Absolutně odmítám24%

B) Je mi to buřt7%

C) Ano, ale beze mne3%

D) Ano - kde to mám podepsat?66%

Od 1.9.2025 hlasovalo 89 čtenářů.

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:14:07

block21 >> taky názor. Když pošleš adresu, pošlu ti klíčenku

    Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:13:33

    Theendisnear >> pokud bys dokázal mít dostatek členů(pokud bys neměl revíry, mohl by být členský příspěvek symbolický), abys splňoval požadavky že zákona. Můžeš soutěžit o jakýkoliv revír a dostat ho do hospodaření a většinou zdarma, pak bys musel přejít na další fázi a to prodej povovolenek

      Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:10:18

      Tarn >> to co popisuješ je situace ve středních Čechách. U nás(severní čechy ) a i u jč,vč,zč je držitelem dekretů ÚS a MO jsou pro něj jen servisní organizace a řídí vše z kraje- BPVRP, zarybnění, úhrady za násadu...

        Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:07:07

        aartu >> jenže to by museli být vMRS padlý na hlavu, jak čilimníci tak členi

          Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:05:47

          Tarn >> schůze byl dřív povinné a za mne by to tak zase mělo být- i když si jejich průběh vybavuji a někdy to byla fakt sranda. Každopádně to posilovalo takovou tu sounáležitost s MO a svazem celkově. Myslím, že současný stav vyhovuje 99% funkcionářů, nemají zájem diskutovat v přesvědčení o správnosti toho,co dělají

            Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:05:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

            Osobně se divím, že vůbec ještě můžeme provozovat rybolov jako takový. Že se na nás zatím nezaměřili ochránci zvířat a jako sadistické napichovače ryb nás skrze EU prostě nezrušili. Měli bychom změnit fungování svazu tak, aby cílem nebylo uspokojení tužeb členů, ale abychom vytvářeli v revírech takové podmínky, aby podíl ryb z přirozeného výtěru postupně převážil ty uměle vysazené. Samozřejmě ne ve všech to půjde, ale tam, kde ano, by to mělo být cílem. Tím bychom se sami vlastně stali ochranáři a měli bychom se čím proti těm fanatikům bránit. Momentálně toho moc na naší obranu nemáme.

              NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 11:23:40

              troutkiller - >> jinak můj názor k tvé otázce, nejblíže by bylo za "a", ale ta formulace je z mého pohledu nemístná. Nemyslím, že jsi se zbláznil a ani bych to absolutně neodmítal. Ale když pominu důvody, které uvedli ostatní, tak jsem přesvědčen, že existence dalšího Svazu nic nepřinese ani kdyby byly splněny podmínky, pro jeho existenci.
              Já stav beru tak, že revoluce zevnitř není možná a nějaká konkurence, kterou by ČRS sakra potřeboval /mluvím o tekoucích vodách/ de facto taky nerealizovatelná. Bylo by záhodno, kdy by se ČRS atomizoval na nižší organizační složky bez přívěsků typu ÚS a Rady ČRS a byly tím pádem více reflektovány požadavky a potřeby jednotlivých revírů, ale na tom není ze strany řídících orgánů logicky zájem a mlčící většina je vlastně spokojena. Takže to nechávám času a osudu smířen s tím, že to bude pozvolný a leta trvající proces, který bude generovat rostoucí nespokojenost členů s tím, jak budou konfrontováni s neschopností řídících orgánů ČRS řešit narůstající palčivé problémy se samotným hospodařením na revírech a jeho efektivitou. Jinými slovy bude muset někdy v budoucnu povstat Fénix z popela, s tím jsem se už smířil.

                Nblock21 - Profil | Po 1.9.2025 11:21:55

                Myslím,že píšete o sračkách.Tak to je a tak to bude,smiřte se kamarádi rybáři...

                  Nhraji - Profil | Po 1.9.2025 11:04:31

                  kubas. >> zrušení brigád a sloučení poplatku za brigády s členským příspěvkem prošlo hlasováním, a většina zástupců pobočných spolků byla pro. To je demokracie. Nemusí se to líbit, ale je to tak. A každý nový svaz, bude muset fungovat na podobném principu, jako funguje ten současný. Musí mít Stanovy, které, aby postihly všechny eventuality, budou mít 80 stran a nikdo je nikdy nedočte do konce.

                    NTheendisnear - Profil | Po 1.9.2025 10:52:31

                    Mam jeden dotaz. Kde ten novy svaz vezme nejake reviry, ktere by svym clenum nabidl? Bez vod neni ryb potazmo rybolovu. A dotaz druhy. Ctu tady, ze svaz uz v podstate jen vydava povolenky. Kdo se stara o reviry, tedy kdo vysazuje ryby, kdo udrzuje reviry co se tyce pristupnosti, kdo napravuje ruzne skody ktere vzniknou napr. pri povodnich, kdo se podili na odchovu ryb, kdo zajistuje ruzne dotace, kdo skoli nove rybarske hospodare, nove cleny rybarske straze atd?

                      Nkubas. - Profil | Po 1.9.2025 10:25:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                      Tarn >> Svaz potažmo MO (PS) je v dnešní době už a jen pouze servisní organizace pro výdej povolenek. Nic víc a svaz (MRS) si takto členy postupně vychoval, vyhovuje mu to. O nic se nezajímej, nestarej, zaplať a mi za tebe zbytek vyřešíme. Viz poslední změna v rámci zrušení brigádnické povinnosti a sjednocení s členským příspěvkem. A takových příkladů omezení kooperace a zapojení člena do svazu bychom našli povícero. Samozřejmě to není náhoda a vracíme se na začátek.

                        NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 10:16:00

                        Tarn >> souhlas, nicméně z mého pohledu je zásadní problém anachronismus celého fungování ČRS jako sdružení na bázi dobrovolnosti. Za více než 40 let se společnost posunula k úplně jiným modelům /a teď vůbec nehodnotím, zda li je to dobře nebo špatně/. Zkrátka celá struktura ČRS je z hlediska dnešních požadavků a očekávání zaostalá, nedokáže a vlastně z pohledu podstaty své činnosti ani nemůže reflektovat soudobé mechanismy, na kterých by měla fungovat. Z dnešního pohledu, kdy drtivá většina členů nemá čas ani možnosti se na chodu ČRS podílet /a ano, zhusta ani nechce, což je ale symptom dnešní doby obecně/ taková organizace zkrátka nemůže efektivně a hlavně pružně fungovat a reagovat na potřeby dnešní doby. Funkcionáři a jejich složky jsou čím dál více odtrženi od reality. Je to podobné, jako v politice.

                          NTarn - Profil | Po 1.9.2025 9:56:24

                          troutkiller >> navíc je myslím největší problém to, že struktura svazu je taková umělá konstrukce, dost často nemaje oporu v zákoně. Každá MO je samostatná právnická osoba a jako takové jí krom státu ze zákonem daných podmínek, nikdo nemá co nařizovat. To že se udělaly územní svazy a další "nadřízené" orgány je už jen taková hra. Podstatné je kdo rozděluje peníze :) A z toho plyne ochota "poslouchat, nebo neposlouchat" jakoby nadřízenou složku. Další věc je držení dekretů. Kdo ho jednou má, nevzdá se ho dobrovolně ve prospěch celku, protože aby svaz fungoval právně a technicky jako struktura, musel by držet všechny dekrety a pověřovat MO . Potom by jim mohl mluvit do zarybnění, BPVRP a podobně. Ale dnes by se musela na každý dekret vypsat veřejná soutěž a kdo ví kolik dekretů na jaké revíry by kde skončilo. Atd.................

                            Naartu - Profil | Po 1.9.2025 9:50:03

                            Spíš, než zakládat třetí svaz, tak prvním krokem k obrodě ČRS by mohlo být opětovné sloučení s MRS. Dalším by mohlo být důsledné dodržování stanov, to znamená starat se o revíry s péčí řádného hospodáře a ne podle přání členské základny.

                              NTarn - Profil | Po 1.9.2025 9:49:17

                              troutkiller >> Ale to je přece ten problém. Lidi nechodí na schůze, nezajímají se, jen požadují. Já si zaplatil, tak se starejte. Takže to není až tak o svazu jako instituci, ale o členech. samozřejmě spoustě činovníků tenhle stav vyhovuje. Kdyby se zakotvila povinost chodit na schůze jako podmínka vydání povolenky na další rok, bylo by to jen ku prospěchu. Sice už jsem slyšel, že na tolik členů kolik některá MO má by si museli pronajmout stadion, ale kde je vůle tam se to dá řešit, třeba dílčími schůzemi. Ale jak píšu,spoustě funkcionářům to takhle vyhovuje.

                                Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 9:47:17

                                Pvl >> tak lepší by mohl být už od počátku, a to vhodnými stanovami, které by mohly kodifikovat základní principy a zabránit tak vzniku různých nešvarů, kterými trpí ČRS

                                  NGagi - Profil | Po 1.9.2025 9:46:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                                  Náhodou jsem o podobné věci přemýšlel při čtení poradny jednoho ze svazu. Neskutečně arogantní odpovědi. Líbil by se mi název Českomoravská rybářská jednota. Myslivci volné inspirováno :-).

                                    NPvl - Profil | Po 1.9.2025 9:43:36

                                    Kde by byla 100% záruka že by byl lepší ? Souhlas s Dóla .

                                      Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 9:42:29

                                      Dóla >> dobrý den, děkuji za odpověď. To jsem si dříve myslel taky, ale v systému, kde na výroční schůze skoro nikdo nechodí(s výjimkou funkcionářů MO), a kde i tak se jen volí delegáti krajského sjezdu,kteří následně volí delegáty republikového sjezdu, přestávám být optimistou, spíš mi příjde,že jde vše spíš k horšímu

                                        NDóla - Profil | Po 1.9.2025 9:36:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                                        Dobrý den. Myslím, že nepomohl. Lepší je pracovat s tím, co existuje a snažit se to obrodit.