Nový rybářský svaz

NHonza7 - Profil | Ne 14.9.2025 15:27:51

jurda66 >> Tak jak jsi to napsal, tak Ti spolehlivě mohu sdělit, že jsou MO organizace, kde se řadový člen nemá šanci zúčastnit výroční členské schůze MO. Když píši A doplním i B.
Je to u těch MO, které mají MS. Proto znovu zopakuji to co jsem tady už několikrát psal, že MS jsou přežitek. Nejmenší organizační složkou svazu je MO a tak forma MS podle mého názoru je něco co brání členům se přímo podílet na chodu organizace.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nstormandnature - Profil | Ne 14.9.2025 13:09:30

jurda66 >> @rybomil asi narážel na fakt, že se to jmenuje kapku jinak. Je výbor, který řídí chod pobočného spolku (u vás místní organizace) mezi jednotlivými členskými schůzemi, jež jsou nejvyšší orgán PS (MO). A ano, jednou za čtyři roky je členská schůze volební. Ale to jde jen o slovíčka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | Ne 14.9.2025 12:59:40

Já bych byl pro všemi jednadvaceti, ale, jako vždycky je tam ALE :-) , to by musel zafungovat stát, napravit blbosti s dekretama a v podstatě začít s čistým stolem.
Postavit vše na stejnou startovní čáru, udělat jednoznačný a hladce vymahatelný zákon o rybářství. Sci-fi ? Asi ano.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njurda66 - Profil | Ne 14.9.2025 12:29:07

rybomil >> aha. Takže dle Vás nemá MO VV, který každoročně svolává VH a každé 4 roky je volební??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Čt 11.9.2025 20:47:13

jurda66 >> v tom svazu se registruju nějak 57 let, v 7 MO, ale valnou hromadu sem ještě nezažil, ani o ní neslyšel. kua že bych něco těžce promeškal ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njurda66 - Profil | Čt 11.9.2025 19:05:01

Dobrý den. Za mě to nedává smysl. Smysl dává výměna funkcionářů, to ovšem musí členové nejprve začít chodit na valné hromady svých organizací. Tím to vše začíná. A změnit se to dá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLudva911 - Profil | Út 9.9.2025 15:38:55

Ludva911

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Po 8.9.2025 10:16:43

hraji >> já vím v ČR neni na nic pravomoc ty brepto..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 8.9.2025 9:54:09

u x a >> nějak ti uniklo, že vedení svazu, žádného, nic takového udělat nemůže, protože na to nemá pravomoci. Tož asi tak, brepto.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Po 8.9.2025 7:16:31

ovčák >> já být momentálně ve vedení svazu okamžitě prohlašuji sumce a kapř za škodnou a ruším veškeré míry a doby hájení a naopak bych hájil všechny ostatní ryby celoročně ,ještě by se mohl brát duhák, úhoř, štika ,candát max 3kusy ročně..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGagi - Profil | Po 8.9.2025 5:39:27

Wimpi >> Pokud jde o mě tak jsem samozřejmě nemyslel třetí svaz, ale sjednocený pod lepším dohledem státu jako poskytovatelem revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 7.9.2025 22:47:54

Wimpi >> přesně je to jako když zachraňuješ nějaký podnik - dáš mu sice nový inspirující název a PR- ale ten materiál co tam naleze včeně klientů co jen platí a při tom obrací každou kačku ale chcou ideální servis zůstane naprosto stejný :-))))-- prostě ať každý začne začne u sebe. - po novu se tomu říká vystoupení z komfortní zony- a možná se to někam časem posune : - i bez nových svazů či názvů-)))

• Nelíbí 0
• Líbí5

NWimpi - Profil | Ne 7.9.2025 12:33:09

Založit nový rybářský svaz jako konkurenci k tomu stávajícímu je podle mě totální nesmysl. Přemýšlel jsem o tom a v nakonec jsem nenašel jediné pozitivum tohoto kroku. V důsledku by to přineslo jen destrukci toho, co teď máme a čeho si nevážíme. Tím netvrdím, že vše, co teď máme je ideální. Není a nikdy nebude. Ale buďme rádi za to, co je a snažme se to udržet a vylepšit

• Nelíbí 0
• Líbí4

NRožnovák - Profil | So 6.9.2025 23:52:54

vlaza >> i tyhle pokusy- zapřičinily že vranka dnes nšěde vymizela- není TO PO - ty přesuny celých populací na větší vzdálenosti je dost citlivá.

- je to chráněný a ohrožený druh - manipulace s ní proto podléhá vyjimce a a stěhuje většinou jen v ramci transferů na kratší vzdálenosti- stovky metrů- v rámci jednoho toku - před úpravou vodních toků

- negativní interakce z PO je mizivá- tam kde je vranka je i PO často velké množství- a právě mladších ročníků- do PO2 toho v potoce ,moc nedožije diky vodě a tím pádem snožujícím se úkrytovým možnostem k- vranka nepotřebuje hlubší tůně jak větší PO-.10 cm vody je pro ní v potoce ze štěrkovým dnem poměrně luxus - "leze" mezi šutry na dně:-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NLojzaH - Profil | So 6.9.2025 23:24:52

ovčák >> Mě by zajímalo jestli ty osobně ses účastnil zarybňování , nebo hospodářského vyrovnání? Nebo si jenom plácáš játra, mě to přijde tak že tom víš úplný kulový. Poptej se u vás v MO jak to funguje!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | So 6.9.2025 22:32:22

JohnyL >> no teˇd to máš tak že zhrunba těch 20 chlapů z MO se to starí o revírym RZ, líhně a servis členům mají max dpč či nějakou momžádnou odměnu-jak študent v hodinové sazbě nebo taky vůbec nic- a půlka z noc jsou důchodci.

slavné územní svazy nemaji ani 10 stálých zaměstnanců- protože jim za hubičku servis dělají mo které nemají ani dekret na revíry kde skáčou velni často o vikendech jak barevní - bo jindy jako pracující moc nemohou-tož tak

-kdyby do črs dorazilo tržní hospodářství a kapitalismus asi by se nedoplatilo aa cálovalo by povolenku u každé MO extra- však ono tak kdysi bylo - a bylo hej ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | So 6.9.2025 21:25:52

jxr >> Až o ty kapry nikdo nebude mít zájem, nebudou se vysazovat.
Svaz se snaží uspokojit základnu (netvrdím, že je to dobře)a zpětnou odezvu má perfektní .
Jedni si libujou, kolik nachytají kaprů o váze lepšího sumce a tahle skupina je pohoršena, když někdo vezme kapra klackem po hlavě. Viděl jsem diskuze rozhořčených kaprařů (dementů), že kapr by se měl pouštět a ať se žerou jiný ryby.
Pak je tady rozsáhlejší skupina, která sice kapříky nepouští s pusinkou, ale když mají v březnu zapsaných 30 kaprů, jsou spokojeni, takhle to má být.
Kapr je prostě miláček českýho rybáře, většina rybářů ho chce a čím víc, tím líp.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njxr - Profil | So 6.9.2025 15:37:34

u x a >> A placku kaprobijce na klopu k tomu. A tomu nejlepšímu půl organizace a dceru předsedy.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVévoda z Wellingtonu - Profil | So 6.9.2025 13:17:47

JohnyL >> já bych se pod tohle rád podepsal a tahle kniha by se tím vlastně dala uzavřít. Cokoliv dalšího je zbytečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | So 6.9.2025 13:17:05

jxr >> kdo bude mít víc jak 100kapř těm povolenka zdarma!

• Nelíbí 0
• Líbí3

Njxr - Profil | So 6.9.2025 9:36:15

ovčák >> Píšeš " O “frajerech”, kteří odnesou 10 kaprů týdně ani nemluvím.". Tak za mě to skutečně frajeři jsou. Kaprů je všude jak sraček a někdo s tím musí konečně něco dělat. Jinak budou vody za chvíli vypadat jako vepříny. Kor při debilitách typu K70! Já bych tyhle borce na výročkách klidně odměňoval.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nu x a - Profil | So 6.9.2025 9:09:50

ovčák >> jak říkáš rybyčkáří tak ty už pomalu vymírají, starý páprdové co chytali na přehradě candáti z loděk na živou jsou už v důchodu a těžce nemocný, nahradili je rovný kšilty s live sondou, vidím to na mém úseku kde pravidelně chytám tak lovci na živou fakt vymřeli chodí sem už jen jeden a ten už sotva na ryby dojde..

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJohnyL - Profil | So 6.9.2025 2:28:15

založit další svaz se mi nepozdává jako řešení. Založení MRS myslím je důkazem. V MRS si mnoho členů myslí, že u vás v ČRS je lépe a bude to platit asi i naopak. Nějaký rozdílový věci by se našly, ale v zásadě myslím, že ty hlavní problémy mají oba svazy stejný.

Svazy až opravdu na jednotlivce v nejvyšších pozicích (kteří mnohdy nezastávají funkce zrovna ke cti) stojí na dobrovolničení. To už není a nejspíš nikdy nebude fungovat ideálně. Z tohoto titulu považuji za solidní úspěch, že věci fungují jako dosud. O tisíce hektarů vod se někdo téměř zadarmo stará, obyčejnej rybář si může za pár tisíc ročně zachytat na obřím území a mnoha rozmanitých revírech, nanosit domů desítky kilogramů ryb, i na svazovkách lze chytat opravdu trofejní a vyjimečné ryby. Možnost trávit svým koníčkem tisíce hodin ročně v současných podmínkách prakticky od ledna do prosince není vůbec špatná nabídka.

Na druhou stranu, tento systém nemůže uspokojit vzrůstající nároky rybářské komunity ani zvýšené nároky ze strany naší už dost choulostivé přírody. Není to žádná eko agitka, naše vody prostě nevypadají jako 50lety, stejně jako před 50lety nevypadaly jako před 150 roky, kdy v nich byli jeseteři a lososi třeba...Jde to dost často proti sobě a tak přirozeně nároky lidí jsou v popředí a jsou tím motorem co ty vody přetváří (příklad, rybáři chtějí pohodlný přístup k vodě a minimum překážek při chytání, hospodaři chtějí mít mín práce a "více z vody" a sadí amury s kaprem aby rybníky nezarůstaly, ale hliněná vana není přirozený ekosystém, kde se bude řada různých druhů ryb uspěšně samovolně množit, nemluvě o tom, že bez přirozených ukrytů šance na její NEulovení dost citelně klesá). I menší zásahy nebo přítomnost něčeho nového rozkolísá rovhováhu a už se to negativně projeví. Všeho je méně, vody, ryb, jejich potravy, jiných živočichů v okolní přírodě, jenom lidí a produktů jejich činnosti je všude více...pak se objeví jedna vydra, povolí se čluny nebo se zanese jedna lépe se množící rybka z jiné oblasti a průšvih je na světě, přitom by to samo o sobě být velký problém být nemělo, ale nyní už je.

Kam míří myšlenka? Aby bylo lépe, než měnit svaz, chce to nové lidi, resp. nové myšlení jak k rybařství přistupovat a tím změnit i ten svaz. Ideální by bylo, aby se rybáři více angažovali , realita ale vypadá přesně opačně, to je to brigádničení. Dělat něco na úkor svý rodiny, práce, volnýho času je prostě značně složité, těch lidí, co si tohle mohou dovolit je minimum a ještě to musí být blázni do ryb a nejlépe mít nějaky vzdělání nebo aspon dlouholetý zkušenosti, aby jejich snažení k nečemu bylo. Dokud se systém nenastaví více profesionálně, nemuže dojít k otočení trendu. Ten je jaký? Čím dal více soukromé revíry typově jako Polička, Tovačovská jezera apod. a nebo obecní rybníky pro místní. První varianta si dokáže vybrat dost peněz, aby si zaplatila adekvatní podmínky a lidi, co se budou starat a hlídat vodu, druhá varianta může fungovat, protože když si 20 chlapů z vesnice stará o "svůj" rybník, kam jim nikdo neleze, nasazení a motivace je úplně jiná. Nutný říct, že tyhle soukromáky plní hlavně a vždy v první řadě potřeby rybářů, potřeby krajiny nebo našich rybích kamošů už značné méně. Nemusí to tak být všude a třeba se i toto časem změní, jak se promění představy rybářů o tom, jak mají naše vody vypadat.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Novčák - Profil | Pá 5.9.2025 18:20:45

u x a >> Blbost. Co třeba okouni na žížalu? Háčky až v řiti, občas ho někdo ustřihne, většina spíš vyrve i s vnitřnostma.
Rybičkáři většinou to samý. Pár seká brzo, většina si raději počká, až je to tutovka.
Fešáci s loděma a sondou vláčí. Asi popíchají víc ryb, ale nevěřím tomu, že mají vyšší mortalitu.
Se závěrem souhlasím. Kdo chce ryby chránit doopravdy, neměl by je chytat.
Kdo se chytání nedokáže vzdát, měl by se snažit minimalizovat škody.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nu x a - Profil | Pá 5.9.2025 16:53:58

ovčák >> jenže tento těžař jak říkáš zabije mnohem míň ryb než sportovní chat and realse s live sondou ,nejlepší ochrana ryb je nechytat ryby vůbec, já už k tomu skoro dospěl

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | Pá 5.9.2025 15:37:37

stormandnature >> 78 l vteřinových, aktuálně teď dle dat Povodí Moravy v Balinách na limnigrafu - výška vodního sloupce v řece přes práh - 2cm. Teď pod koupalištěm už pstruzi vyjetí nejsou, snad jen nějakej domestikovanej v těch zákrutech pod bočním výtokem ze strouhy. Zbytek couvl do Oslavy. Mlíkárna má povolení k odtoku z vlastní čističky. Blbý je, že když zrovna téměř Balinka neteče, tak se ryby pod vyústěním zrovna neradují, ale dosud přežívají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Pá 5.9.2025 14:22:00

doliz >> pro mě nee, nestresující, poštu mám zarohem, paní je suprová a ví že jí něco málo z důchodu nechám. :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | Pá 5.9.2025 12:30:06

rybomil >> Jen ukázka toho jak by to mohlo vypadat, když by skoro všechny revíry nespravovaly dva svazy, ale rozdrobilo se to.
To neposílání doporučeně chápu. Když to pošlou normálně stačí vybírat schránku. Návštěva pošty je vždy stresující zážitek

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Pá 5.9.2025 11:29:47

ovčák >> Svaz to určitě omezovat nebude , ale možnost je na straně MO a to upravit BPVRP byť je to dost nepopulární.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Pá 5.9.2025 11:00:32

doliz >> tím si chtěl říct co ? že ten Laďa Dundálek se zbláznil ? prej neposílejte nám nic doporučeně - musíme chodit na poštu ... a vod čeho tam jako sou ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | Pá 5.9.2025 10:56:27

LojzaH >> Právo vzít si rybu nikomu neberu, to je v pořádku. Vzít ale desítky candátů, okounů, o kaprech ani nemluvím, promíchat to občas parmou (co s ní, když už zabrala)…To už je nenažranost a krátkozrakost.
Ale je fakt, že to svaz umožňuje a zatím to nevypadá, že by měl snahu tuhle těžbu ryb omezit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Pá 5.9.2025 9:46:06

ovčák >> jenom dvě věci, za prvé to že rybář odnese od vody mírovou rybu je jeho právo! To kolik si jich odnese záleží na tom co snese jeho svědomí. A co se týká zarybňováním kaprem je to u každého územního svazu jiné , někde se dává Kapr K2 a jinde K3-4 v přepočtu na váhu a to je v kusech výrazný rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlavíček - Profil | Pá 5.9.2025 5:38:28

Je to hezká myšlenka ale utopie organizace bez vod nesmysl . Samozřejmě svaz má hodně chyb jako prodej povolenek nenažraným Ukrajincům co plení vody . Že přijímá pořád nové členy přítom má čím dál méně vod zarybnění hlavně kaprem . Ale pořád nabízí lov za přijatelnou cenu .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Čt 4.9.2025 22:24:03

vlaza >> Přál bych Ti aby se představy, že to takhle bude fungovat se vyplnily.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | Čt 4.9.2025 21:25:19

Honza7 >> Rozhodně ne. Ze strany svazu se mi nelíbí touha po masovosti, touha po levnosti, masivní vysazování kapra a duháka pro uspokojení členů apod.
Na druhou stranu svaz umožňuje za pár kaček chytat po celé republice (aspoň v rámci celosvazovky) a aby to tak fungovalo, asi musí dojít k nejakýmu kompromisu.
Že je spousta řek v prdeli kvůli vyšším zájmům, to je pravda, jen je otázka, nakolik to svaz dokáže ovlivnit. Netuším.
A taky jsme tady my rybáři. V diskuzích si všichni vezmou 2 candáty za rok, u vody je to ale jinak. Často vídám ubožáky, kterým není blbý klepnout candátka 45 cm (když nemá vyšší míru). Štičky 51 cm se taky odnáší. O “frajerech”, kteří odnesou 10 kaprů týdně ani nemluvím. Ještě mají mezi podobně inteligentníma soutěže, kdo víc odnese. Zažil jsem rybáře, kterej klepnul candáta a volal kamarádům, jestli ho někdo nechce, že už se mu nevejde do mrazáku. No Tvl!!!
Jednoduše sečteno - svaz má spoustu nedostatků, ale nemůže za všechno. A jednotlivci, kteří si vysekávají břehy pro pohodlný chytání (vím i o kácení stromů),u vody dělají skládky, odnáší co se dá… Ti asi současnýmu stavu taky moc nepřidávají.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Ndoliz - Profil | Čt 4.9.2025 18:03:48

LojzaH >> Ono to klidně bude stát +- 12 korun na den. Jen v té ceně rozhoděn nebudou tisíce hektarů, ale max desítky. Pro někoho kdo chodí na jeden rybník možná fajn. Jak to může vypadat lze vidět třeba zde: http://www.rsnapajedlaspytihnev.cz/wp-content/uploads/2024/12/DopisClenum_2025-1.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Čt 4.9.2025 15:00:41

LojzaH >> Ano...war! War! War!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Čt 4.9.2025 14:51:26

doliz >> Co to znamená výrazně vyšší cena? Když vezmu že rybolov vyjde na nějakých +- 12 korun denně, tak určité zvíšení ceny je určitě na pořadu dne , ovšem za předpokladu že finance získané navíc budou smysluplně využity.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | Čt 4.9.2025 14:19:30

LojzaH >> Ano, zánik společného rybolovu, z revírů by byla snaha udělat odchovny velkých kaprů, z řek duhákodromy a ceny by byly oproti současným výrazně vyšší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Čt 4.9.2025 13:53:26

Mě by zajímalo kde by nově vzniklý svaz vzal revíry, šlo by o revíry od soukromých subjektů nebo by se pokusil nově vzniklý svaz získat nějaký lukrativní revír od státu. Pokud by došlo k tomu že by stát umožnil jakési výběrové řízení o revíry patřící státu mohl by do toho vstoupit další soukromí subjek a nabídku svazů předplatit. Nakonec by mohlo dojít k tomu že se revíry dostanu do soukromých rukou.
A co členská základna, bude moct být rybář členem obou spolků, nebo se spolky dohodou na společném rybolovu. Osobně si myslím že dohoda není možná, protože v současné době se nejsou schopni dohodnout na přerozdělování peněz US s Radou.
Docela mě z toho vychází jediné a to válka o revíry a možný zánik společného rybolovu tak jak ho v současné podobě známe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstormandnature - Profil | Čt 4.9.2025 8:14:09

Honza7 >> ideál to není a asi nikdy nebude. Ať ve svazech současných nebo nějakým novým.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstormandnature - Profil | Čt 4.9.2025 8:11:18

vlaza >> vím, na Oslavu jezdím s mušákem. V Mezu mám rodinu. Jako malej jsem pod koupalištěm chytával. To byl ještě zakázanej úsek po most. Teď nevím, jestli to bylo loni nebo předloni, ale při pohledu na průtok v Balince jsem byl celkem zděšen, jak málo vody bylo. A co do toho teklo z mlíkárny, to byla taky mňamka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | Čt 4.9.2025 6:26:07

vlaza >> Kam přesně bys tu vranku přemístil? Do mimopstruhovky? tam se jí asi dařit nebude a bude to +- zabití ohroženého druhu. Někomu do jiného revíru? To by tě měl asi rád, když je to taková škodná...
Vranky s pstruhem žijí tisíce let. Stejně jako ten mník na těch pstruhovkách. Všechny tyto ryby spolu zvládají žít, konkurují si, žerou se vzájemně. Ale tak funguje ekosystém a tak je to správně. V chovném potoce to odstranění ještě lze nějak chápat.
Ono přesouvání vranky celkově nevidím jako šťastné. Někde žije pruhoploutvá, někde obecná. Každý tok kde se vranka vyskytuje má nějakou svou populaci, a míchat je není rozumné.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nvlaza - Profil | Čt 4.9.2025 1:29:55

troutkiller >> c) Po2 je ceníkově koruna za cm, nebo 180,- za kg taky žádná sláva, protože štika a candát jsou před ním.
d) Mníka tam máme z chovu, tak můžem. Vranku bych přemístil, kdyby tam byla. Mám tam zkoušet potočáky, tak jim podmínky usnadním v rámci možného. Ale je to akademická debata, vranka se tam nevyskytuje.
e) proč by funkcionářům měla chybět vůle? Myslíš že si záměrně nechávají vyčítat a vytýkat co všechno dělají údajně blbě? Každej ví, jak by se to dělat mělo, ale nikdo (nebo velmi málo-podle členstva) to tak nedělá. Divný, ne?
f) nepřeceňuju. Spíš členstvo chce nejlépe trofejní ryby. Tak se musí hledat kompromis. A nevím, proč by měl spolek nasazovat jinak než je ZP. Jednak na to má přerozedělené finance a jednak se výkaz na podzim prověřuje. Okouna pozoruju v revírech, když ho nalovíme v chovných rbn., tak jde do revírů taky a když na jaře chytám na žížaly, okouny chytám u nás všude. Samozřejmě ne velké. To je dané rozlohou revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | Čt 4.9.2025 1:08:20

Honza7 >> S velkou vodou projedou až na soutok s chladnou Oslavou přímo do P revíru. Žádný problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | Čt 4.9.2025 1:07:05

stormandnature >> Jj pod koupalištěm, vody v létě sakra málo, ale to už by malí pstruzi měli být v Oslavě pod nebo nad soutokem. Tam je chladněji a průtok nadlepšován z Mostišťské ÚN.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Čt 4.9.2025 0:44:34

Rožnovák >> za mne by to muselo začínat u těch ideálů

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Čt 4.9.2025 0:42:17

ovčák >> byla to jen myšlenka, a ano stále si myslím, že by to teoreticky mohla být cesta ke změně a nápravě- byť tedy hodně surrealistická a nepravděpodobná. Je mi jasný, že mrk rozhodně není reprezentativní vzorek rybářské veřejnosti, ale i výsledky ankety jsou pro mne nečekané- čekal jsem, že budou převládat zastánci toho našeho "skvělého a evropský jedinečného svazu". Jestli to někoho zajímá nebo ne, nedokážu posoudit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 3.9.2025 21:05:40

ovčák >> A ty máš pořád pocit, že teď je to ve všem značka ideál?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Novčák - Profil | St 3.9.2025 20:50:43

Pořád máš pocit, že by nový svaz něco zlepšil?
Na začátku diskuze všichni věděli, jak to udělat líp a po pár dnech už to nikoho nezajímá.
A to jsi jen na Mrku, kde se vyjádřilo zanedbatelné promile z celé členské základny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Út 2.9.2025 22:48:32

- pokud by byla cena brigád a povolenky nižší jak v črs jistě by byl nový svaz plný neaktivních klientů- pokud nabízí jen vznešené ideály -pot krev a slzy- nevím koho skutečně aktivního - ochotného toho něco ze svého času obětovat -zaujme-tedy pokud by se vůbec našel šílenec jež by ho založil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Út 2.9.2025 20:14:30

vlaza >> Ta představa je sice hezká, ale s velkou vodou se bojím, že Vaše vize vezmou za své.
Co to zkusit podle potočáka 62?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 20:14:17

u x a >> pěknej příspěvek. U nás je spousty malejch revíru, kam už skoro nikdo nechodí( není to trendy), kde bych odhadoval biomasu kapr+amur klidně i okolo 1 t/ha, což opravdu odpovídá produkčním rybníku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstormandnature - Profil | Út 2.9.2025 20:02:59

vlaza >> Ahoj. Zkoušíte PO na Balince? Je tam teď vůbec voda? Co si jako malej pamatuju, tak tam najížděli na trdliště.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Út 2.9.2025 20:01:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

i bez odporného a slizkéhpo kapř to jde,mě přide že svaz si plete svazové vody s produkční vodou a to je hlavní problém..https://vary.rozhlas.cz/do-sokolovskeho-koupaliste-michal-vypustili-liny-maji-pomoci-od-parazitu-6809653

• Nelíbí 0
• Líbí3

NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 19:54:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> ano, přesně tak, i Medard.
jj, spolupráce s "ekoteroristy" je možná, hlavně se ale musí chtit spolupracovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 19:43:45

Řízek 5,125 >> most a milada jsou zrcadlem ČRS (sčús) bo na malý ploše máš srovnání s revíry ČRS , to samý je pravděpodobně medard u Sokolova a není náhoda, že to nikdo nechce dát ČRS do hospodaření a může si za to ČRS sám. Mácháč je super i z toho pohledu, že je vidět, že spolupráce s AOPK je možná a to tam těch kaprů je na mne furt moc. Amurů 0!!spousta vegetace, prosperující populace bolenů, candátů,štik a hlavně krásných okounů! A to pouhých 11 let po vypuštění a zimování spojením s opravou hráze- je to memento toho, že když se chce, všechno jde- jen ne bohužel pod hlavičkou ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:53:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> btw-docela slušná populace štiky i okounů je v těch novych jezerech na severu, severozápadě Čech. Obsádky jsou tam dělané s cílem udržet kvalitu vody. Takže málo kapra i amura, resp vůbec. Jezera jsou mělká, s bohatým litoralem, kde je dost kytek, tak tam funguje i ten samovyter.
Docela pozitivní vliv měla změna obsádky i režim rybářského využití na Máchově jezeře. Ale holt to nejsou vody, kde se dá za odpoledne vytáhnout dvacet násadaků.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 18:31:28

Řízek 5,125 >> nechtěl jsem do toho zabrušovat,ale tys to vystihl I ve stručnosti👍

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 18:27:56

vlaza >>
B) opravdu se tady neshodneme
C) Kolik je tedy cena u PO 2 u Vás? Pro zajímavost a srovnání
D) nechce se mi to hledat, ale myslím, že přemisťování chr. živočichů není dovoleno, i když ve pstruhové vlásečnici to asi chápu
E) kdyby byla vůle byla by i cesta- můj názor
F) s tím amurem se neshodneme, já neříkám nevysazovat vůbec- jen si to sakra rozmyslet + taky dost přeceňuješ, možná záměrně, práci OŽP KÚ a podobně i ZP plán, přeci oba víme jaká je praxe a přijde mi to jako alibismus.
Někde ze zdrojů ČRS jsem se dočetl, že až 90% úlovku štiky pochází ze zarybnění a je dost velký problém s její přirozenou reprodukcí. Okoun samozřejmě může umisťovat řetězy i na kameny, přesto si myslím, že je primárně fytofilní + plůdek, podobně jako u spousty jiných ryb, prospívá daleko lépe v prostředí velkých vodních makrofyt nebo vhodného litorálu. Jestli nepozoruješ úbytek okouna, tak si jeden z mála, myslím, že je to obecně známé. Pokud amur zlikviduje vegetací několik vegetačních období po sobě, tak už na jaře není co by vybíral. Jinak jak jsem psal jinde - úlovky amura se za 30 let zpětinásobili, ergo i jeho početnost v revírech bude několikanásobná a podle mně se opravdu kryje s některými problémy

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:16:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

vlaza >> proč bys řešil vranku? Ve pstruhovym pásmu žije dohromady s pstruhem odjakživa, patří tam. Navíc je to ZCHD. K jejímu přemístění bys potřeboval výjimku, stejně jako k mnikovi. Vranka sice může sežrat nějaký malý pstrouzky, ale zase je sama žrána ve velkým...
V ty vode nemůže bejt jen pstruh, tam je potřeba celýho funkčního společenství.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 18:04:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

vlaza >> za mě je celý to podzimní chytání principielně špatně, ale máš recht, že každá voda je jiná.
Podle mě se na podzim chytal dřív hlavně lipan na sucho.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 17:49:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> Ahoj, já osobně žádný, jízky jsme na chovných potocích stavěli, ještě když se na podzim z potoků něco ročků lovilo. Ale pět let už určitě ne, byly to zbytečné náklady bez efektu. Teď zkoušíme vysazení plůdku Po do MP toku nad soutokem se sekundárním P revírem s představou, že jakmile nastoupí vyšší teploty a prostředí na MP toku se bude zhoršovat, rybky couvnou do studené vody P revíru. Je to výjimka na 3 roky, zatím jsme ve 2.roce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 17:43:38

Knapík >> Duhák jako potočák. Ten taky ohrožuje i sám sebe. Co odhaduješ, že lovci z revíru odnesou rychleji? 100 kg duháků nebo 100 kg potočáků? Já bych vsadil na první variantu. Když už se na pstruhových vodách loví až do konce listopadu, je lepší dráždit a pouštět zpět jen potočáky (někde ve tření) nebo je mít ,,naředěné" nějakými kusy duháků? Z řečí okolních pstruhařů nějací nasazení duháci v revíru vydrží údajně týden nebo dva. Ostatní se odloví. Zbyde jich málo. A pak je tu ještě varianta, že ne v každém P revíru se potočák vytírá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 2.9.2025 17:40:08

vlaza >> Ahoj už jsem se ptal jednou na : " A kolik prahů jste na těch vlásečnicích postavili za posledních 5 let?"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 17:30:43

troutkiller >> Tvé zjednodušení vítám.
a) Máš pravdu, rušit nic nechceš. Takže můj poslední příspěvek v tomhle bodě nebyl k tématu diskuze. A kdyby se někomu povedlo další svaz vybudovat, nakonec by se třeba snížil počet členů stávajících svazů ku prospěchu ryb v revírech. I když negativem by byl přesun části vybíraných finančních příspěvků.
b) Duhák - tady se neshodnem, potočáka sice preferuji, ale jestli má MO duháka v ZP, tak ho do revíru nasadí taky. Jestli bude PO více, určitě nikdo nebude protestovat proti snížení množství duháka.
c) Jestli je cena štiky a candáta mezi 220 a 350 Kč za kilo (od násady), tak je 80,-Kč směšných. My taky měli dlouho ceník neměnný, ale tlak hospodařících organizací to změnil. Přispěla tomu inflace v posledních pěti letech. Genofond se mrví, protože nedostatek a na rybě napsaný není. O 100% jsme už psali a objektivní příčiny hodně ovlivňují. Vše samozřejmě nee.
d) Mník na pstruhovým být nemá, když ho agregátem objevíme, jde jinam. U vranky už jsem si naběh. Beru ji na milost, protože u nás ji nepotkám. Jinak bych ji řešil jako mníka.
e) Svaz si může dovolit to, co prosadí přes Radu a Výbor. Každého člena se neptají, to by nešlo nic. Nějaký vertikální systém být musí. A dotace nestačí jen vyřídit, ale potom se podle pravidel v konkrétních zadotovaných spolcích chovat a podléhat kontrolám.
f) Amur do rybníků patří, to že v minulosti nebyl na věci nic nemění. Je to sportovní ryba. V ZP nejsou žádná přehnaná čísla, to si na úřadech ŽP hlídá stejně jako u produkčních rybářů. A když se na závazná čísla nehledí, není to dobře. Úbytek štiky a okouna nepozoruju, štika se z revírů vychytá spolehlivě, takže je snazší ji tam v mladých ročnících dosazovat dle ZP. Okoun rostliny k výtěru nepotřebuje. Navíc amur zjara vegetaci vyžírat nestačí.
Zdar :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 9:04:31

Miloš_Dia_Druhý >> tak zatím nový svaz nikdo nezakládá. O starých a nových zákonech, vyhlášce a jiných věcech klidně můžeme diskutovat taky, klidně začni.
Amuři a podobně vyplynulo z diskuze, nebyl to rozhodně původní záměr diskuze

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 8:52:44

Knapík >> 🤣archimédův zákon neojebeš!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 8:51:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> jedno tam bude ...
Čím víc ryb ve vodě, tím vyšší hladina :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 7:48:09

Knapík >> ne, že negativa převažují, podle mne není jediné pozitivum

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 7:42:47

vlaza >> zkusím tu diskuzi zjednodušit ztrácím se v těch vrstvách:
a) nikdy jsem nepsal o rušení svazu a opravdu bych byl šťastný, kdyby svaz byl schopný se sám napravit a vše se zlepšování a směřovalo kam má - bohužel ten pocit ztrácím
b)duhák - situace PO je kritická a sypáním PD a Li se to určitě v žádným smyslu to nezlepší, přesto se za PD utratí 10x více jak za PO. - neustále narážím na bod 2 stanov
c) PO - např. PO2+ z potoků u nás je cca 80 kč/kg - to je cena jako za K3 a za násadového PD je 130 - příjde Ti to adekvátní? Není i to důvod úpadku PO a jeho chovu MO? Proč se někde vysazuje i nepůvodní PO a mrví se tím genofond? Lipan ,kterého jsme si dali do znaku, už skoro není a PO je na cestě ho následovat. Opravdu si myslíš, že svaz to dělá 100% dobře? Že za vše můžou objektivní příčiny?
d) mník,vranka - takže podle tebe tam být nemá, ale sypání duháka ti nevadí? Není to absurdní?
e) svaz si může dovolit i tiskové mluvčí na úrovni ÚS a nemůže si dovolit pár lidí na hlídání a vyřizování dotací a pod?
f) amur - poslal jsem ti první věc, co gůgl vyplivl, když budeš chtít. Nejsem sice starý, za to si hodně pamatuji a můj osobní názor je ten, že rozvoj chovu amura a zvyšování jeho nasazování do zejména stojatých vod časově koreluje s úbytkem okouna, lína, štiky a jiných fytofilních ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí3