Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:14:01
vlaza >> ani s těmi revíry v podstatě nemáš pravdu, ta soutěž by se měla vypsat vždy a myslím, že ono prodlužování je v podstatě mimo právní rámec - nechce se mi to teď hledat. Takže i to je jedna z cest , jak si tu soutěž vynutit. Zatím to je v rovině - není žalobce, není soudce
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:09:05
vlaza >> ku příkladu:
https://avifauna.cz/klicoveslovo/vrubozobi/
Jak to dělali naší předci, když amura nechovali? Nestojí zvýšené potlačování litorálu amurem za problémy s fytofilními druhy ryb a jejich výtěrem- Štika, okoun, lín a další ? Co preferuješ- tyto ryby nebo amura? Kolik si na tohle téma nechal svaz vypracovat studií? Krajskými úřady se neoháněj, dobře víš, že jejich benevolence je maximální a tak nějak to nechávají na tom svazu.
Duhák- ukaž mi prosím ve stanovách, kde si ČRS dal za úkol plnit ledničky členů? Na rybníku to může být jedno, neovlivňuje populace původních druhů a rybník je přeci jen zařízení k chovu ryb dle přání rybníkare - do konce by svaz mohl i vydělat na celoroční přívlači a maseni PD ve velkým- jako bonus by byla i větší výtěžnost a omezení krmení predátorů v sezóně.
Cena násad PO z volného(potočního) chovu je daná ÚS a při těch cenách je to silně ztrátové a proto na to spousta organizací kálí- čímž mimochodem ztrácí ČRS i část know-how.
Duhák tam dlouho nevydrží, za to se s?be někde i každých 14 dní.
Když dostanou dotace ochranářské spolky - proč je nedostane ČRS? Není to chybou funkcionářů?
Vadí mi predátoři - ale nevidím, že by svaz dělal cokoliv kromě toho, že brečí , jak malé děcko.
Svaz má peněz relativně dost, když dokáže utratit 10+ milionů za PD- např. Navíc může kdykoli zdražit členství, povolenku nebo brigády, v tom limity v podstatě nejsou.
Jo a za tu vranku si dej facku nebo dvě😉
Nvydra Lucky - Profil | Po 1.9.2025 21:55:00
Nový svaz je velice zajímavá myšlenka, kterou bych podporoval. Pokud by časem ovšem nedosáhl rozměrů současného, kdy je pomalu více funkcionářů než členů, kteří vymýšlejí jen hovadiny, co členům jen ztrpčují život ... A k tomu by stejně došlo. Proto soukromé vody, chytej kde chceš za poplatek a funkcionáři táhněte k čertu !!!
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:44:47
vlaza >> v krátkosti, říkej si, co chceš, ale nikdy, opravdu nikdy vysazení PD nepomůže PO ani Li - to je prostě daný a tečka. Navíc tím de facto zvyšuje předání tlak viz níže. Postupy jsou a aspoň někde( mé podhorské okolí) by určitě pomohly. Jinak to je přesně přístup svazu - nic nejde a na všechno jsou objektivní příčiny, jen svaz je v tom nevině
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 21:40:34
stormandnature >> Prahy sice nejsou všemocný, ale tam kde to opravdu úplně nevyschne svůj význam mají, nejen kvůli vodě, ale jsou to místa kde má možnost se ta pstruží drobotina schovat před predátory.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:38:01
vlaza >> předem Ti chci poděkovat za korektní diskuzi.
Proutkaři nejsou primárním zdrojem sinic, určitě ne, ale ten problém je kumulativní, takže mi příjde dost chucpe brečet nad tím stavem a dál tomu systému nakládat krmením. Pardon, to je jako chodit srát za bivak a pak nadávat, že to tam smrdí. A ano,klidně bych sbíral nekompromisně povolenky za porušení zákazu krmení.
Ano,pokud ČRS není s to zajistit po svých členech pořádek, tak ať to po nich na své náklady uklidí- a je jen v kompetenci Črs, jak toho dosáhne- kolik je ročně zadržených povolenek za nepořádek u vody a jaké jsou za to tresty? A funkcionáři jsou za to zodpovědní v první řadě
K poslednímu bodu- a proč je jen 3-5 placených? Někdo zakázal víc? A ano, 95% členů vyjebává s 5% srdcařů- na tom je ten svaz bohužel založený a je to na blití- těžko pak něco vyčítat chlapovi, co krade čas rodině, i když něco dělá blbě( prostě jen z lidské slušnosti a empatie) proč dávno není práce hospodáře spojená třeba s profi RS a placená třeba jako osvč- plácnu 60 tis/měsíc . Pak bys mohl i něco po něm chtít . Každý rok odejde cca 45 středoškoláků z oboru rybářství a většinou se uplatňují mimo obor( to kdybys tvrdil, že nejsou lidi) a myslím,že by to byla pro ně práce snů
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 21:35:00
troutkiller >> Přes obnovu zaniklých líhní, tedy cesta ( i v současných podmínkách lze udržet PO na našich revírech ), kterou ukázal Honza Knap je obhajitelná hned z několika důvodů :
- minimalizace šíření virových a bakteriálních onemocnění
- nulová šance na šíření nepůvodních druhů ryb
- zachování původního genetického materiálu v dané oblasti
Stačí jedno - zvýhodnit původní genetický materiál, třeba 15%. Jenom nevím kde v Beskydech po těch přiblblých pokusech sehnat původního PO.
NDanda05 - Profil | Po 1.9.2025 21:31:51
Můj čistě lajcký názor je, že kdyby k něčemu podobnému mělo dojít, tak jediný co by se stalo by byla vlna kaprařů a sumcařů, požadující nonstop lov, bivakovani všude a vždy a přístup všude bez závor.. nějaké povinnosti atd to samozřejmě ne.
Nstormandnature - Profil | Po 1.9.2025 21:27:51
Honza7 >> ony jsou to prahy celkem k hovnu, když ti v létě mají zvednout hladinu vody, která v tom potoce neteče. Vůbec. Já to zkusil a zas to odpískal. Radši tu vykulenou násadu nechám někomu, kdo tu vodu na to má. My jsme momentálně rádi, že nám teče aspoň něco málo v řece. Potoky jsou suchý. Ono celkově s těma vodama, při tomhle stavu počasí a zejména srážek, je to špatně. Tam, kde pamatuju čistý kamenitý dno, se dnes pomalu usazuje jemný bahýnko. Včetně proudných úseků, kde jsou trdliště. Chybí voda, povodeň, která by to aspoň občas vypláchla. Pak ti do vyschlý krajiny zaprší trochu víc, voda se na chvilku zvedne ale pak to zapláchne kal z polí, který teče pomalu čtrnáct dní po tom dešti.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:21:11
chřenovák >>revíry má svaz jen v užívání. mě to připomíná, jak když pronajmeš dům a najemník ti ho začne vybydlovat- taky bys radši měl najít nového nájemníka
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:18:50
Honza7 >> ano, třeba u nás je spousta sportovních i chovných potoků na kterých se už vůbec nehospodaří- paradoxem je, že někde to vedlo ke zlepšení stavu populace PO, a to i z hlediska rybářského, nikdo tam nechodí a dají se chytit i hodně nadstandardní kusy.
A ano,chci přesně takový svaz, který už by dávno vzal práci Potocaka 62 , dále jí rozvíjel jako metodiku pro MO( i třeba ve spolupráci s VŠ) a ty MO v chovu všemožně podporoval, jak výkupní cenou násady, tak i třeba redistribuční cenou, bezplatným dodáním materiálu a pod.
Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:08:01
Řízek 5,125 >> tak že bych byl ekoterorista, to zas ne,ale snažím se věci vnímat v širší perspektivě a za tu dobu, co jsem tady na Mrku, jsem si dost názorů upravil nebo opravil, a to díky Tobě a spoustě dalších(nebudu jméno ať,abych někoho nezapomněl) se kterým se dá vést smysluplná argumentační diskuze, byť kolikrát postavená na protichudných východiscích.
P.s. anketní odpověď přidávám - tak ne, nevím jak se to edituje
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 20:52:42
doliz >> Děkuji moc kolego za odpověď. Spíš mě mrzí to zadání, že je spjaté se závody, protože nedopadly.
Když mám někdy trochu času, tak se snažím najít nějaké diplomky na internetu a pár věcí si k dané záležitosti přečíst a snad je i pochopit. Je škoda, že nedokážeme moc využívat toho co v těchto publikací se uvede.
Drtivá většina rybářů jsou laici ( včetně mě ). Bohužel nepochopili význam MRK-u jako platformy k sdílení informaci a zdokonalování se tím, že se společně nad daným tématem komunikuje. Pak stačí jeden dotaz aspoň vyjmenovat tři jména současných uznávaných odborníků z ichtyologie a drtivá většina zde prezentujících se lidí je v koncích.
Prosím Tě můžeš potom tady dát nějaký odkaz na ichtyologické průzkumy, které už proběhly?
Ndoliz - Profil | Po 1.9.2025 20:30:01
Honza7 >> Témata prací budu vypisovat teď na podzim. Mám plánu to konzultovat s MRS, co by je zajímalo. Už ted´vím, že je zájem o ichtyologický průzkum jednoho revíru, kde závody nedopadly dle očekávání. Co se týče výzkumu, tak nás jak MRS a ČRS nechají dělat v podstatě vše co potřebujeme. Výsledky se svazy vždy dozví, případně si je můžou dohledat. Jestli na základě toho něco upraví, nebo změní už neovlivním.
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 20:29:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
vlaza >> Kolego nezlob se ale neznáš BPVRP, vranka je škodlivá i ze zákona? - a proto je celoročně hájena.
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 20:21:18
troutkiller >> Nevím sice jak je doložen negativní vliv amura na populace vodních ptáků, ale když nebudeš rybník udržovat (a spousta revírů jsou rybníky a rybníčky), tak ti vyroste z vody právě díky rozlézání příbřežní vegetace a zvětšování litorálu. Nevím, proč by zrovna na malých revírech muselo být hafo vodních ptáků. Velká jezera se zanáší taky, tam ovšem nějaká regulace amurem nefunguje. Není to cílené opatření jako na chovných rybnících. Vysazování mimo rámec ZP nikde neobhajuji, ale to je lidský faktor. Kontrolují opět krajské úřady.
Nepůvodní ryba neznamená, že nemůže být prospěšná - tlumí tvrdé příbřežní porosty. Je to z tvého pohledu ochrana přírody nebo ne, když prodlužuje dobu provozuschopnosti vodní nádrže a podporuje její schopnost akumulace vody?
Proč tě má zajímat lov duháků? Protože jsi členem rybářského svazu. Až budeš ochráncem původní přírody, tak budeš mít jinou prioritu. Už jsem ti to psal, že moc široký záběr nevede ke zdárným výsledkům.
Duháka chceš vysazovat na stojáky, protože se lépe přizpůsobuje, ale je to pořád pstruh, ten patří do řek. Navíc jeho bonusem je, že se u nás nevytírá, tak neohrožuje PO. Vranka na revíru je ryba škodlivá i ze zákona, nevím, proč bych ji měl na P revíru podporovat. Nebo taky zákon o rybářství je špatně?
Cena násady pstruha je asi daná možnostmi nákupu, ne? Zřejmě by potřebu v potočákovi nebyl schopen žádný chovatel pokrýt, tak musí pomoct i duhák. A cenu násady myslíš asi už lovnou rybu a ne ročky.
Myslíš si, že když nasadíš potočáka, tak vydru nekrmíš? Možná ještě víc, protože se traduje, že duhák je blbej a chytneš ho podstatně snáz, takže po nasazení je do týdne v revíru jen pár kousků. To bys nesměl do vody dávat žádnou rybu, abys nekrmil vydry.
Duhákem nikoho moc nekrmíš, protože je brzo z vody zase venku.
Jak asi ochranářské spolky získávají finance? Mají nějakou výdělečnou činnost? Prodávají svým členům nějaké oprávnění jako rybáři? Asi dotace, ne?
Jako tobě nevadí, že mnoho vyder, volavek a kormoránů decimuje obsádky revírů? Nevim sice, jestli víc než sami lovící rybáři, ale tohle mi vadí. Ty žádnou povolenku nedostaly. Už jsem ti psal, že nemáš povolení střílet.
Jestli nebylo nikdy víc kapra, jak je dnes, taky jsem ti psal, požádejte o snížení ZP kaprem klidně na úkor lína nebo tlouště, ostroretky, ale nechtěj, aby se svaz zabýval chovem problematických druhů ryb většinově. To bys spolky finančně pohřbil.
Proč by mělo být ve stanovách něco o vaření? Stačí, že jak zákon, tak BPVRP ponechání si ryby za stanovených podmínek umožňují. K70 bylo pravidlo k možnosti úlovku větší kusové hmotnosti. Nikdy jsem ho nemusel a ani nevyužil. Podle mého bylo stanoveno proto, že se z našich revírů takto velké ryby přesouvaly někdy i za větší peníze do soukromých revírů.
Atd. Každý argument má protiargument. Jen nevím, jak tohle má bez zaměstnanců Svaz zajistit. A všechny tvé nápady a postřehy náklady fungování svazu zvyšují. By mě zajímalo, když se vrátím k tvé prvotní otázce, jak bys tohle vše chtěl novým svazem ufinancovat. Zdar! Nejlépe Petrův :-)
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 20:02:49
vlaza >> A kolik prahů jste na těch vlásečnicích postavili za posledních 5 let?
NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 19:48:07
chřenovák >> Pokud svaz revír vlastní, tak mu ho neseberou. V případě, že je pronajatý, tak se může stát cokoliv.
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 19:47:51
chřenovák >> To je právě to, co si snící rybáři moc nechtějí představovat. Že historické revíry jsou v podstatě rozdělené a jejich užívání má nějakou časovou hranici. Zpravidla před jejím vypršením by měl stávající uživatel požádat o prodloužení, kterého se mu dostane. Pokud by zapomněl, může ho nějaký nový dravec na čekané o revír připravit tím, že požádá dříve. Jinak mám dojem, že bylo k pravidlům kolem užívání revírů nějak dané, že nelze stávajícího uživatele vyšachovat, pokud si hlídá termíny a řádně nasazuje a komunikuje. Ale toto se mi zatím nechce přesně dohledávat.
Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 19:40:50
aartu >> Pořád se zabijákem nechcete pochopit, že životaschopná populace PO se sama nikde neuchytí a nevytvoří. Podmínky na revírech jsou daleko více ovlivněné vnějšími okolnostmi než tím, že tam rybáři vysazují duháky. Podívej se do soupisu revírů, na spoustě z těch potočních a říčních máš věty typu: ostatní (nebo všechny) přítoky do revíru jsou chovné. Ale skutečnost? Nasaď tam na jaře plůdek PO a v létě ho můžeš odpískat. A to je první rok, roček. Prostě žijeme v teplejší periodě (snad), kdy jsou nějaké bývalé postupy a procesy hůř proveditelné. A když blbě dopadnou 3 roky po sobě, tak i ve spolku převládne názor, že tudy cesta momentálně nevede.
A kdyby se v revíru náhodou uchytila životaschopná populace PO, tak co pak? Pustíš tam členy lovit a ponechávat si PO nebo ne? Nebo tam přisadíš několikrát za rok duháka, aby PO nezmizel úplně?
načítám...
www.chytil.cz
