Porybný se psem "na volno".

Ahoj, občas jezdím na revír v Pardubickém kraji, kde působí jeden nejmenovaný porybný. Kontrolu provádí se psem, který je téměř vždy jako jeho předvoj. Pokud někdo z rybářů nechá něco na grilu, sežere to (ten pes:-)). Mě samotnému se stalo, že "pejsek" vyskočil na stůl a sežral několik klobás připravených ke grilování. Mě a kamarádovi hned za zády. Obvyklá reakce porybného je: "Je přece normální, že když někde leží buřt, tak to psa zajímá, ale můj pes ho nesežere." Je normální, aby veřejná osoba prováděla úkony se psem, který není na vodítku a s košíkem? Nebaví mě lidi, kteří při úředních úkonech řeší hovadiny (to on dělá), ale sami dodržují jen to co se jim hodí...Díky za názory, případně jiné podobné příklady.

Autor diskuse: S.A.Z.O - Profil , 19.8.2024 všeobecné - ostatní

Nabídka diskuse

8x v oblíbených a 2x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

NČík - Profil | Čt 22.8.2024 10:23:27

kakr >> Takže chceš říct, že toto oznámení je jen metodický pokyn a je vlastně nezákonný...?

Nelíbí 0
Líbí 3

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 10:06:38

Pedro1 >>
Zřejmě pro svá tvrzení používáš zprávy agentury JPP (jedna paní povídala).

Nelíbí 0
Líbí 0

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 9:59:30

kakr >> Vzdávám to, Tvá cesta dokázat, jak nic nejde je pro mě únavná a hledat nic nebudu.
Stojím si za tím co jsem psal níže nehledě na Tvé BPVRP, vyhlášky a zákony. Realita u vody je taková, jaká je.

Stokrát nic umořilo vola, pa.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 9:46:33

Pedro1 >>
Kde je v zákoně, vyhlášce nebo BPVRP uvedeno, že RS je povinna napsat zápis o zadržené povolence ve kterém je možnost se rybáři kterému byla povolenka zadržena vyjádřit. Existuje pouze metodický pokyn jak se má RS při zadržení povolenky jednat, ale metodický pokyn není právně závazný.

Nelíbí 0
Líbí 2

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 9:30:12

kakr >> Nevím, zda je úřední osoba povinna vyčkat příjezdu PČR, pokud se jí tento příjezd přímo týká, ovšem pokud zadrží povolenku, já zavolám PČR, je RS ještě než odejde povinna vypsat hlášení do něhož se mohu vyjádřit a pokud si zároveň natočím, jak RS informuji o tom, že jsem volal PČR a ona přesto odejde, tak si myslím, že z toho bude mít docela slušný průšvih.

Pokud mi RS zadrží povolenku k lovu, musí to mít jasně podložené, nemůže mi jí zadržet na základě domněnky, případně aktuálního nápadu. (stejně jako mi nemůže dát PČR pokutu za to, že si myslí, že jsem možná neměl pravým kolem stát 1 cm od obrubníku) A to by měla PČR na místě prověřit, zda to co RS vykládá je něčím podloženo. Pokud to RS není schopna dokázat například v tištěném RŘ, případně najít na internetu v zákoně/vyhlášce/....., tak jsem přesvědčen o tom, že na základě pokynu PČR tu povolenku vrátí.

Nelíbí 0
Líbí 3

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 9:20:55

Pedro1 >>
Ani jeden z nás u toho kdy RS měla výhrady k cejnu nebyl. Dovolím si poznamenat, že na Prýglu a obecně na Svratce se vyskytuje cejn perleťový, který je vyhláškou č. 395/1992 Sb. chráněn. Zavolat můžeš místo PČR třeba Pána Boha a bude ti to platné jako mrtvému zimník. Kde je uvedeno, že RS je povinna na telefonické zavolání rybáře na ni na místě počkat? Když bude ochotna počkat, tak kdo dal PČR právo žádat RS o vrácení zadržené povolenky?? Prosím o konkrétní ustanovení, kde je to napsáno.
Dík za odpověď.

Nelíbí 0
Líbí 1

NS.A.Z.O - Profil | Čt 22.8.2024 8:43:23

rájovec >> Těmi druhými pravděpodobně myslíš ty, co mají také vše v pořádku, ale cizí pes jim žere stravu a oni si to nechtějí nechat líbit, že?

Nelíbí 0
Líbí 0

NS.A.Z.O - Profil | Čt 22.8.2024 8:38:14

Dodo677 >> Jo, čekal bych, že se předem omluví nebo zeptá, ale on se na ně prostě vrhnul :D

Nelíbí 0
Líbí 1

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 8:24:07

rájovec >> Hele asi dvakrát mi pes na Berounce sežral několik PVA a zbylé oslintal tak, že se rozpadli.
Sedím trošku v dolíku za křovím, najednou nějaký ohař a hned do misky. Jestli sežral tři, nebo čtyři nevím, ale velikost buřta každá z těch sítěk byla.
Doufám že se tenkrát krásně zesral paničce doma:-))))

Nelíbí 0
Líbí 0

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 8:20:58

reload >> Za to co píšeš mi RS papíry nikdy nesebere. To je kravina. Zavolám PČR a budu chtít, aby jim i mě ukázal, z čeho vychází při svém tvrzení, že je cejnek chráněný. Ideálně si to celé budu nahrávat na mobil. Nenajde nic, policajti mu řeknou ať mi noty vrátí a tím to celé skončí. (a to si jsem jistý, že když zvednu telefon a budu tu PČR volat, tak si to RS rozmyslí a odtáhne)
Takhle to nefunguje, že přijde RS, řekne Ti že máš špinavé ponožky a sebere Ti noty s tím, že Ti je pak vrátí.
Ten důvod musí být jasný.

Nelíbí 0
Líbí 4

Ntomvec - Profil | Čt 22.8.2024 8:13:17

reload >> kde je to napsané? § 13 odstavec 10 zákona č. 99/2004 Sb.

Nelíbí 0
Líbí 3

NDodo677 - Profil | Čt 22.8.2024 8:00:16

S.A.Z.O >> ...jako že by řekl sorry jako a pak se na ty klobásy vrhnul? :D

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrájovec - Profil | Čt 22.8.2024 7:58:11

S.A.Z.O >> Tak potom je něco špatně, mě pozdraví, případně pokecá a jde dál. I většina rybářů se kterými jsme ho probírali mluví stejně, parkují jak mají, výbava i stav chytací ho místa je jak má být, tak s nim nemají nejmenší problémy a pak jsou ti druzí. Ale to je každého věc.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDodo677 - Profil | Čt 22.8.2024 7:56:24

reload >> BPVRP? Včem je "společensky" nebezpečné, když pojedu na dalnici 140 a ne 130? Nebo nezaplatím DZ? Prostě to je pravidlo. Chápu jak to myslíš....ale je to pravidlo a tím to končí...

Nelíbí 0
Líbí 2

NS.A.Z.O - Profil | Čt 22.8.2024 7:51:14

rájovec >> Já už jsem s ním měl u vody diskusí dost. Nemá to cenu...

Nelíbí 0
Líbí 0

NS.A.Z.O - Profil | Čt 22.8.2024 7:50:08

rájovec >> Tak to ten psík je asi něco více než Godzilla. Úplně bez sorry nám ty klobásy sežral. A k tématu, že by se to rozneslo. Roznesené to je....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrájovec - Profil | Čt 22.8.2024 7:46:59

S.A.Z.O >> Dotyčný tady má profil, obrať se přímo na něho.

Nelíbí 0
Líbí 0

NS.A.Z.O - Profil | Čt 22.8.2024 7:44:04

Tenhle porybný a jeho pes jsou speciální případ. Nebo to tak možná běžně chodí.... Vše co teď napíšu znám z pokeců s ostatními rybáři, tak to spíš berte jako drb. Ale, jak se říká "na každém šprochu,....". Ten pes není porybného první. S tím předchozím to praktikoval podobně jako s tím současným. Při kontrole mu dělal předvoj. Při obcházení pískovny je třeba v jednom místě projít přes soukromý pozemek se stavbou. Při jedné z obchůzek, vběhl porybného "předvoj" na zmíněný pozemek a tam ho "zaklekl" nebo kousl vlčák, který byl rovněž na volno. Porybného pes na následky uhynul. Byl z toho soud a ten porybný ho vyhrál. Jednomu z rybářů snad i potvrdil, že vysoudil balík peněz. Když tohle píšu, tak mě napadá, jestli on svým počínáním neusiluje o další incident, na kterém by vysoudil další peníze...:-)

Nelíbí 0
Líbí 2

Nrájovec - Profil | Čt 22.8.2024 7:30:22

Připadá mi, že se to tady trochu zbytečně hrotí, RS se psem na volno působí nebo působilo okolo Pardubic několik. Z těch dvou nejznámějších, kteří se pohybují na těch nejvíc mimokrajskými lovci navštěvovaných revírech, ten mladší vlastní bojové plemeno a pes se pohybuje vždy po boku páníčka(jinak jsem je já neviděl). Ten druhý má černé psisko nejspíš neurčité rasy spíš menšího vzrůstu. Tenhle pes se pohybuje vždy vpředu, ale při kontrole se vrací k pánovi a motá se kolem. Nikdy se nestalo a ani z doslechu o tom nevím, že by si pes všímal něčeho, co by patřilo rybářům. Při popularitě dotyčného by se něco takového okamžitě rozneslo. A vyprávění o tom, že pes skočí na stolek a sežere naráz několik klobás, to sorry, to by nedala ani Godzilla:-))).