Porybný se psem "na volno".

jeden3 - Profil | Čt 22.8.2024 6:11:28

S.A.Z.O - >> pokud si pes dělá co chce, měl by ho mít na vodít-ale rozhodně nemusí mít u vody košík!
jinak RS dost riskuje, když nechá psa běht takhle na volno daleko před sebou, protože sedět tam já s svýma hafanama a přiběhnout tam nějaký cizí pes a sápat se nám po jídle, asi by byl pán hodně v šoku,co se s jeho psem stane .. a když jsemna místě, mám samozřejmě hafany na volno, protože se nikam netoulají a poslechnou mě.......cizí lidi budou spíše vítat, než napadat, pokud neprojeví jakoukoliv agresi....a proto je mám také na volno, bohužel se poflakuje spousta divných existencí a práce psů je chránit páníčka
a myslím,že rozhodně nejsem sám, kdo k vodě jezdí se psem takže na místě RS bych měl psa na vodítku, když není schopen jít vedle svého pána,jak má pes jít

• Nelíbí 0
• Líbí1

troutkiller - Profil | St 21.8.2024 23:39:05

reload >> peán,metr, podběrák má mít každý svůj. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí8

rybomil - Profil | St 21.8.2024 23:15:30

reload >> mě to za zápis že sem přijel pře louku nesebral bo moc dobře věděl že to pod jeho pravomoc nepadá. za lov vláčku den před zahájením připadlým na sobotu ( na daném revíru se mohlo, ale ten RS to nechtěl uznat ), mi sebrání not trvalo 6 dnů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Rožnovák - Profil | St 21.8.2024 22:26:59

Tady nemusí být platné žádné vyhlášky-majitel psa porušuje soukromé právo dle OZ- tudíž je TO asi nevědoucí ignorant, kterých běhá po světě víc?

Soukromé právo spočívá zejména na zásadách, že

každý má právo na ochranu svého života a zdraví, jakož i svobody, cti, důstojnosti a soukromí,

nikdo nesmí pro nedostatek věku, rozumu nebo pro závislost svého postavení utrpět nedůvodnou újmu; nikdo však také nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých,

vlastnické právo je chráněno zákonem a jen zákon může stanovit, jak vlastnické právo vzniká a zaniká, a

nikomu nelze odepřít, co mu po právu náleží.

-degustační kontrola proviantu rybářů bezprizorným psem RS není předmětem její činnosti

• Nelíbí 0
• Líbí2

reload - Profil | St 21.8.2024 22:18:09

Já myslím, že tady se ukazuje, jak nevyvážený vztah je mezi rybářem a rybářskou stráží. Ten "porybný" může klidně zareagovat na stížnost na psa tak, že sebere bezdůvodně povolenku za neexistující nesmysl.

Svaz ho nepodrazí, a i kdyby jo, než to projde přes místní odbor životního prostředí, svazovou kárnou komisi, tak uběhne několik měsíců a dotyčný si během té doby nezachytá, i kdyby byl v právu a vůbec žádný přestupek neudělal. A RS za takovou "šikanu" vůbec nic neschytá.

3 perličky, které jsme řešili u členů našeho spolku za poslední dobu:
1) RS tvrdil, že cejnek malý je chráněný. Ale že byl lidumil, donutil kontrolovaného, ať to přepíše na cejna, ať to je v pořádku.
2) RS tvrdil, že na brněnské přehradě je denní limit 3 okouni a začal to hrotit.
3) RS kontroloval tátu a malého syna a chtěl vidět i povinnou výbavu. Táta vytáhl peán s tím, že ho mají se synem dohromady. RS chtěl malému sebrat papíry, že nemá povinnou výbavu.

Když vám za takovou věc sebere RS papíry, tak ať jste jakkoliv v právu, stejně si několik měsiců nezachytáte, než se to všechno vyřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

1Mara - Profil | St 21.8.2024 20:39:26

Mám i pocit že ze zákonu je každý povinen mít psa na vodítku a jen tam, kde je to povolený ho může mít na volno. Osobně sem se s tím zatím nesetkal a jsem tomu rád, mám se psy špatnou zkušenost a proto by se mě vůbec nelíbilo to, kdyby nějaká RS přišla na kontrolu s tím, že jako první přijde pes !! Ani bych RS NEUKÁZAL POVOLENKU A HNED VOLAL PČR ......

• Nelíbí 0
• Líbí6

Popik - Profil | St 21.8.2024 20:08:54

Projimadlo?!? Psy mam moc rád, ale treba by se pan po hezky ohozenem gauci v obyvaku trosku zamyslel. S kokrem, kreryho jsem hlidal (neuhlidal) jsem taky byl na veterine, když zbufnul rohlik na velkym jednohaku. To bylo kvikotu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

kubah - Profil | St 21.8.2024 15:34:38

Pindˇa >> Benja by ho zakousl...

A porybný by šlápl na minu...

• Nelíbí 0
• Líbí5

Pindˇa - Profil | St 21.8.2024 15:27:37

Zachvíli sem přilákate Juru a pak se teprve dozvíme, jak to se psem doopravdy je 😁

• Nelíbí 0
• Líbí10

Bulda 64 - Profil | St 21.8.2024 15:21:04

Martin M. >> souhlas.. ;)
.. a to nevyzpytatelné chování psa v určité mezní situaci nebo když je pes v napětí a zareaguje nečekaně, se nazývá přeskokové jednání/chování.. a nejednou se stane, že v této agonii napadne i svého pána. Ne, že by ho chtěl prvoplánově sejmout, ale pes je dočasně mimo, třeba při konfliktu s 2. psem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Quel Malheur - Profil | St 21.8.2024 15:14:52

Dobrej pes nedela picoviny. Spatne vedenej pes muze bejt dobrej ale bude delat picoviny...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Pstruh27 - Profil | St 21.8.2024 15:08:49

Martin M. >> nehovorím o tom, že pes niečo zožerie alebo urobí "poza chrbát majiteľa" niečo čo by nemal. Stretávam sa denne s totálne nevychovanými psami, kde sa nikto o nejakú výchovu psa ani nepokúšal. Tie psi nevedia nič, ich majitelia sa s nimi naťahujú na vodítkach, resp. ak je pes väčší tak skôr pes vodí majiteľa - otras. Ako som písal, kde sú ľudia, tak tam mám psi vždy na vodítku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Martin M. - Profil | St 21.8.2024 13:54:38

Pstruh27 >> " Pravdou je, že spústa ľudí má totálne nevychované psi - nie je to chyba psov, ale majiteľov."

na toto jsem uz trochu alergicky... jako ano, vychovou a vycvikem psa strasne moc ovlivnis jeho chovani, ale vse ma sve meze. subjektivni posouzeni povahy a poslusnosti psa jeho majitelem je vzdy nadhodnocene. v situaci, kdy si pes je jisty, ze ho majitel nevidi, udela i zakazanou vec, napr. neco sezere. nebo jindy bude poprve necemu vystaven a nevis, jak se zachova, proste neodvolavejme se v plnem rozsahu na to, ze pes je tak kvalitni, jako jeho majitel. porad tam bude obrovska dira, kde se pes bude chovat po svem.

• Nelíbí 0
• Líbí15

tomvec - Profil | St 21.8.2024 11:05:16

S.A.Z.O >> stížnost na svaz zbytečná, RS nijak nepodléhá, tedy neměla by, svazu. RS má svaz kontrolovat. Je to úřední osoba ustanovená státem. Že je to v praxi často jinak, je na jinou diskuzi.

Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává, zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby.

• Nelíbí 0
• Líbí5

stormandnature - Profil | St 21.8.2024 10:46:51

S.A.Z.O >> stížnost na svaz je ti k prdu. Když už, tak ORP, jelikož je zřizovatelem RS.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Pstruh27 - Profil | St 21.8.2024 10:37:13

Pedro1 >> Tak to už je od ľudí totálny koko.tizmus. Sám mám 2 feny - Baseta a Cane Corso. Chodia dosť "navoľno" ale keď niekoho vidím tak ich vždy zapnem na chvíľu na vodítko. Pravdou je, že spústa ľudí má totálne nevychované psi - nie je to chyba psov, ale majiteľov. Čo sa týka mojich tak s Baseticou je to horšie (extrém tvrdohlavý pes so silnými loveckými pudmi). Ale zasa mám ju vcelku naučenú - v lese si ju treba kontrolovať, neodbieha ďaleko ale keď vidí zver tak za ňou hneď vybehne, ale na zavolanie reaguje (nie hneď ale na 2 alebo 3 tie vždy príde :-) Bude už mať 10 rokov, takže do lesa už len na kratšie prechádzky. Cane Corso je super - tú nemusím vôbec kontrolovať. Celý deň v lese sa ma pekne drží do max. 10 metrov odo mňa. Keď vidí zver, tak sa za ňou rozbehne ale na privolanie reaguje okamžite. Je to o výchove . My máme fenky ako členov rodiny, trávime s nimi hodne času - to je veľmi dôležité (ja a manželka robíme z domu), veľa sa im venujú aj dcérky. S Cane Corso som chodil aj na cvičák keď mala cca 8 mesiacov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

sven - Profil | St 21.8.2024 10:36:18

Bulda 64 >> Ahoj. Kamarád, bývalý člen MRKu, který už loví v tom horním revíru, měl také takového lítacího, čmuchacího a žracího voříška, kterého si vzal z útulku. https://www.mrk.cz/Data/Pics/2010/56/338130_837ad.jpg
Jednou sežral jinému kolegovi návnadu i s háčkem a Honzu to stálo na veterině přes sedm tisíc...
Dnes by to byl možná dvojnásobek..
Ono nejde jen o ty prachy ale i co si ten chlupatý trouba vytrpí... zbytečně..

• Nelíbí 0
• Líbí8

Petr S. - Profil | St 21.8.2024 9:55:53

Majitel jednoznačně porušuje vyhlášku o volném pobíhání psů. Zkontrolujte si zda v katastru skutečně platí, na MěÚ. Pokud ano, psa vyfotit, ideální je mít svědka a volám PČR z jednoduchého důvodu. Jsem ohrožen volně pobíhajícím psem. Kdo ho vede je druhá věc. Pohlídám si jak byl přestupek vyřešen. To je vše.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Martin M. - Profil | Út 20.8.2024 23:36:05

haas >> svaz to prikryje, stiznosti bych posilal na obecni urad, kam RS nebo revir spada, to jsou jeho nadrizeni.

• Nelíbí 0
• Líbí7

haas - Profil | Út 20.8.2024 7:40:47

S.A.Z.O >> řekl bych nafotit volného psa ideálně přimo při kontrole vyžádat si číslo porybného a vše zaslat jako stížnost na svaz .....bez důkazů to bude tvrzení proti tvrzení a bude se to těžko dokazovat .....čím víc tím lépe

• Nelíbí 0
• Líbí0