Nladisek - Profil | Pá 12.7.2024 10:36:56
Kolben >> Zasílám jen stanovisko Ministerstva vnitra ČR v kterém se lze dočíst, že spolek by měl urychleně skončit se svými kárnými postihy, jelikož za A) to odporuje legislativě a za B) se tím dopouští nedovoleného obohacení bez právního důvodu.
Ze stanoviska MV:
Jednání naplňující skutkovou podstatu přestupku tedy nelze jako přestupek projednat v jiném řízení, např. v komercionalizovaném „procesu“ prováděném osobou soukromého práva v důsledku porušení interních předpisů vyplývajících z členství k určité organizaci. Pokud by přestupkové jednání mělo být řešeno výlučně tímto způsobem, nedojde vůbec k projednání přestupku, čímž je porušena zásada oficiality, jakož i povinnosti správních orgánů při výkonu veřejné správy. Případné neoprávněné vystupování v pozici úřední osoby, popř. neoprávněné provádění úkonů, které jsou vyhrazeny orgánu veřejné moci, naproti tomu může naplnit znaky skutkové podstaty přestupku nebo trestného činu [srov. § 2 odst. 2 písm. g) zákona č. 251/2016 Sb. a § 328 trestního zákoníku].
N$ - Profil | Út 9.7.2024 0:56:08
Rožnovák >> já mám také dotaz.
Doma mám Geomag, Merkur i Lego. Kdo tomu začal říkat stavebnice?
Poslouchám rock'n roll, soul, rock. Prý je to všechno bigbít??
Npeťura - Profil | Po 8.7.2024 19:15:49
Knapík >> Nebo se něco přemnoží a rozhodnutím státního orgánů platí opak. Zažil jsem to dvakrát. Sumec neměl míru, ani hájení a v druhém případě si každý mohl odnést třeba metrák cejnů. Krásný je rozpor mezi ochránci přírody a rybáři. Amur. Zachraňbrouci ho chtěli vymydlit jako nepůvodní druh, ale podle vyhl. č. 292/2023 Sb. patří do vybraných druhů a jeho lov je omezen. On ani kapr není původní druh.
Npeťura - Profil | Po 8.7.2024 18:53:51
stormandnature >> No s tím bych tak nesouhlasil, protože BPVRP jsou zpravidla platné i mnohem déle, než dva roky. Ochrana ryb je hodně staré zaklínadlo. Není nic jednoduššího, než lov konkrétního druhu na tom, či onom revíru zakázat. Do až nesmyslných detailů rozvinutá debata/polemika je k ničemu. Začal jsem jednoduše. Vyhláška zpracovaná v mezích zákona mi dovoluje použít dva návazce. Může soukromá osoba nemůže zasahovat do "veřejnoprávní úpravy" ve vyhlášce? ANO/NE. Až se vyřeší tohle, bude asi vyřešeno vše. Na všemožnou ochranu mají dostatek pravomocí a prostoru rybářské orgány, proto byly zřízeny. A pak je tady ten starý nepoměr. Pytlák bez RL a povolenky může dostat maximální pokutu 8.000,- Kč. Za porušení BPVRP může být pokuta až 30.000,- Kč. Žádné taxy neexistují a je to jen na uvážení RS, nebo správního orgánu. Takže JČ správní orgán může komukoliv napařit za dva návazce 30.000,- a je to naprosto legální. To se mi zdá jako opravdová pitomost a současně mi z toho vyplývá, že BPVRP byly zákonodárci myšleny jinak, než se praktikují. Proč by jinak zákon tak detailně delegoval pravomoc ministerstvu a státním orgánům, tedy co a v jakých mezích mohou upravit např. vyhláškou a na straně druhé dal, jen na základě ubohé zmínky, naprosto neomezenou volnost cokoliv změnit soukromé osobě?
Npeťura - Profil | Po 8.7.2024 18:11:31
chřenovák >> Je vidět, že se v do problematice vůbec neorientuješ. Srkačka byla zakázána novelou vyhlášky, a aby to bylo jasno, je dokonce popsáno, co se za srkačku považuje. Tak to dopadá, když někdo dá na to, že jedna paní povídala.
NKnapík - Profil | Po 8.7.2024 15:25:03
stormandnature >> ochrana naprosté většiny vzácných druhů končí slovy : hájeno celoročně a tím to hasne.
Prakticky nikdo pro ně nic nedělá, nejsou totiž zajímavé.
Nstormandnature - Profil | Po 8.7.2024 14:13:33
peťura >> takže to nemáš ověřené a podložené. Jedná se pouze o tvůj názor. Ale prezentuješ to jako hotovou věc.
Já neříkám, že je v BPVRP třeba všechno v cajku. Ale ty bližší podmínky jsou v zákoně a vyhlášce zmíněny právě pro to, že měnit je, je daleko pružnější a jednodušší, než měnit každej rok vyhlášku. Což je zrovna třeba ochrana konkrétních druhů ryb na jednotlivých revírech, zřizování chráněných pásem se zákazem lovu atd.
Nchřenovák - Profil | Po 8.7.2024 13:23:30
peťura >> Ty bys šel se soudit , že ti zakázali srkačku ?
Npeťura - Profil | Po 8.7.2024 12:54:14
Honza7 >> Jo, koukal jsem na to, ale to není podstata problému. Podstatou je to, zda může soukromý subjekt (uživatel revíru) měnit vyhlášku vydanou ve sbírce zákonů. Sporných bodů by se našlo víc, ale jako flašinet budu opakovat - jeden, nebo dva návazce? Zákon a na jeho základě vytvořená vyhláška, nebo nějaké BPVRP, kdy ani důvodová zpráva k zákonu tuto zmínku nijak nevysvětluje.
Je zřejmé, že teprve až se někdo z nás dostane do problému s BPVRP a postaví se RS, správnímu orgánu, případně proběhne i soud u kterého napadne praxi kolem BPVRP, budeme chytřejší. Soud sám o sobě zákonnost, či nezákonnost a praktické uplatňování BPRVP zkoumat nebude. Soud ve správním řízení rozhoduje pouze v rozsahu žaloby. Co není namítáno, tím se nezabývá. Proto se tyto soudy někdy zbytečně prohrávají.
Ano, žalobce (rybář, který bude postižen za porušení BPVRP) musí napadnout samotnou podstatu zavedené praxe - vymáhání BPVRP. Vhodné by bylo doložit to právě odlišnými pravidly, která jsou v rozporu se zákonem, nebo vyhláškou. To, že někdo něco řekl/napsal (např. že soupis revírů je nedílnou součástí povolenky) neznamená, že to platí.
Teprve pak se můžeme na základě pravomocného rozsudku, dál a dál dohadovat.
Osobně bych do toho sporu šel, otázkou je kdy narazím.
Nkakr - Profil | Po 8.7.2024 5:29:55
Rožnovák >>
Mohl by jsi sem dát číslo zákona kterým je veřejná stráž zřízena?
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 20:07:48
chřenovák >> VRP jako takový ne -v případě SP jde o ochranu vodních toků v její územní působnosti- může i zastavit rušivou činnost- bagr v korytě bez příslušného povolení apod. - směle může ovšem drbat za odpadky, ohně táboření i vjezdy tam kde je To zapovězeno ve své územní působnosti, chráněné ryby jako nástražky při náhodném pohledu- by také nezůstaly asi bez odezvy Ochranu vod má v působnosti I RS v rozsahu svých práv- ta se většinou ale soustřeďuje na kontrolu VRP na revírech.
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 19:51:55
kakr >>
pokud si myslíš že jsme RS -fakt To čteš blbě-což mnohé vysvětluje :-)
konkrétní stráž se prokazuje tak jak ji ukládá zákon kterým byla zřízena.
Nchřenovák - Profil | Ne 7.7.2024 18:55:50
Rožnovák >> To mě může ta stráž kontrolovat u vody ???
Nkakr - Profil | Ne 7.7.2024 18:55:03
Rožnovák >>
Jsme v otázce Legislativa - napsal jsi
"ano v legislativě ji nenajdeš- ale mezi lidmi z praxe se používá"
Tak fakt nevím, jak se jako RS představuješ při kontrole?
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 18:47:41
kakr >> no ty o voze ja o koze -kdo mluvil o průkazu veřejné stráže nebo snad o tom že je to jedna ze stráží????- je To jen souhrné označení pro všechny stráže odvozené od Veřejné správy.
-čteš vůbec co ti píšu- VS -je nebo spíš byla vodní stráž-a Ta byl zrušena.
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 18:37:44
kakr >>
je to souhrné pojmenování pro všechny stráže - chceš se hádat prosím- já končím:-)))
- ano v legislativě ji nenajdeš- ale mezi lidmi z praxe se používá - tak asi vymyšlí mnoho dalších - termín použivají a používat budou kdyby se třeba někteří z Mrku stavěli na hlavu -no budeš To muset přežít:-)))
tady máš jednu z těch diplomek - než začneš psát další reakci zkus na něj kouknout
-tím téma o jednom slově opravdu končím:-))
https://is.muni.cz/th/lbbhm/Postaveni_a_uloha_verejnych_strazi_pri_ochrane_zivotniho_prostredi.pdf Nkakr - Profil | Ne 7.7.2024 18:36:09
Honza7 >>
Nestačí,
nikde jsem nenašel průkaz veřejné stráže.je to jen snůška teoretických návrhů na rozdíl od jasně definovaných a uváděných průkazů např RS. Asi bys se divil, když by tě kontroloval při lovu ryb občan, který se ti představí jako veřejná stráž.
Pikantní v těch elaborátech je odkaz na prezidenta Háchu.
Nkakr - Profil | Ne 7.7.2024 18:05:41
Rožnovák >>
Žádná veřejná stráž nikdy neexistovala, je to tvůj výmysl.
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 17:58:29
kakr >> -
veřejná stráž je to obecný a souhrný termín- uvedený i ve vědeckých pracech zabývajících se touto problematikou zapátrej-která se pro stráže - zřízené na základě zák. o ryb,, lesního zákona, ZOM, ZOPK
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_str%C3%A1%C5%BE
RS- to snad znáš- zák o rybářeství- ORP- ustanovuje orgán státi správy rybářství- na návrh uživatele revíru
MS- myslivecká stráž- Zákon o myslivosti- ORP ožp- orgán státní správy myslivosti na návrh uživate honitby
LS- Lesní stráž- Zákon o lesích- ORP Ožp orgán státní správy lesů- na návrh vlastníka či správce lesa
SP- stráž přírody- zákon o ochraně přérody a krajiny- ustanovuje Orgán ochrany přírody ve své územní působnosti z vlastního podnětu/ respektive vybírá s okruhu zájemců/- OOP- jsou RP AOPK, NP a Krajské úřady
- všichni musí splnit zák požadavky jež yyžadují konkretn zákony pro ustanovení konkretních stráží
VS- vodní stráž - Vodní zákon- bohužel byla zrušena- RS a SP ji může omezeně suplovat-pokud je k tomu ovšem vůle- není To hlavní předmět jeji činnosti
načítám...
-25 až -53% na rozbalené zboží
Saccon Carp
