NHonza7 - Profil | Ne 7.10.2018 9:38:47
Mrknato >> Pavle je opravdu vidět, že toho hodně pamatuješ, když jsi byl u toho když se u nás před sto lety pstruh duhový spontánně vytřel.
NMrknato - Profil | Ne 7.10.2018 8:49:42
Rožnovák >> Hele, nejsem odborník na samovýtěr, ani na chov ryb, ale něco jsem za těch víc než 40 let rybařiny na řekách a P říčkách viděl a poznal. Na dosti revírech spolu fungovali lipani, potočáci i duháci, někde i tloušti, okouni a štiky........ Ryb bylo dosti.
Mám za to, že vysazování by měl provádět uživatel, v přiměřeném množství několikrát ročně (na revíru 3-5x) a všude po revíru, nikoliv MO pro své členi, do předem vytipovaných a provařených míst s esemeskami "přátelům". Pak se ryby skutečně vymlátí do pár dní a to určitě není rybařina, jak ji vidím já. Bohužel se ten "duhák" nedostane všude, znám spoustu "prázdných pstruhovek i MP" kde se vysazuje jen na papíře, nebo nedostatečně a to dnes "samovýtěr" nespasí. Tam se musí ryby nakoupit a jsme zase u peněz..... Bez nich dnes rybařina není možná. Uvedu jeden známý příklad. Hrajiho provařená Svitava..... 750tisíc do 29ha... a jak si to tam pochvalujou.... aby taky ne, ale je spousta revírů, kam se nedostane ani setina této částky a to je tento revír součástí společného VRP.
Nkakr - Profil | Ne 7.10.2018 8:48:37
potočák 62 >>
Původní potočák je něco podobného jako teplý sněhulák. Za cca 50 let, kdy se převážely jikry ze Slovenska do Čech a na Moravu, kapánek se to řízlo i z Polska ,násada ročka putovala po celé republice lze jen velmi těžko říci, co je či není původní druh. Možná někde na Šumavě v bývalých hraničních pásmech, kam nikdo nesměl se o tom dá uvažovat. Jinak se jedná o mix všeho možného.
Je to můj osobní názor.
NBacha - Profil | Ne 7.10.2018 0:44:07
Se mi líbí, jak se tu bavíte o hospodaření na P vodách před X desítkami let a chcete to napasovat na dnešní podmínky...přírodní podmínky. Ty jsou ale dávno jiné! Takže se tu přetřásá něco, co vlastně ani existovat nemůže:-D
Například na P revíru se agrgátovala pouze generačka Li. Po se agregátoval ve vlásečnicích mimo revír. A obě generačky se VRACELY!!!
Vysazuje-li se tržní ryba, kde je hájena do rozplavání???
Je to všetko voľaké zmetěné, čo, Kefalín?
NRožnovák - Profil | Ne 7.10.2018 0:22:58
Mrknato >> Ta M24 je jen příklad, protože je všeobecně známá. Ale je to běžným jevem na P revírech kde se tlučou s vlastním PO si do vody vysadí téměř tunu tržního PO nebo duháka v rozmezí 2-3 měsíců. Když to takto probíhá po léta, úspěšně klesá počet generačních ryb, tím pádem množství plůdku a musí se dokupovat, vzhledem k tomu jak je to s dostupností plůdku, musí se někdy dovézt poměrně z daleka. Samovýtěr a návratnost vysazeného plůdku klesá.
O tom nadstandartním zarybnění tržní rybou, já bych tak nejásal. Zažil jsem jednu sezonu doslova přerybněno duhákem, v dost frekfentovaném úseku dokonce bylo i dost vody ale kupodivu u vody bylo steně lidí jako jiné roky, chodil jsem průběžně celý rok jako jindy ale těch duháků jsem s tama tehdy asi 3x víc než jindy asi 30, vzhledem k tomu že se tam vysazuje a vytírá lipan a Po to byl záslužný čin. Od té doby se s duhákem výrazně ubralo a spíš se přidalo jiným rybám, což mě těší. Duhák aspol by se měl sadit max. 3x do roka v rozumné gramáži, zahájení, možná něco před létem pokud je voda a na podzim nejpozději koncem září, když už to musí být.
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 23:26:06
Rožnovák >> Před cca 20 lety bych s tebou souhlasil na 100%. Možná je M24 skutečně nedotčená, stejně jako Potočáka62 řeka, ale pak se je dobře ptát, proč musí ČRS prodávat povolenky nečlenům a cizincům? Proč tuto vodu komerčně inzeruje, spolu s popisem a monožstvím násad? Co na to pan Ličko? Kde vůbec Rada ČRS přišla k tomuto dekretu? Je to bohužel kšeft a Rada ČRS má dostatek násad...... Jak k tomu přijdou jiné revíry? Proč i oni nemají na nadstandardní zarybnění? Je to penězích, kontaktech a ne o samovýtěru. Bohužel.
Edit: a je to i o posouzení zrušit CS a CR rybolov, tedy pro pražskou loooooby výhodnou redistribuci.
NRožnovák - Profil | So 6.10.2018 23:13:53
Mrknato >> možná proto že tržní ryba ať už je to PO ,duhák, či siven dřív nebyla páteří hospodaření na P vodě, duhák byl jen taková raritka těď jde do vody po tunách. Není snad cílem rybařiny udržet v revíru živatoschopnou populaci daného druhu, ta se neudrží sazením tržní ryby určené pouze k lovu jejiž osud bývá povětšinou do roka a do dne naplněn.
Na M24 se letos objevilo hodně ročka kterého tam nikdo nesadil, tak je logický předpoklad že je to samovýtěr. Když se do toku sadí někdy i kiloví tržní ať už PO,PD či SI ve velkém jistě nenechají ročky ať už se samovýtěru či sazené bez povšimnutí, potom takový potočák v tomhle prostředí těžko doroste do tvých avízováných 30-35 když se vlny vysazování tržních predátorů a konkurentů do toku opakují a navíc to přitahuje i volavku a vydru.
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 23:03:09
Co by řekla RS na argument rybáře, který si omylem ponechal 15 PO 15cm? Já bych argumentoval níže uvedenou tabulkou čilimníka Vč.ÚS. Kdo ty tabulky platil není dosud známo, ale p. Bialek mně sdělil, že to není správné............... Co potom čilimníci chtějí od rybářů? Čo s takými čilimníkmi?
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 22:50:35
Bobo >> Nějak jsem na tebe zapoměl. Většina rybářů si chce nějakou tu rybu z pstruhovky odnést. Je to špatně? Za mě je možné zřídit chráněné rybí pásmo, pásma...... No jo, ale pak se do nich navezou elektročety chovatelů z MO.... a jsme tam, kde nyní, v pérdeli....... nebo se zase pletu?
Edit: abych byl konkrétní tak něco podobného se stalo na D.Orlici v Žamberku, a měl v tom kupodivu zase pazour čilimník ÚS......... Ale jinak je p. Pohl pracovitej člověk..........
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 22:33:14
Rožnovák >> To, co píšeš, zní rozumně, ale bohužel populace "původních PO" nestačí pro lov ani stále klesající množiny pstruhařů. Co s tím? Potočák62 má možná kliku, že to tam u něj ještě funguje, jako to před cca 35 lety fungovalo všude.
Osobně si myslím, že na Moravě 24 to nebude se samovýtěrem PO tolik horký....... Proč? No protože dřív z PO 10-20 cm dorůstaly PO do 30-35cm....... Dnes ale ne. Neptej se mě proč. Dříve duháci PO nevadili, proč vadí dnes? Není to jen politikum?
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 22:20:06
Honza7 >> Při vší uctě nechám vrtání děr do dubu na tebe, nebo podobné aktivistiiii.
Chytáš, nebo chytal jsi někdy na pstruhovce? Nebo jen opakuješ přání tvých guru? Chytal jsi někdy na Loučné? Tam samovýtěr PD probíhá už cca 100 let, ale je mi jasné, že to někomu nestačí.....
NRožnovák - Profil | So 6.10.2018 22:14:04
Mrknato >> Ono je to s tím granulovaným potočákem tak, že i když podle zákona neexistuje, tak do řeky kde plave potočák jež se sadí jako PO2 z potoků a probíhá tam jeho samovýtěr, je tam tedy celá věková pyramida, se přisazuje přes sezonu po metrácích a ve vlnách PO v tržní velikosti odkrmený granulemi( tzv. granulovaný Po) nezřídka původem ze zahraničí, aby bylo co nejvíc urostlých ryb na prut a revír byl na oko atraktivní. Tržňí pstruh v takovém množství rozvrátí věkovou strukturu domácí populace a potom je uloven nebo ho sežere vydra a za pár let to na té vodě jde vidět. Přechod na tohle hospodařeni s PO na revírech kde ještě funguje snaha o jeho vlastní tvorbu na potocích bývá začátkem konce. Strašně se mi líbí jak se na jaře radují na Moravě 24 z ročka ze samovýtěru a hned mu tam přisypou 200 kilo tržního granuláka Po, PD a Si což samozřejmě periodicky opakují, aby se neřeklo tak tam v polovici sezony vysadí do toho koktejlu granuláků sami ročka a dvojročka a pokračují v zazdíváním toku tržní rybou, no prý jinak nemohou hodně vyder :-).
NHonza7 - Profil | So 6.10.2018 21:50:48
Mrknato >> Pavle pokud ve svém volném čase budeš dělat díry do kmene dubového dřeva, pak potočák nebude potřebovat kupovat novodur, bude to ekologické, původní a všichni budeme spokojeni.
NHonza7 - Profil | So 6.10.2018 21:45:58
Mrknato >> Dokáže se původní ryba v našich podmínkách nerozmnožovat????? Nebo jsi viděl, že duhák se v našich tocích dokáže vytřít????
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 16:19:26
potočák 62 >> Podle mě by stačilo, ve svazu s RO rozhodnout, že pupici pro potěchu a stanovování rekordi budou vysazováni pouze tam, kde existuje skutečná podpora původním druhům a lososoidům, co ty na to?
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 16:05:26
potočák 62 >> Jak prosím tě dokážeš, že např. na Loučné je duhák nepůvodní? Jak to dokážeš na mnoha dalších revírech, kde se vyskytují duháci a siveni po více než 3 generace a dle tebe jsou nepůvodní? To mi řekni!
Od kdy je v našich říčních revírech původní rybniční kapř-pupík s K70kou? Tam byl původní sazan. Vyskakuje a vyšiluje proto někdo???????? Jo vyskakují WaM a vychází jim to, bohužel........
Npotočák 62 - Profil | So 6.10.2018 15:57:47
kakr >> Ano,zákon ani vyhláška o rybářství nezná pojem granulovaný PO.Dokonce tento zákon jde ČRS hodně na ruku.Problém je,že je celá řada dalších zákonů,které jsou mnohem přísnější.Porovnej zákon o rybářství se zákonem 254/ 2001 sb. Vodní zákon Vypouštět ryby a ostatní vodní živočichy nepůvodních,geneticky nevhodných a neprověřených populací přirozených druhů do vodních toků a vodních nádrží bez souhlasu příslušného vodoprávního úřadu je zakázáno. Pokud´ by jsem šel do zákona o ochraně přírody a krajiny,tam je to pro ČRS a MRS mnohem horší.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 15:51:49
potočák 62 >> Vím, a s tím ti klidně na konferenci pomůžu, ale bojím se, aby jsi mě pak s novodurem a Hýbnerem "nesežral"...... Hýbner je ohromná hrozba!
Npotočák 62 - Profil | So 6.10.2018 15:47:39
Mrknato >> To poděkování máš víš za co.Jinak se pleteš,nechci více peněz,pouze chci,aby se současné rozdělily jinak a dodržovali se platné zákony v této oblasti.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | So 6.10.2018 15:46:02
Rožnovák >> Souhlas, cesta není přes pstruhařský odbor, odbor WaM, ale přes převolení výboru ÚS, s podporou RO, ale.... Aby tam nevlezli WaM, to by byl úplný konec rybařiny.
Proto potřebujeme jiný mechanismus, než podněty z podnícených a zpumprdlíkovaných MO, kde rozhoduje 5% členi a z toho 3% aktivizovaných WaM.
načítám...
www.chytil.cz
