Založení pstruhařského odboru při radě ČRS.

Npetrikveprik - Profil | Čt 11.10.2018 10:30:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

hraji >> s tím souhlasím, to já vím že je to složité. Svaz by to měl podporovat aby to právě těm co mají zájem zjednodušil, ne aby jim komplikoval úmysl pro dobrou věc. Měl by připravovat ornou půdu MO, využít svůj potenciál, vyřizovat povolení apod. Tak aby členové MO mohli bezpřekážek činit..

Honza7 - ® Poslat soukromou zprávu.St 3.10.2018 14:59:37
hraji >> Děkuji za odpověď na něco co jsem se neptal a tak to zkusím znovu :
Jak je chceš ty odpovědné za tuto situaci donutit po tolika letech nečinnosti něco začít konečně dělat?
U Vás je to lepší a nebo co děláte jinak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 11.10.2018 9:52:47

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 11.10.2018 9:23:49 >> zkus si prosím zjistit, co to dneska v reálu znamená postavit splávek třeba na chovném potoku, který logicky není v majetku svazu ani spolku. Je to vodní dílo, a s tím jsou spojeny papíry a povolení a není jich málo.
Jakému Honzovi a na co mám odpovídat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Čt 11.10.2018 9:23:49

hraji >> tak já nevím - pro mě je pořád lepší dřevěný prah, splávek, který se (třeba v rámci brigád) může každý rok opravit než vůbec žádný splávek.........

Ty splávky staví dneska kdo? Nikdo. Když už se někde staví, tak povodí má jen zájem betonovat velké splavy a balvanité skluzy. A ano - na vlásečnicích to udělat pořádně - vybetonovat splávek, dno i břehy jak nad tak i pod.......

Nevím ale to jak se to dělalo dřív "špatně" se mi teda zamlouvalo víc než jak se to dělá (resp. nedělá) dnes.

BTW tomu Honzovi odpovíš?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Čt 11.10.2018 9:19:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 11.10.2018 9:07:07 >> to "dělalo se to špatně" se vztahovalo k budování splávků rybáři. Pokud tam nebyl někdo zkušený, kdo jim rovnou řekl, že se musí zajistit pořádně břehy nad i pod splávkem, že se musí řádně zabezpečit vývařiště pod splávkem, aby ho vody nevymlela a že je třeba zajistit i dno nad splávkem, dopadlo to většinou po první velké vodě rekonstrukcí.
Stav ryb byl úplně o něčem jiném. A hlavně, množství vody v potocích bylo jiné. Ještě na konci května u nás šla v potoce voda z tajícího sněhu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Čt 11.10.2018 9:07:07

hraji >> píšeš: "delalo se to špatně"......tak moc špatně, že pstruhů bylo všude jak máku a v potocích zůstaly v létě tůně ikdyž vysychaly... Dnes se to dělá správně - nedělá se nic. Pstruh bude za chvíli v červeném seznamu a na splávky plné pstruhů budeme už jen vzpomínat a vyprávět svým vnukům....

Když ses tu už po odmlce ukázal - asi bych byl rád, kdybys odpověděl honzovi7.....Tvá reakce na jeho otázku by mě zajímala.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 11.10.2018 9:01:21

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 11.10.2018 8:51:26 >> hlavně se na ta pravidla tak úplně nehledělo, pokud to vyloženě neškodilo, takže ano, splávky se stavěly na chovných potocích, protože se mělo za to, že hospodář na chovném potoce (MO svazu) ví, co dělá. Dělalo se to často špatně, některé splávky vydržely sotva rok, ale postupem času jsme se to naučili a splávky držely roky. Dnes je to opravdu problém, protože se začala dodržovat nařízení a omezení a předpisy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Čt 11.10.2018 8:51:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mrknato - 11.10.2018 0:30:52 >> a kdo dříve hospodařil? US?.....co si pamatuju, tak jsem zažil mo i před 89 a vždy hospodařila MO. Jo možná nařízení od stolu, čachry s financema probíhaly na úrovni US... se splávkama jsi mě nasral. Pamatuju, že jsme v rámci brigád dělali a opravovali splávky. Tenkrát byly pravidla pro vodní díla jiná?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 11.10.2018 1:01:11

rybomil >> Hele "Návnado", nějak jsi se rozpliznul.... Každý můžeme mít nějaký názor na způsob života, rybařiny, ale stále zůstává neměnné, že o hospodaření nerozhodují "pstruhařské odbory, komise, konference, VŠ, ale jen jmenovaní hospodáři, kterým bohužel mydlí schody jak "praktici, kandidátnapredsedu.eu, vědecká pracoviště při MO, členské schůze, MZe a Vrána.......
Já za nic nebojuju, ale chtěl bych, aby svět, rybařina u nás, měla jasná pravidla, jako tomu bylo dříve, před tím, kdy pomocí BP začaly hospodařit MO a členské schůze na společných revírech a vyloupli se dobrodějové, jako je Potočák62 a kanditatnapredsedu.eu.

Zkus si tyto pány prolustrovat, jak získávají podporu....... Pan Hýbner je produkt nestandardního ÚS a Potočák62, nestandardní MO........ To je přesně to, co společné rybařině škodí.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 11.10.2018 0:30:52

Rožnovák >> Ty člověče, čo je to taký splávek? Není to vodní dílo? Kdo může v povodí stavět vodní díla? Je třeba ke stavbě "jízku" nějaké povolení? Dnes potřebuješ povolení i na svatbu a podat přiznání DPH..... Ty si to pěkně maluješ....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 11.10.2018 0:27:17

potočák 62 >> No tak to, co jsi napsal, nebo DH, je skutečně akční plán....... Kde jsou ti praktici? Kdo je bude nominovat? Je to šaráda, nehodná skutečného problému a je nesena tím, kdo jezdí "křižníkem po Labi" a chytá ve volném čase pytláky..... proto nemá čas na pstruzi a ty, Potočáku62 to fakt nevytrhneš......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | St 10.10.2018 23:40:17

potočák 62 >> Vytáhl jsem ti dvě větičky z říjnéhového zpravodaje našeho ús, celý článek o splávcích jsem zhltal a téměř jsem nevěřil, pokud si nečet, nahlédni, jistě potěší:
"Naši předkové stavěli splávky na všech možných potocích. Je čas, vydat se znovu ve stopách osvědčených opatření."

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | St 10.10.2018 20:16:12

Aby jsem předešel šíření případných nepravd,tak jsem požádal Dušana Hýbnera o materiál,který předložil radě ČRS k projednání a zároveń o možnost to zveřejnit.Navíc si myslím,že pokud´ by měl odbor správně fungovat,tak je potřeba aby se tam sešli skutečně praktici a ne jak uvedl hering loajální pseudoteoretici.A tomu si myslím můžou pomoci i řadový členové svazu.Stačí,pokud´ znají někoho,kdo by se do odboru hodil,aby podali prostřednictvím výboru MO nebo i samy za sebe na svůj US návrh na nominaci dotyčného do odboru. Petrův Zdar
Založení pstruhařského odboru při Radě ČRS. 1)důvody založení v posledních letech nám z našich pstruhových revírů nenávratně mizí pstruh obecný a lipan podhorní,faktorů ovlivńující tento stav je mnoho,od silného predačního tlaku,klimatických změn na našem území po letní přísušky a necitlivé zásahy správců toků do koryt řek a potoků,provoz MVE i naše špatné a neefektivní hospodaření se na tomto stavu výrazně podílí a tento zmar končí u nedostatku generačních ryb pro obnovu původních populací. Všichni tento stav dobře známe a byl již velice dobře zhodnocen na konferenci o lipanovi,která se konala 4.-5.10. v Rychnově nad Kněžnou.Právě zde bylo doporučeno několik variant a způsobů,jak situaci na pstruhových vodách řešit.Od té doby uběhly čtyři roky,stav se stále zhoršuje.Chybí objektivní vyhodnocení poznatků z praxe,přijatých opatření a zvolení dalšího postupu.Podíváme-li se na složení hospodářských odborů našich územních svazů i HO při Radě ČRS,zcela objektivně si musíme přiznat,že i vzhledem k rozloze pstruhových a mimopstruhových vod tam klasičtí pstruhaři chybí a když už tam jsou,nemají prakticky žádnou šanci něco prosadit.Nemáme ani čas pstruhové revíry nějak detailně řešit.Péče o naše pstruhové revíry a záchrana našich původních obyvatel řek a potoků si založení tohoto odboru plně zaslouží a je to i naše povinnost pro další generace.V ČRS je řada schopných MO a zkušených praktiků,kteří se s výše uvedenými problémy dokáží poprat a oba druhy v silných populacích na pstruhových vodách zachovávat,jejich znalosti a dovednosti mohou pomoci nám všem,byla by škoda je nevyužít. 2) složení odboru
- hospodář revírů Rady ČRS - předseda HO při radě ČRS
- po jednom zástupci z jednotlivých US
- u Severomoravského a Východočeského US po dvou zástupcích ( důvodem je největší počet PS
vod a líhní)
- Ing. Pavel Vrána Ph.D. za odbor ČV a ŽP při Radě ČRS
- dva až tři zástupci z vědeckých instituci
3) náklady na zřízení odboru
- předpoklad tři zasedání ročně
- náklady na cestovné členům odboru na zasedání
- drobné občerstvení při zasedání
- administrativa
- předpokládané celkové roční náklady odboru: 70 000 Kč.
4) úkolem odboru bude pravidelně monitorovat v terénu situaci na pstruhových revírech a chovných tocích v rámci celého ČRS,vyhodnocovat přijatá opatření a zvolené postupy,předkládat a zpracovávat návrhy dalších postupů pro HO při Radě ČRS i jednotlivým US,dle specifikace a podmínek jejich revírů a vývoji na nich,zpracovávání podkladů ohledně rybožravých predátorů,MVE a úpravách toků pro jednání s odpovídajícími úřady pro jednotlivé uživatele rybářských revírů,poradenská činnost MO,vzájemná výměna zkušeností a podpora.
Dušan Hýbner - člen Rady ČRS

• Nelíbí 1
• Líbí0

NButchi - Profil | Út 9.10.2018 20:24:36

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 9.10.2018 9:03:10 >>
Mrknato není reálná osoba, nýbrž bot. Není v lidských silách napsat tolik kilometrů textu o jednom tématu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Út 9.10.2018 20:22:01

u x a >> a já bych řekl, že Pavlík jako bojuje, někdy i podivnými argumenty až nesmysly, ale bude mu to stejně prd platný. Nelze mu upřít jeho slovní obratnost, ale má občasné veletoče v myšlenkových pochodech ukázkově skvostné.
normální názor spíš nee... možná bude mít následníky, uvidíme :§)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Út 9.10.2018 14:10:47

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 9.10.2018 9:03:10 >> ale má narozdíl od těch co spí v biwi two man a sypou do vody kyseliny a bůstry a boulís normální názor..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Út 9.10.2018 12:01:34

potočák 62 >> Teď jsem ještě zvědav na ty nominace z jednotlivých ÚS. Obávám se,že to nebudou ti opravdový praktici,ale loajální pseudoteoretici !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Út 9.10.2018 9:08:04

Myslím,že stojí za to,si na stránkách ČRS přečíst zápis z posledního jednání rady.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Út 9.10.2018 9:03:10

Mrknato ma muj obdiv. Ne za ty jeho nazory - s temi obcas souhlasim, obcas ne.. ale za to jeho nekonecne nikdy nevyhasnouci usili neustale dokola tlacit, argumentovat. Ten jeho tah na branku ohledne svazohospodareni, cilimniku, mucek a twobiviman...je neskutecny. To by nikdo tak dlouhodobe nevydrzel. Z tohoto pohledu klobuk dole...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Po 8.10.2018 21:44:41

potočák 62 >> Popsal jsi to vcelku dobře, až na:
1) To, že svazu vládne kapř a všichni dělají, že to tak je správně, je humus a proti tomu by měl HO něco dělat a proč nedělá?
a) nevládlou ÚS, ale MO, které na konferenci mohou nechat převolit výbor ÚS a nahradit do "svými lidmi". Pokud by šlo o čistě svazové věci, proč ne, ale tady jde o VRP, do kterého svaz nemá strkat čumák, a poslední dobou ho tam strká čím dál víc......
b) kandidát DH má tolik funkcí, že je nemůže všechny dělat na 100% a zcela ignoruje zákon 99/2004, kdy má v programu pokračovat v jeho destrukci BPVRP, které jimi ale nejsou, jsou změnami zákona, ke kterým nemá kompetenci on, ani nikdo ze svazu.

2) Sněm je mantra, ve které hrají prim opět MO, jedinci hájící zájmy toho, kdo změny prosazuje, nikoliv ÚS, ÚS mohou něco členům zamlčet, na schůzích se vůbec neřeší věci, které by měli členi znát a rozhodovat o nich, pokud se to netýká věcí daných zákonem. Výjimkou byli jihočeši, kteří také zákon 99/2004 pěkně počechrali. Proto se dějí na Radě i sněmech poslední léta divné věci a ač to svazu nepřísluší, rozhoduje se o nich, a o věcech, které svazu přísluší, brigády a RMV (soukromáky MO) se nejedná vůbec, ač porušují stanovy. Kandidát p. Dr. Mach je chce řešit, DH zachovat a rozvíjet, jak jsem z jeho reakcí tady vypozoroval a je nesmírně drzý. Těžko by mohl s touto výbavou reprezentovat ČRS. Rybařinu jako koníčka má většina čilimníků, to není argument.

Zeptám se tě naprosto otevřeně, jednal jsi, nebo někdo z uživatelů s rybářskými orgány, ohledně chovu PO, který propaguješ? Chtějí PO a Li hájit v lokalitách, kde se ještě vyskytují, nebo je podle nich cesta rabování revírů, elektrocentrálami pro plnění ZP, nebo dávají přednost násadám průmyslových ryb, které nahradí PO a Li v úlovcích? Toto je podle mě zásadní vyřešit, než se o tom vůbec začne kdekoliv ve svazu jednat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 8.10.2018 20:40:24

Mrknato >> Neptáš se blbě,naopak velice správně.Nejprve,HO při radě tvoří především hospodáři US a nikdo z nich se nedá říci,že zná podrobně problematiku PS vod.Naopak,většina je z velkých kaprařských organizací.Navíc HO při radě dává pouze doporučení,které bud´ schválí nebo neschválí jednotlivé US.A předseda HO je určitým způsobem pouze koordinátor,který nemá žádné pravomoce.A pokud´ ani rada,ani HO a ani jednotlivé US neměli chut´ to řešit,tak ani předseda HO s tím nic nezmůže.Rozdílné názory u p.Hladíka a to,že nemohl prosazovat některé věci skončili tím že rezignoval. DH se musel nejprve zkusit se s problematikou seznámit a když došel k názoru,že existuje přijatelné řešení jak problematiku PS vod řešit,tak začal zkoušet prosadit změny.Nesmíš zapomenout,že ve svazu ve skutečnosti vládnou US a záleží pouze na nich,jestli se začne něco měnit a zlepšovat.To máš stejné,jako s tím,co nastane,pokud´ by se stal Dušan Hybner předsedou svazu.Ve skutečnosti by žádná revoluce nebo rychlé změny nenastali,to stanovy neumožńují. Předseda nemůže měnit stanovy,může pouze nechat připravit návrh,který musí odsouhlasit delegáti sněmu.Nemůže ani zasahovat do hospodaření a zarybńování v jednotlivých US.A ani nemůže prosazovat zrušení k-70,to všechno je v kompetencích jednotlivých US.Proto i tvé obavy z novoduru jsou k smíchu.Takhle to vypadá,že předseda ČRS je pouze figurka,která by měla vystupovat na společenských akcích.Já osobně si myslím,že to tak není a aktivní předseda by mohl dosáhnout strašně moc.Má pod sebou jednatele kterého úkoluje a řídí a má k dispozici placený sekretariát.Ostatně je platíme my všichni a nejedná se o zrovna malou částku.A právě předseda by je měl úkolovat,aby mu připravovali poklady a sjednávali schůzky a jeho hlavním úkolem by mělo být jednat na celostátní úrovni tam,kde US nemůžou. At´ to je změna či dodržování zákonů,jednání o predátorech,MVE,celostátních dotacích a td. Prostě vést jednání o celostátních problémech,které svaz trápí.Když to nazvu moderně,tak předseda svazu by měl být především aktivní lobista,ostatně to lobování se osvědčilo různým ochráncům,povodím,elektrárníkům a pod. tak proč by to neměl dělat svaz? A k tomu se podle mě DH hodí i třeba proto,že to má do Prahy na ministerstva a úřady kousek.Navíc nezapomeń,že předseda svazu není zaměstnanec i když určitě nějaké náhrady bere a nedovedu si představit,že si protikandidát bere dovolenou a třeba několikrát měsíčně jede na jednání.Navíc má Dušan jednu velkou výhodu,práci ve svazu a pro svaz má jako koníčka a když děláš něco jako koníčka,tak tomu dáš mnohem více času a energie,než když to děláš jako zaměstnání nebo pouze pro funkci.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3