FRANK71 - Profil | Po 13.11.2017 12:23:09
Dědek >> dědku promiň, ale nyní zde stále opakuješ populistické a nepravdivé údaje. MZe jasně řeklo, že časy může vyhlaška měnit i nyní. Že se to vedení z Plzně který vede v současnosti ČRS, nelíbí na tom nic nezmění. Opakovaná lež se v pravdu nezmění i když se opakuje stokrát. 😊😊
Fishky - Profil | Po 13.11.2017 12:21:21
FRANK71 >> schválně nakoukni kdo hlasoval pro - dokonce i jeho skalní odpůrci :)
kakr - Profil | Po 13.11.2017 12:16:56
FRANK71 >>
Jak tu může mít JV 95% odpůrců, vždyť co činí je ku prospěchu rybářů, neříká to snad jasně?
Knapík - Profil | Po 13.11.2017 12:16:10
FRANK71 >> s populismem začal někdo jiný a ten předložil návrh a že by zde měl JV toliko odpůrců ? Tvé vlastní iniciativě nikdo nebrání, anketu či otázku na své téma si založit přeci můžeš. Kdybych chtěl být populista, zadám anketu s podotázkami :
Chcete, aby byl povolen lov na x prutů ?
Chcete zrušit míry a hájení ryb ?
Vadí Vám podvody s rybami, kterých se JV dopustil ?
Nic takového tu není a ani nebude.
Dědek - Profil | Po 13.11.2017 12:14:45
FRANK71 >> No nevím. Když to vemu jen ze svého hlediska, je v důsledku úplně jedno, kdo takovou věc prosazuje a prosadí. Jestli je to svaz, nebo JV, je zcela podružné.
Já nikomu tuhle touhu neberu.
Ano, jsou rybářští nadšenci, kteří jsou schopni u vody sedět celý rok a počasí pro ně není žádná překážka, ale kolik jich takových je?
Nejsem vzdělán v oboru, ale původní časy lovu ryby byly zavedeny z nějakých důvodů... Už ty důvody pominuly? Jsou vyvráceny nějakými studiemi, je při tom brán ohled i na ostatní skutečnosti, než touhy rybářů, tedy lidí?
Já nejsem proti, ani pro, já osobně to nepotřebuji, ale nebráním těm, co to tak chtějí, aby se o to zasazovali...
Ale co by se nemělo, nemělo by se jednat o návrhu jednoho člověka, ale o návrhu rybářských svazů, kteří rybáře v ČR zastupují. To ale vůbec nevylučuje spolupráci svazů, s JV.
No a kdybych si už měl vybrat mezi jednotlivými návrhy, vybral bych si návrh ČRS. Proč? Protože když už pro nic jiného, byly by garantovány stejné časy lovu v celé ČR.
Tedy s tebou Františku nesouhlasím :-)
FRANK71 - Profil | Po 13.11.2017 12:03:09
Knapík >> z tabulky vyplývá, že je postavena populisticky. Nech tam jen čas 4-24 a vynechej JV. Na to, že zde JV má 95% odpůrců jsou čísla fantastická. 😊😊😊
Knapík - Profil | Po 13.11.2017 11:54:31
bjwir >> na tom není nic divného, logika věci mi říkala jednoznačně, buď lovím nebo spím, obojí dohromady moc nejde.
Že bych označil nějaké výsledky jako - o ničem - to si nejsem úplně vědom.
Tady taky nevychází podle mých představ, představoval bych si větší rozdíl, i když na zvolení prezidenta by tenhle poměr stačil bohatě :-)
bjwir - Profil | Po 13.11.2017 11:37:20
Knapík >> nebo treba se jim nelibi to ze je mozne si rozhodit lovu dobu jak chce uzivatel..uprimne se mi tohle nelibi ze vseho nejivc bude v tom akorat bordel..co se tyce dob lovu jsem pro jejich rozsireni.
Jen takove rypnuti-minule kdyz anketa nevychazela dle tvych predstav jsi tvrdil jak vysledky jsou o nicem 😂
Knapík - Profil | Po 13.11.2017 10:53:03
jirkazez >> to si radši netroufám vyslovit, jedna z mnoha variant výkladu bude ta, že většina "MRKosmetánky", tj. spíše lidé s vlastním názorem, zkušenostmi z diskuzí a více znalostmi z prostředí rybaření dokáží přemýšlet v širších souvislostech a nehledí pouze na svůj vlastní možný prospěch.
jirkazez - Profil | Po 13.11.2017 10:44:12
Knapík >> A co z toho plyne ?
Knapík - Profil | Po 13.11.2017 10:39:33
Podíváme-li se na aktuální stav ankety a hlasující, je vidět, že varianta B má výrazně větší zastání mezi uživateli nad 25% aury, v tomto směru válcuje podporovatele varianty A a tedy JV v poměru :
74 : 34
kakr - Profil | Po 13.11.2017 9:59:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nechápu proč se tu dohadujete. Je nad slunce jasnější, že čím více (déle) lovíš, tím více chráníš.
Na tomto principu je postavena ochrana genofondu ryb, vyzkoušeno.
Ewa Farna - Profil | Po 13.11.2017 9:27:29
"Domníváme se, že je to právě úkolem předkladatele, aby dopad právní úpravy na rybí po-pulaci zdůvodnil a případně doložil odborné studie, z nichž vycházel."
Tak to bude muset JV stravit alespon deset let s kazdym rybym druhem pod vodou. Aby se dalo takove studii verit. No a nebo, jak je dnes zvykem prijit s lahvi dobreho, ale opravdu dobreho vina.
macek1 - Profil | Po 13.11.2017 9:24:15
Bohumil.kuna >>,,Jakkoliv má stanovení dob lovu ryb své opodstatnění a bezesporu též historickou zkušenost, návrh vyhlášky tato pravidla ruší, aniž by zdůvodnil, jaký dopad bude mít v podstatě neomezená doba rybolovu na rybí populaci""
-to jsou strašné hovadiny,na Slovensku se chytá už několik let nonstop a na rybí populaci to nemá vliv a dravce tam chytají dokonce ještě v lednu a ryb tam mají pořád dost,tot zkušenost od našich sousedů která zdůvodnění výše proč neprodloužit denní dobu vyvrací. a ty tvoje argumenty že si mame vzít volno je s tvé strany sobecké,né každý to volno dostane.tebe prostě sere že jsou lidi co si chtějí rybolov dopřát i v zimě,ne každý je povaleč u krbu onanující u svých videí jako ty (viz. diskuze na fcb) jak už jsem psal, jsi sobec sledující jen vlastní zájmy.
Knapík - Profil | Po 13.11.2017 8:53:04
tatyk >> off topic, konec,řešte si to po SZ
C@rpSt4r - Profil | Po 13.11.2017 8:51:04
Hele a proc si kazdej nemuzeme vybrat, ktery hodiny nebudeme chytat? :) nekdo by nechytal od pulnoci do 4 nekdo zase od 10:00-14:00...nekoho bavi nocni lov a nekoho zase pres den... Nebylo by to tak slozity, stacilo by do listku napsat cas, ve kterej mam nahozino...
Bohumil.kuna - Profil | Po 13.11.2017 8:43:24
právě jsem našel stanovisko vlády k návrhu pana Vágnera a vypadá to .. že by mu to mohli zarazit
Tady je výcuc z připomínek vlády
Nezohlednění dopadů návrhu vyhlášky na rybí populaci
Ve stávajícím znění vyhlášky je doba lovu ryb v mimopstruhových rybářských revírech v průběhu kalendářního roku stanovena následovně:
a) v měsíci lednu, únoru, listopadu a prosinci od 7 do 18 hodin,
b) v měsíci březnu od 5 do 21 hodin,
c) v měsíci dubnu, září a říjnu od 6 do 22 hodin,
d) v měsíci květnu, červnu, červenci a srpnu od 4 do 24 hodin.
Různá doba lovu během kalendářního roku byla stanovena z toho důvodu, aby byla zajištěna kli-dová doba pro populace ryb s ohledem na jejich reprodukci, potravní návyky, apod. Tento důvod uvádí předkladatel rovněž ve svém odůvodnění návrhu (bod 1. 3). V tomto bodě rovněž uvádí, že právní úprava dob lovu ryb vychází z dlouholetého režimu lovu ryb na udici v rybářských revírech.
Jakkoliv má stanovení dob lovu ryb své opodstatnění a bezesporu též historickou zkušenost, návrh vyhlášky tato pravidla ruší, aniž by zdůvodnil, jaký dopad bude mít v podstatě neomezená doba rybolovu na rybí populaci, zejména s ohledem na narušení přirozených návyků reprodukce ryb, jejich potravních návyků, přirozené regenerace během zimního období apod. Tohoto problému si je předkladatel vědom, když v odůvodnění (bod 1. 6) uvádí, že je „otázkou, jaký dopad bude mít prodloužení denní doby lovu na denní biorytmus ryb, a to s ohledem na potravní návyky, reproduk-ci, atd.“ Domníváme se, že je to právě úkolem předkladatele, aby dopad právní úpravy na rybí po-pulaci zdůvodnil a případně doložil odborné studie, z nichž vycházel.
Je nutné doložit, jaké dopady bude mít novela vyhlášky na rybí populaci.
ExPr3v1t - Profil | Po 13.11.2017 8:42:25
tatyk >> Ne,mě jen zajímá motivace, když mě někdo označuje za "tohohle", byť se neznáme...většině lidí to vadí, když jim to sám dělám, tak se ptám, abych mezi takzvané normály lépe zapadal...
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
-20% akce na CAMPING
Saccon Carp
