NFRANK71 - Profil | Po 13.11.2017 12:03:09
Knapík >> z tabulky vyplývá, že je postavena populisticky. Nech tam jen čas 4-24 a vynechej JV. Na to, že zde JV má 95% odpůrců jsou čísla fantastická. 😊😊😊
NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 11:54:31
bjwir >> na tom není nic divného, logika věci mi říkala jednoznačně, buď lovím nebo spím, obojí dohromady moc nejde.
Že bych označil nějaké výsledky jako - o ničem - to si nejsem úplně vědom.
Tady taky nevychází podle mých představ, představoval bych si větší rozdíl, i když na zvolení prezidenta by tenhle poměr stačil bohatě :-)
Nbjwir - Profil | Po 13.11.2017 11:37:20
Knapík >> nebo treba se jim nelibi to ze je mozne si rozhodit lovu dobu jak chce uzivatel..uprimne se mi tohle nelibi ze vseho nejivc bude v tom akorat bordel..co se tyce dob lovu jsem pro jejich rozsireni.
Jen takove rypnuti-minule kdyz anketa nevychazela dle tvych predstav jsi tvrdil jak vysledky jsou o nicem 😂
NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 10:53:03
jirkazez >> to si radši netroufám vyslovit, jedna z mnoha variant výkladu bude ta, že většina "MRKosmetánky", tj. spíše lidé s vlastním názorem, zkušenostmi z diskuzí a více znalostmi z prostředí rybaření dokáží přemýšlet v širších souvislostech a nehledí pouze na svůj vlastní možný prospěch.
Njirkazez - Profil | Po 13.11.2017 10:44:12
Knapík >> A co z toho plyne ?
NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 10:39:33
Podíváme-li se na aktuální stav ankety a hlasující, je vidět, že varianta B má výrazně větší zastání mezi uživateli nad 25% aury, v tomto směru válcuje podporovatele varianty A a tedy JV v poměru :
74 : 34
Nkakr - Profil | Po 13.11.2017 9:59:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nechápu proč se tu dohadujete. Je nad slunce jasnější, že čím více (déle) lovíš, tím více chráníš.
Na tomto principu je postavena ochrana genofondu ryb, vyzkoušeno.
NEwa Farna - Profil | Po 13.11.2017 9:27:29
"Domníváme se, že je to právě úkolem předkladatele, aby dopad právní úpravy na rybí po-pulaci zdůvodnil a případně doložil odborné studie, z nichž vycházel."
Tak to bude muset JV stravit alespon deset let s kazdym rybym druhem pod vodou. Aby se dalo takove studii verit. No a nebo, jak je dnes zvykem prijit s lahvi dobreho, ale opravdu dobreho vina.
Nmacek1 - Profil | Po 13.11.2017 9:24:15
Bohumil.kuna >>,,Jakkoliv má stanovení dob lovu ryb své opodstatnění a bezesporu též historickou zkušenost, návrh vyhlášky tato pravidla ruší, aniž by zdůvodnil, jaký dopad bude mít v podstatě neomezená doba rybolovu na rybí populaci""
-to jsou strašné hovadiny,na Slovensku se chytá už několik let nonstop a na rybí populaci to nemá vliv a dravce tam chytají dokonce ještě v lednu a ryb tam mají pořád dost,tot zkušenost od našich sousedů která zdůvodnění výše proč neprodloužit denní dobu vyvrací. a ty tvoje argumenty že si mame vzít volno je s tvé strany sobecké,né každý to volno dostane.tebe prostě sere že jsou lidi co si chtějí rybolov dopřát i v zimě,ne každý je povaleč u krbu onanující u svých videí jako ty (viz. diskuze na fcb) jak už jsem psal, jsi sobec sledující jen vlastní zájmy.
NKnapík - Profil | Po 13.11.2017 8:53:04
tatyk >> off topic, konec,řešte si to po SZ
NC@rpSt4r - Profil | Po 13.11.2017 8:51:04
Hele a proc si kazdej nemuzeme vybrat, ktery hodiny nebudeme chytat? :) nekdo by nechytal od pulnoci do 4 nekdo zase od 10:00-14:00...nekoho bavi nocni lov a nekoho zase pres den... Nebylo by to tak slozity, stacilo by do listku napsat cas, ve kterej mam nahozino...
NBohumil.kuna - Profil | Po 13.11.2017 8:43:24
právě jsem našel stanovisko vlády k návrhu pana Vágnera a vypadá to .. že by mu to mohli zarazit
Tady je výcuc z připomínek vlády
Nezohlednění dopadů návrhu vyhlášky na rybí populaci
Ve stávajícím znění vyhlášky je doba lovu ryb v mimopstruhových rybářských revírech v průběhu kalendářního roku stanovena následovně:
a) v měsíci lednu, únoru, listopadu a prosinci od 7 do 18 hodin,
b) v měsíci březnu od 5 do 21 hodin,
c) v měsíci dubnu, září a říjnu od 6 do 22 hodin,
d) v měsíci květnu, červnu, červenci a srpnu od 4 do 24 hodin.
Různá doba lovu během kalendářního roku byla stanovena z toho důvodu, aby byla zajištěna kli-dová doba pro populace ryb s ohledem na jejich reprodukci, potravní návyky, apod. Tento důvod uvádí předkladatel rovněž ve svém odůvodnění návrhu (bod 1. 3). V tomto bodě rovněž uvádí, že právní úprava dob lovu ryb vychází z dlouholetého režimu lovu ryb na udici v rybářských revírech.
Jakkoliv má stanovení dob lovu ryb své opodstatnění a bezesporu též historickou zkušenost, návrh vyhlášky tato pravidla ruší, aniž by zdůvodnil, jaký dopad bude mít v podstatě neomezená doba rybolovu na rybí populaci, zejména s ohledem na narušení přirozených návyků reprodukce ryb, jejich potravních návyků, přirozené regenerace během zimního období apod. Tohoto problému si je předkladatel vědom, když v odůvodnění (bod 1. 6) uvádí, že je „otázkou, jaký dopad bude mít prodloužení denní doby lovu na denní biorytmus ryb, a to s ohledem na potravní návyky, reproduk-ci, atd.“ Domníváme se, že je to právě úkolem předkladatele, aby dopad právní úpravy na rybí po-pulaci zdůvodnil a případně doložil odborné studie, z nichž vycházel.
Je nutné doložit, jaké dopady bude mít novela vyhlášky na rybí populaci.
NExPr3v1t - Profil | Po 13.11.2017 8:42:25
tatyk >> Ne,mě jen zajímá motivace, když mě někdo označuje za "tohohle", byť se neznáme...většině lidí to vadí, když jim to sám dělám, tak se ptám, abych mezi takzvané normály lépe zapadal...
NExPr3v1t - Profil | Po 13.11.2017 8:27:50
tatyk >> co tě vede k pocitu, že se čílím?
NFlip - Profil | Po 13.11.2017 8:26:32
Mrknato >> historie lidstva mnohokrát prokázala,že ten kdo se dere k moci vždy nejprve jako by jedná ve jménu lidu. Dokonce i těch lidí co by mu k tomu nikdy nedali mandát.
Potom je logické že i ti co momentálně u moci jsou se musí vzbudit a jít to svoje koryto bránit.
Ať už tu válku vyhraje kdokoliv,tak na tom nejvíc ztratí jako vždy ti nevinní a to jsou v daném okamžiku ryby.
Ntatyk - Profil | Po 13.11.2017 8:24:50
ExPr3v1t >> Sse jen zeptal ,tak se nečil. :-))))
NExPr3v1t - Profil | Po 13.11.2017 8:15:32
rybomil >> protože může...copak se ti nezdá?
NMrknato - Profil | Po 13.11.2017 8:01:51
Flip >> Tu podstatu hloupého nápadu ale v ČRS někdo rozvíjí..... Kdo mu dal mandát, aby tím pověřil hujera Hýbnera? Nebo to Hýbner dělal svévolně, svazu natruc? O tom se jen mlží. JV byl ve spurtu na pásce rychlejší, když to ČRS odstartoval....
načítám...
