NC@rpSt4r - Profil | St 1.11.2017 17:49:56
Dědek >> ja si delam srandu ale ted vazne...jsou vody, ktere jsou az nechutne prerybneny nasadou, ze pochybuji o tom, ze by ryby bez rybaru nepochcipaly...
NDědek - Profil | St 1.11.2017 17:48:43
Borek-kerob >> ty koulís žerou téměř všechny ryby, nejen kapř... Jinak souhlas, včetně K70.
NDědek - Profil | St 1.11.2017 17:47:27
C@rpSt4r >> proč myslíš? Před třiceti lety nechcípaly a teď by chcíply?
NBorek-kerob - Profil | St 1.11.2017 17:41:31
Jura L. >> kapři na chovných rybnících se krmí, protože jejich finální hmotnost je přímo úměrná finančnímu výsledku po výlovu.
Hnůj zvyšuje úživnost vody. Koulíz krmí akorát tak kapry a přeskakuje všechny, kteří jsou v potravním řetězci mezi prvokem a tím kaprem. Koulíz navíc není přirozená potrava.
K70 nikdy nebylo nutné vyhlašovat. Je to následek tlaku lobby kaprařů, aby si mohli pravidelně mastit ega na co největších prasorybách. Přínos K70 je pro většinu vod negativní nebo minimálně sporný.
Na zbytek nemá smysl reagovat, protože tohle už nemůže myslet vážně ani ten nejhloupější kaprař pod sluncem (bivakem).
NDědek - Profil | St 1.11.2017 17:41:29
Knapík >> nevím jestli mají převahu, ale rozhodně mají bohaté a vlivné loby...
Nnej.vydra - Profil | St 1.11.2017 17:39:16
To je zase diskuse. Je vidět že se ochladilo :-)) A smrkat se bude moci na rybách? Já bych tam zakázal chodit nachlazený. Prodražuje nám to náklady na léčbu. Kdo to bude potom pojišťovnám platit? Svaz?
NKnapík - Profil | St 1.11.2017 17:37:55
Dědek >> nezda se, ze by se tu na kaprare nekdo sesypal, naopak maji znacnou prevahu, coz potvrzuje, ze svazohospodareni zalozene na kapru je to prave
NC@rpSt4r - Profil | St 1.11.2017 17:32:25
Dědek >> ryby pochcipou hlady...
NDědek - Profil | St 1.11.2017 17:29:13
Jura L. >> A co by se tak hrozného stalo, kdyby se zakázalo plošně krmení?
NDědek - Profil | St 1.11.2017 17:23:45
Jarda Š. >> nepochybně. Z hlediska legislativy, by se při našem koníčku nesmělo mnoho věcí a neřeší se to. Já nechci nějak zásadně bránit spaní v bivaku, navíc se mě to osobně nijak netýká. Jen mám pocit, že tady spousta lidí s radosti píchá do kaprařů. Vím, že si za to mohou mnohdy sami, ale vždy se na ně tady někteří jedinci moc rádi slétnou, jak slepice na flus :-)))
NJarda Š. - Profil | St 1.11.2017 17:09:05
Dědek >> Vzato čistě z hlediska výkladu legislativy, nelze současně bivakovat a chytat ryby. Pokud totiž při bivakování děláš i něco jiného, než ležíš v bivaku (vyjma toho, že jdeš na záchod), už to není bivakování, ale táboření.
NJura L. - Profil | St 1.11.2017 17:08:10
DO KRMENÍ BYCH NERYL !!! Pánové, zdejší militantní "pure jádro" už postrádá veškeré logické argumenty. I pitomec ví, že kapři na chovných rybnících se krmí, starší geronti pamatují, že se kvalitní hnůj vyvážel přes zimu na led, aby se obohatilo dno o živiny (kapro-kachní hospodaření). Vozí snad rybářská stráž na rybníky a přehrady nějaké žrádlo pro ryby ? NE ! Vyloučení posledního zdroje žrádla, kde dobrovolníci z členské základy obětují desetitisíce ročně na přikrmování našich vod kvalitním koulíz, kukuřicí, dokonce tygřími ořechy by znamenalo totální masakr v přírůstku, zřejmě by sice pak nebylo nutné vyhlašovat K70, neboť většina populace bílých ryb by živořila a vůbec nepřirůstala, ale to by byl asi konec i z hlediska mírovosti ryb - nic by nedorostlo. To musí být nějaký atak ze skupiny "spořínků" kteří nekrmí a vesele si užívají lovu tučných ryb na úkor těch obětavých, co vlastním dětem kupují párky za 30 Kč za kilo a obětavě krmí naše ryby koulízem za 600, vybranou Bonduelkou a i pekelně drahými oříšky.
Nufo 48 - Profil | St 1.11.2017 16:56:07
Calex >> hodně mi to připomíná poznámku ze školních let:-)) není kolega RS náhodou bývalý učitel??? a pokud ne, je ještě jedna možnost...že je magor:-)):D:D
NDědek - Profil | St 1.11.2017 16:45:36
Knapík >> Tak nejen. Ale já tady nechci prudit s dalšími věcmi, jen jsem chtěl ukázat, stejně jako Franc, že je těch problémů více, že každý porušujeme něco, aniž třeba o tom víme. A myslim si, že se nemusí nic hrotit. Kdo se nikdy neprovinil, ať hodí kamenem. Tady se vždycky vytáhne nějaký nešvar a paušálně se na nějakou skupinu rybářů ukáže a tepe se do ní, co se vleze.
Přitom řekněme si upřímě, jaký je rozdíl mezi tím, co v pohodlném křesle dokáže na rybách prospat hodiny a tím, kdo si lehne do bivaku a za pomocí moderních pomůcek, je připraven řešit záběr ryby?
Všechno je jen o rovném a nezaujatém pohledu na věc.
Já s nahozenými pruty v byvaku nechrápu, ale také mě to nijak nevadí. Kdybych možná chodil na ryby někde, kde je s tím problém, jak tady kolegové popisují, byl bych možná mnohem kritičtější...
Npocatek - Profil | St 1.11.2017 16:42:45
No proc bych si nemohl zdrimnout u prutu,kdyz vidim jak prodavaji priposlechy az do 150m..kolikrat to u vody rve i minutu nez dotycny prileti od kolegy vedle.kdyz uz tak stejny metr pro vsechny ne.
NKnapík - Profil | St 1.11.2017 16:35:31
Dědek >> zejména na závodech, tam už to hraničí s lokální ekologickou katastrofou
NDědek - Profil | St 1.11.2017 16:29:06
Jarda Š. >> Když to ale postavíme do stejné roviny, jako spát či nespát u prutů, mělo by se okamžitě přestat krmit.
NFRANK71 - Profil | St 1.11.2017 16:28:59
Jarda Š. >> a já myslel, že ochrana vody je na prvním místě. Ale chápu , ze9 valeni9 na lehátku je daleko závažnější problém, který musí být tvrdě trestán. 🤗🤗
NJarda Š. - Profil | St 1.11.2017 16:26:47
FRANK71 >> To sice je, ale aby RS ještě kontrolovala množství a kvalitu návnady (odebírala vzorky a posílala do laboratoře), to už by asi na ně přece jen bylo moc. Kdyby se zakrmování zakázalo natvrdo všeobecně, určitě by to vyvolalo vzbouření.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
