Odebrani povolenky- hostenka

Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 11:56:49

milans14 >> ale v tomto případě se přece o pokutu za špatné parkování nejedná. Já souhlasím s tím, že RS není oprávněna řešit nesprávné parkování či vjezd na místo za zákazovou značkou, pokud se jedná o dopravní přestupek. Ale tohle není tento případ.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:54:12

nic26 >> akože mě to přijde tak, že si RS uvědomila že něco podělala a teď si k tomu parkování ještě přidají něco další. Sven už tě tu kamenuje, hele ho :) přesně ví, jak se to stalo :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 11:53:32

MrKos >> K tomu zákazu krmení. Vím o revíru, resp. jeho části, kde je zákaz krmení ošetřen v BP, a to na základě podmínky AOPK, která by zde jinak nepovolila lov ryb. Zdá se ti to směšné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:52:07

sven >> nerozumím, proč mu byly zabavené noty za něco, co v protokole není uvedené. Je ale zajímavé, jak přesně víš, jak to bylo a nic ti na tom nepřijde podezřelé. Důkazy mluví proti RS. Toliko asi co k tomu lze konstatovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnic26 - Profil | Pá 18.5.2018 11:51:57

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> u vody mi bylo řečeno ze mi je odebrána Povolenka za to parkování...o ničem jiném nebyla reč! A tady ještě někdo tvrdil ze jsem něco upravil na tom papíru ... Já už tomu nerozumim

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:49:36

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> dík, že mi rozumíš :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 11:48:14

sven >> otázkou je opravdu jak to bylo ve skutečnosti, to nedokážu objektivně posoudit.. Já reagoval na ten scan protokolu a nesmysl co tam byl napsán.....a jestli by mě chtěl nějaký RS jebat za špatné parkování nebo třeba nepřezuté letní gumy......tak...... Kdoví jak to bylo, rozumím i Tvému postoji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:46:57

Igo. >> čemu nerozumíš ? Zkus si to ještě jednou přečíst a zamyslet se nad tím..
Nic netvrdím, pouze konstatuji stav.
Přestupce neměl u sebe v době lovu patřičné doklady, tím se dopustil přestupku proti zákonu.
Navíc jak se díky tomu ukázalo, měl auto zaparkované na místě zakázaném v BPVRP.
RS první přestupek vyřešila na místě a po zvážení všech okolností se prioritně rozhodla pro řešení druhého, kárnou komisí MO. Především proto, že tento ji připadl v daném okamžiku závažnější.
Navíc i díky svědkům nepovoleného parkovaní, na soukromém pozemku..

Je na kárném orgánu aby se s tím popral, ne na nás.
Jak vidno i z Tvého příspěvku, je třeba aby RS za všech okolností jednala striktně, komisně, vždy v přesně v linii paragrafů. Na chudý lid je třeba maximální přísnost...aby si nestěžoval .... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 11:45:57

milans14 >> Já to vím,proto mě překvapuje,že tady hraji (aktivní RS a možná i čilimník) tvrdí od začátku něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:45:28

FRANK71 >> nepředjímej rozhodnutí komise :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmilans14 - Profil | Pá 18.5.2018 11:37:48

Pedro1 >> RS sama o sobě bez PČR nemůže ani vlést ani do kufru auta, natož dát někomu pokutu za špatné parkování. Od toho je oprávněný orgán PČR, oprávnění mají vodohospodáři, ochranáři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:31:46

nic26 >> jak říkal,co je psáno to je dáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnic26 - Profil | Pá 18.5.2018 11:29:08

sven >> nechtěl jsem nikoho pohanit ...já teda nevím za co mi je vzal ale říkal ze za parkování a to je vše

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:29:05

sven >> řešení je víc než jednoduché, tvrzení jsou sice dvě, ale zatím má převahu kolega, který své tvrzení opírá o písemný záznam, takže pokud tvůj známý nevytasí trumf, tak je dle mého skromného úsudku tak kde slunce nesvítí. V záznamu je jasně uvedeno, že důkaz je fotografie, takže věřím, že si tu nezapsanou docházku v povolence odfotil... ale proč by to vlastně dělal, když do povolenky hned červeně napsal záznam o přestupku? Hele celé je to víc než podivné, tedy ta RS verze. Na verzi kolegy zde naopak "logická" chyba, kriticky jí tedy nelze nic vyčíst. Mimochodem mezi práva členů patří právo na vydání povolenky, tedy pokud by mu neměla být vydána povolenka, musel by nebýt člen - a zbavit členství, to také není jen tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:27:51

FRANK71 >> kuwa kde je Mrknato 😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:27:20

Pedro1 >> jeepem.i brodit pstruhovky 😂😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 11:24:58

hraji >> Opravdu si stojíš za tím,že může RS odebrat povolenku za špatné parkování?
(jakékoliv špatné parkování,třeba uprostřed rybníka,nebo ve zdroji pitné vody)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 11:22:48

LosPafkos >> taky myslím, Cizák vyhnat, zničit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:21:04

FRANK71 >> on pivovarsksý revír byl dříve RMV jen pro členy MO LBC,takže je momentálně rs instruována tvrdě zakročit a zpátky ni krok 😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubas. - Profil | Pá 18.5.2018 11:20:54

sven >> A to je to, co jsem označil slovem klasika :-)... Porcoval se medvěd, který běhal po lese a navíc to nebyl medvěd, ale jelen. Njn, každý ze sebe musí na MRKu udělat kašpara sám, aneb jak skvěle fungují dezinformace, lži a manipulace, naprosto dokonalé :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0