Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 10:43:31
FRANK71 >> to mi je jasné, že povolenku nedostanu zpět na počkání.. Hodně lidí co jede na hraně zákona a je jim pohrozeno, často své chování změní, to jsem Tím chtěl naznačit. To je vše. Vím že to policajti na počkání (možná i celkově) nevyřeší..
NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 10:42:50
MrKos >> RS by se měla řídit zákonem a svými pravomocemi.Ne tím,co si někdo dopíše k popisu revírů,nebo se stavět do role "hlídače" dodržování zákona o provozu na pozemních komunikací.
Což znamená,že RS může řešit pouze to,co jí řešit náleží.Ne že když sem rybář,může mi RS odebrat povolenky za to,že si dám na rybách tři piva a pak pojedu od vody na kole pod vlivem.
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 10:41:44
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 10:39:15 >> jenže v tomto případě tě odkážou na služebnu, ale povolenku nedostaneš, pokud se RS zabejčí.
Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 10:39:15
kakr >> Tak já ti nevím......když někdo spáchá přestupek či trestný čin (a já se cítím poškozen), volám 158. Takto mě to učili už ve školce.
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 10:38:11
Rudina >> pane kolego, oznámení o přestupků je jasné, žádný jiný přestupek nebo porušení tam zapsáno není. Vyjádření Judr. Šímy pochopí i méně inteligentní.Že to nechápe hrají je jeho chyba.
NRudina - Profil | Pá 18.5.2018 10:34:14
No jak se tak na to koukám s odstupem 24 hod. diskuze, tak bych z hlediska vyššího principu mravního spíš byl nakloněn pro vstřícnou diskuzi než pro nějaká podávání oznámení apod. Ono, jak už naznačil hraji, asi nevíme vše co se tam událo. Pamatuji jak tu byla diskuze, když si jeden stěžoval, že ho RS buzerovala, že byl 7 od metrů od prutů a časem z něho vypadlo, že neměl zapsanou docházku a ještě další věci.
Nkakr - Profil | Pá 18.5.2018 10:33:12
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 10:27:04 >>
I kdyby nakrásně na zavolání PČR přijela a RS by byl ochoten na ni čekat, tak co?
Zadrženou povolenku by policajti RS sebrali???
Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 10:27:04
Fishky >> Souhlas.....jinak k těm loutkám v munduru....už je to dlouho ale stalo se mi, že jeden chytrolín od RS zkoušel machrovat a vůbec neznál rybářský řád... Tak jsem vzal telefon, že zavoláme PČR s tím že svědci se budou hodit a k tomu že zavolám hospodáře či dám na vědomí vedoucímu RS. Bys nevěřil, jak ho to machrování rychle přešlo. Najednou jsme se uplně vklidu domluvili.
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 10:22:59
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 7:54:47 >> Buď je znalý věci a pak ví jak jednat a okamžitě a na místě uzemní neznalou RS, nebo není znalý a naopak si s ním vytře RS zadeli. Fotka není průkazný materiál, videozáznam z přestupku je mnohem lepší, nicméně žádné video nezabrání odebrání povolenky, to by musel okamžitě volat PČR a modlit se, aby RS vyčkala jejich příjezdu a to co přijede dokázalo RS uzemnit za něj, páč PČR jsou často jen takový loutky v mundůru co maj povědomí leda o kulovým a hlavně nemají ani zájem nic řešit. Teď si musí najmout právníka a okamžitě podat žádost o nápravu a současně zvážit podání TO na zneužití pravomoce. Každopádně vyčkávat je k prdu, čas hraje proti němu. Ohrazení musí být rychlé a tvrdé a hodinová sazba zkušeného právníka vyjde od dvojky nahoru (ideální by bylo mít alespoň známého znalého práva a sepsat to, ať to má nějaký formát ;-) každopádně RS nemá právo zadržet povolenku za špatné parkování, ani kdyby taková ptákovina byla stokrát napsána v BP.
Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 10:17:50
hraji >> Oháníš se soupisem revírů.....ale v protokolu to evidentně není :-)
NRudina - Profil | Pá 18.5.2018 10:17:11
Ochrana vodního zdroje je docela úsměvná, protože když se podívám na mapu, kde ten Pivovarský rybník je, tak je to v zastavěné oblasti a asi 50 m od něho normálně parkují auta lidí, co tam bydlí nebo pracují. Ovšem chápu, že jestli nic26 přijel autem po polní cestě až k vodě, že se to místním nelíbí. Takže jak to bylo s těmi 400 m tu víc jen nic26
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 9:55:07
nic26 >> i kdyby to bylo CHKO nebo ochrana vodního zdroje Rs takto konat nemůže, není ze zákona oprávněna. Napsat stížnost. Nic tě to nestojí.
NRudina - Profil | Pá 18.5.2018 9:36:46
aha, tak díky za upozornění, naštěstí u sebe tahám soupis, RL, průkazku i povolenku a dvě propisky.
Navíc oddíl III. už asi 15 let jen proškrtávám :-)
Nkakr - Profil | Pá 18.5.2018 9:31:30
Rudina >>
Zkus se kouknou na povolenku, máš to tam napsáno ..
Npepa-č - Profil | Pá 18.5.2018 9:31:16
Rudina >> na povolence je napsáno (tam co končí tabulka sumáře
Oddíl III povolenky k lovu
Nedílnou součástí povolenky k lovu jsou bližší podmínky......které jsou uvedeny v Rybářském řádu a soupis u revíru.
já to tedy chápu, že je-li něco nedílnou součástí povolenky, tak to musím mít u sebe, abych měl platnou povolenku.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 9:29:53
V klidu pokračujte v rozvíjení teorií.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 9:28:41
nic26 >> pokud je to tak, tak se nemusíš ničeho bát, dají ti dárek a poděkování.
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 9:28:16
nic26 >> pokud si nic jiného neprovedl, podej stížnost. Je jedno jak daleko si parkoval. To ti potom všechno usnadní.
NRudina - Profil | Pá 18.5.2018 9:28:01
Ona je povinnost mít u sebe soupis revírů??? S podmínkami lovu se přeci mohu seznámit doma u počítače.
Ale odbíhá se od tématu, problémem zůstává, že RS odebrala povolenku za něco, na co neměla oprávnění.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 9:26:05
P!F >> jenže problém je, že to parkování je v popisu revíru zakázáno. Mimochodem, je zakázáno z důvodu ochrany vodního zdroje. Tudíž se opravdu jedná o přestupek proti bližším podmínkám výkonu rybářského práva. Na tomto revíru to není první, a určitě ani poslední, případ a místní RS už ví, která páčka. Nikdy nešlo o dopravní přestupek. Ale to jsem psal už včera.
načítám...
