Nkareldj - Profil | Po 8.5.2017 14:40:57
sprinterd7 >> vše chápu zhruba stejně, v tom případě by porybni měli jednat stejně a ne někteří podle nálady a druhu lokality a podle nejlepších kamarádů kterým se nelibi výběr lovneho místa kde chci chytat, na to metr bohužel není a vždy má dost svědků že ON jednal správně. Na základě toho jsem potom nucen volat PČR aby mi nevzal povolenku, která by se měla relativně hned vrátit, pokud se teda nekde neztratí.... To už tady bylo. Jinak krásně zkažená rybarina.
Nsprinterd7 - Profil | Po 8.5.2017 14:18:43
kareldj >> Mrkl jsem do zákona a neobjevil nic, co by nebylo v soupise revírů. Pokud tedy majitel revíru nestanoví jinak, platí to, co je všeobecně dáno. Naopak pokud rozumím dobře pojmu NAHAZOVACI PRAK, já tím myslím košíček na krmný koule, tak ten je v prostředcích uveden a je stejně jako spomb součástí prutu. Takže znova- pokud to není zakázáno zákonem a ani bližšíma podmínkama toho kterýho revíru, není ani důvod k dvojakému výkladu. Ale je to jen můj názor a třeba se mýlím.
Nkareldj - Profil | Po 8.5.2017 13:13:45
sprinterd7 >> když půjdu do důsledků tak je mi jedno co povolí a co ne, jen bych to rád věděl a taky aby to vedela RS,jednoznačný výklad RR pro všechny....
Nsprinterd7 - Profil | Po 8.5.2017 12:15:32
kareldj >> Ten, co považoval pruty na stojanu za vyhrazováni byl tak 40+.☺
Nsprinterd7 - Profil | Po 8.5.2017 12:12:30
sindeji3 - >> Nepřu se, jen řikám to, co je napsáno v povolených způsobech lovu.☺ A ani veteráni nemusí odcházet, jen by měli pružněji reagovat na vývoj rybářských udělátek a jejich používání.☺
Nkareldj - Profil | Po 8.5.2017 12:07:37
sprinterd7 >> kdysi dávno platilo že třetí prut nesmí být složený a připravený k lovu, stejně tak i prut při přerušení lovu nesměl být na vidličce spící směřující do vody, bohužel i dnes to vyžadují příslušníci RS 60+
Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 12:06:42
kareldj >> zjednodušeně jde o výňatek ze zákona o rybářství, tudíž rozhodují zákonodárci, ne svaz
Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 12:03:30
sprinterd7 >> jasně, pokud je evidentně vidět že tam jsi na delší dobu tzn 2 a více dnu, je nesmysl vše balit, to by jsi pak musel i zbalit bivak odjed od místa aby jsi nevyhrazoval místo
Nkareldj - Profil | Po 8.5.2017 12:02:49
sindeji3 >> podívám ale až doma,do práce ho s sebou nenosim, možná kouknu na net
Nsprinterd7 - Profil | Po 8.5.2017 11:58:41
bonhof >> Já se jen smál. Zeptal jsem se ho, jestli pruty stačí opřit o strom nebo raději o auto a on byl úplně mimo, ale strom stačil.😆 Loni to stejný místo, jiny člen RS a jen posvítil baterkou, zda jsou montáže z vody. Pokecali jsme, dali cigárko a s podánim ruky se v klidu rozešli.☺
Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 11:57:04
Jediné, co by to mohlo objasnit, je stanovisko ČRS (popř. MRS, což se mě netýká), aby se na to při případném sporu šlo odvolávat.
Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 11:54:22
sprinterd7 >> vidíš to, co vidět chceš (já to v tom taky vidím), ale to co je tam napsaný se tím nezmění... pořád je to jen jedna z možných interpretací
Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 11:52:58
kareldj >> podívej se čím začíná rybářský řád.. (to tučný)
Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 11:51:22
sprinterd7 >> tak tomu se říká buzerace
Nsprinterd7 - Profil | Po 8.5.2017 11:47:41
sindeji3 >> Myslím, že zamlženýho není vůbec nic. Je v zákonu zákázáno, že pokud mám nahozené dva pruty, nesmím třetím a spombem zakrmovat ? Není, tak to neřešim. To by v extrému mohlo někomu vadit i to, že mám dva pruty nahozený a dokrmuju kobrou. Což je nesmysl.☺
Nkareldj - Profil | Po 8.5.2017 11:45:15
sindeji3 >> takže to znamená jen počkat až veteráni na svazu opustí svá místa a přeberou to lidé kteří chápou moderní vybavení a moderní rybarinu a vydají podle toho rybářský řád který odpovídá a jasně stanoví co se může a co je špatně.....
Nsprinterd7 - Profil | Po 8.5.2017 11:39:23
kareldj >> Ahoj. Pokud budeš chytat na revíru, kde je non stop rybolov 24 hodin, nebude problém ji vytahnout až pojedeš domů. Ale pokud se chytá např.do půlnoci, měl bys ji vytáhnou a ve čtyři ji zase zavézt. Mě se stalo, že jsem o půlnoci stáhl pruty, nechal je ve stojanu a seděl v autě pět metrů od nich s tím, že ve tři vylezu, zakrmím a ve čtyři nahodím. V půl jedný dorazila RS a že mám pruty vyndat, že si takhle vyhrazuju místo. Dost dobře jsem ho nechápal, protože jsem neodjížděl a ani nehodlal spát. Za největší hloupost jsem považoval, že stojan mohl zůstat na místě.☺
NRockwell - Profil | Po 8.5.2017 11:38:32
Pvl >> Ano, přímo řekli, že to tolerují. V RŘ to přesně popsané/zakázané/povolené není, takže s tím nemají problém. Ale jak píšeš, je to na uvážení každého soudruha.
Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 11:33:09
kareldj >> Bohužel bych řekl, že je to absolutně na výkladu konkrétní RS ať se jedná o jakékoliv pravidlo.
Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 11:31:19
sprinterd7 >> Nikdo, kdo psal před mnoha lety tento zákon, nemohl vědět, že tohle může nastat. Proto je to takové zamlžené. Bohužel my rybáři to chceme vidět tak, jak píšeš, ale ten, kdo bude chtít brát papíry bohužel může využít této zamlženosti. Zkrátka ten zákon už neodpovídá dnešním potřebám. Do důsledku nelze použít marker (pokud jej RS bude brát za označení krmného místa), tam bych dokonce řekl, že bohužel není sporu. Samozřejmě ten zákon vůbec nepočítá s tím, že se tím markerem měří hloubka, ohledává dno. Na to v době kdy byl tvořen nemohlo být myšleno.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
