Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 12:48:11
hraji >> To trochu slovíčkaříš....neberme teď ohled na zákon či vyhlášku, ale prostě podle selského rozumu.
V jednom dokumentu je popsaná definice udice takto:
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
Staženo z webu ČRS a teď už i MRS....mnohokrát děkuji
A ve druhém je definice jiná:
"Udici tvoří prut, šňůra nebo vlasec, háček nebo nástraha.
Staženo z webu MVCR.
Obě jsou Příloha č.7 k vyhlášce 197/2004Sb.
Takže která platí?
hraji - Profil | Pá 12.5.2017 12:06:42
Rockwell >> a já ti říkám, už po několikáté, že v zákoně žádná definice udice není, tak sakra o čem furt dokola píšeš? Jsi schopen rozlišovat mezi zákonem a vyhláškou?
Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 12:02:11
hraji >> Já to chápu, ale říkám, že jsem na stránkách ČRS našel znění zákona a definice "udice" je jiná, než v zákoně staženém ze stránek MVCR.
Proto se ptám, zda si svazy mohou určité definice zaměňovat, vylepšovat, přepisovat.
hraji - Profil | Pá 12.5.2017 11:38:40
Rockwell >> pojem Rybářský řád se používal do roku 2004, kdy byl zrušen zákon z roku 1963 a byl přijat nový, nový zákon pojem Rybářský řád nepřevzal. Samozřejmě platí stejný zákon 99/2004Sb. v celé ČR.
Zákon 99/2004Sb. ve svém paragrafu 2 Vymezení pojmů definici udice neuvádí, a nenašel jsem ji ani jinde v zákoně. Takže kde jsi v zákoně 99/2004Sb. našel definici udice, prosím?
Opravdu nevím, jak ti mám vysvětlit, že není potřeba žádná definice udice v BP, protože co je udice definuje prováděcí vyhláška (197/2004Sb.) k zákonu 99/2004Sb. ve své příloze číslo 7. Tím je udice jednoznačně definována a není třeba nic dalšího v BP.
Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 11:10:36
hraji >> To chápu...sice nás od mala každý učil, že je nutné znát RŘ, teď je to zákon č.99/2004Sb...stejně jako na silnicích, dříve vyhláška o provozu na pozemních komunikacích, dnes zákon o dopravě na pozemních komunikacích...mění se jen slovíčka.
Ale v zákoně č.99/2004Sb je uveden pojem "UDICE" takto:
"Udici tvoří prut, šňůra nebo vlasec, háček nebo nástraha.
Já si stáhnul z ČRS toto:
ČESKÝ RYBÁŘSKÝ SVAZ, z.s.
Přehled nejdůležitějších ustanovení zákona č.99/2004 Sb.
a vyhlášky č.197/2004 Sb. ve znění pozdějších předpisů a Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech.
a tam je v příloze č.7 pojem "UDICE" definovaný trochu jinak
Příloha č. 7 k vyhlášce č.197/2004 Sb.
Povolené způsoby lovu, povolené technické prostředky k lovu a způsob
jejich užití při lovu v rybářském revíru
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb,
echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky
nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další
prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších
podmínkách výkonu rybářského práva.
Proto moje prvotní otázka, jestli ČRS a MRS mají rozdílné zákonyč.99/2004Sb.
Protože takovou definici "UDICE" ani v BP pro MRS nenáme.
hraji - Profil | Pá 12.5.2017 11:01:58
Rockwell >> zjevně to nechápeš. Nic takového, jako Rybářský řád náš právní řád nezná. V zákoně a ve vyhlášce k jeho provedení není pojem Rybářský řád vůbec použit. Takže se nelze ve věcech týkajících se výkonu rybářského práva na žádný Rybářský řád odvolávat. Nic takového de iure neexistuje.
Existuje zákon, jeho prováděcí vyhláška (která v Příloze 7 přesně uvádí Povolené technické prostředky) a potom Bližší podmínky výkonu rybářského práva, které vydal uživatel revíru.
Pokud jsou prostředky k lovu uvedeny taxativně v Příloze vyhlášky, je zbytečné to stejné ustanovení opisovat do BP.
Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 10:53:22
hraji >> Já to chápu...já ten zákon četl...ale právě poukazuji na to, že někdo vezme do ruky BP, přečte si je a myslí si, že zná rybářský řád....já se nehádám, že by v BP měl být všechno, ale mnoho rybářů bere BP za rybářský řád s řídí se tím.
Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 10:49:39
hraji >> V BP je toto : XII. Povolené technické prostředky k lovu:
Povolené technické prostředky k lovu jsou: vábničky, rybářské loďky, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, udice, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky na udice, číhátka, splávky a zátěž.
TOTO v BP MRS není.
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
Když si to každý pořádně přečte, tak si RS může ten dodatek "popřípadě dalšími doplňky" vyložit tak, že i raketa může být další doplněk sloužící k lovu ryb, nebo spíš "pomůcka k ulovení ryb". Proto se tu každý dohaduje, že když na udici není háček, není to udice...zřejmě čerpali z BP, kde tento odstavec není.
hraji - Profil | Pá 12.5.2017 10:48:57
Rockwell >> vyhláška 197/2004Sb. v platném znění, Příloha č. 7, tam je vše uvedeno. Jaký by mělo smysl to znovu opisovat do BP, když už je to jasně stanoveno?
hraji - Profil | Pá 12.5.2017 10:42:37
Rockwell >> v článku XII. máš uvedeny povolené technické prostředky k lovu. Co ti na tom nestačí?
BP nepřísluší nic definovat, BP přísluší podle zákona stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva.
Tomčaaa - Profil | Pá 12.5.2017 10:39:50
Jestli tedy mohu, v případě že krmim raketou musím mít o sebe rybářské papíry a při krmení napsanou docházku?????
Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 10:30:57
hraji >>
V BP, které mám k povolence a které jsem stáhnul na webu MRS, třeba úplně chybí odstavec
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb,
echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky
nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další
prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších
podmínkách výkonu rybářského práva.
Tedy, podle bližších podmínek MRS není definovaný pojem UDICE. Takže pokud někdo má BP za RŘ, může mít problém
hraji - Profil | Pá 12.5.2017 9:49:16
Rockwell >> zákon nezná pojem Rybářský řád, takže vlastně se naskýtá otázka, co hledáš? Musí ti stačit znalost zákona 99/2004Sb., vyhlášky 197/2004Sb., oboje v platném znění (k nalezení na webu MRS, i na stránce
www.mvcr.cz v sekci legislativa, a Bližší podmínky výkonu rybářského práva, které dostaneš k povolence při zakoupení.
Zajímalo by mě, co vlastně hledáš, co v BP není?
Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 9:00:36
hraji >> OK chápu...a kde tedy seženu přesný a celý rybářský řád. na Webu MRS jsou jen bližší podmínky, o řádu ani slovo
sprinterd7 - Profil | Pá 12.5.2017 8:48:55
fheavy >> To ses ho měl zeptat, jestli náhodou v dobách dřívějších nedělal PSVB. Mezi nima se našli úplně stejní exoti.😀
hraji - Profil | Pá 12.5.2017 8:30:14
Rockwell >> ČRS opisuje ve svém rybářském řádu ustanovení zákona a vyhlášky. Proto se zdá obsáhlý. MRS neopisuje to, co je dáno zákonem a vyhláškou, ale uvádí jen to, co je upraveno rozhodnutím uživatele revíru, tedy skutečné Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech MRS. Takže v BP MRS neschází žádné informace, jen v nich není opsáno něco, co je dáno jinde.
Rockwell - Profil | Pá 12.5.2017 7:05:36
Otázka za dva bludišťáky - jaký je rozdíl mezi rybářským řádem pro ČRS a MRS.....na stránkách ČRS je napsaný rybářský řád, ale na MRS jsou jen Bližší podmínky, ve kterých chybí velká část informací.
Nebo jen mají na MRS bordel v dokumentech???
fheavy - Profil | Čt 11.5.2017 21:15:03
Pvl >> jakbsem rekl takovyho cloveka nezbyva nic jinyho nez poslat naprosto vazne o prd..le,tady neni o cem dal se bavit šlus,tak isem to udelal a dal sem ho ignoroval hotovo,
Rekni sam po pravde,dal bys nekomu takovymu papiry do ruky?
Pvl - Profil | Čt 11.5.2017 21:11:23
fheavy >> Byl jsem svědkem stejné situace .. kámoš se synkem chytali spolu A pruty také vedle sebe ... přišel a vysíral :o§))
fheavy - Profil | Čt 11.5.2017 21:07:17
Pvl >> je to tam 100let ,i dnes,ale to nic nekteri za to nemuzou,jsou takovy trochu jini/kulantne receno/
Pvl - Profil | Čt 11.5.2017 21:01:40
arnošt >> dřív to v řádech bylo .. --jestli se nedohodnou jinak -tak nějak bylo znění . EDIT : kuva ani nevím jestli to tam není dodnes :o§((
fheavy - Profil | Čt 11.5.2017 20:58:51
arnošt >> ja jsem ho taky nechapal,starsi pan vypadal solidne dokud nepromluvil,tehdy tam s nama jeste sedel otec ktery mel povoleni vjezdu od lesu jako invalida a tohose zacal ptat co to auto,tak byl poslan do prd..ele behem chvile hned 2× a to doslova,jo a u auta stal jeste policajt ktery se ien podival za okno na povoleni a ten byl bez problemu,takova rs je sps aoe vyjimka,jeste ar pdobnych jsem potkal,ale nechcu byt jen kritikem,jak jsem psal velka vetsina ke v normalu a ti mdlejsiho rozumu uz isem nejakou dobu nepotkal,doufam ze jeste dlouho nepotkam.
Takovymu cloveku dat do ruky papiry to fakt nee:-)
arnošt - Profil | Čt 11.5.2017 20:45:56
fheavy >> To snad ani není možný,jak k těm třem metrům došel?Neměl sám 3 promile pod kůží??
Na tomhle je přesně vidět,s čím se může člověk setkat,pokud má prostě jen smůlu.
fheavy - Profil | Čt 11.5.2017 15:48:00
Kubalorenc >> vim ze kdyz je ma v ruce nc s tim nenadelam,mluvim. o RS ktera prijde a zacne mne neopravnene buzerovat a vymyslet ptakoviny driv nez si vyzada povolenku,tam ie to zrejme a muze si zavolat koho chce,uz se mne to stalo a skoncilo to pri tom kdyz jsem chtel ja vedet prvne jeho jmeno ,cislo, no proste opravneni/prukaz/ k vykonu RS.jelikoz si byl asi vedom ze pravdu nema tak si dal pohov.Jak rikam ja bych se okamzite obratil na nekoho kdo se vyzna v pravu,pokud nepacham nic proti BP.Pokud nekdo proste prijde uz s tim ze bude buzerovat abrat papiry tak mu je nedam i kdyby cert na koze jezdil,at t skonci treba u soudu.a je mne jedno c mne hrozi za trest,ale jak rikam u vody uz sem zazil dost,a psat to tady vse neminim,treba na brnrnske prehrade mbe nutil porybny ze muj kluk musi sedet 3 m ode mne,poslal sem ho normalne do prd..le
Zajimavy ze nikoho nevolal:-) :-)
Kubalorenc - Profil | Čt 11.5.2017 12:15:36
sindeji3 >> zrovna teď třeba kolega v práci. Tomu zabavili povolenku a vrátili mu ji zpět během pár dnů.
sindeji3 - Profil | Čt 11.5.2017 11:20:59
Kubalorenc >> Kolik lidí se už takhle domohlo práva? Podle toho, co mi psal Malda512, tak komise drží při RS.
Kubalorenc - Profil | Čt 11.5.2017 11:01:12
fheavy >> A víš jakej je trest za nepředložení povolenky k lovu? Tohle bych ti moc neradil. navíc pokud ti bude chtít papíry sebrat, tak ti to oznámí až jak je bude mít v ruce. Takže tohle jsou bláboly úplně o ničem.
Jinak co se týká té rakety, tak to lov na třetí klacek prostě není a papíry se za to určitě neberou. Pokud ale přijde nějakej strejda co mu to není úplně jasný, tka ti je klidně sebrat může, tak jako třeba za spornej nepořádek na lovícím místě ( co je lovící místo a jak je velké? - opět na posouzení RS).
Nicméně od toho aby posoudili jestli jsi se přestupku dopustil nebo ne tu není jen a pouze RS, ale je tu ještě komise, která to zhodnotí a buďto potvrdí, nebo vyvrátí přestupek. tam budeš přítomný i ty a ke všemu se můžeš vyjádřit.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
