Krmení s raketou při nahozených prutech vs. zákon o rybářství (rybářský řád)

Toto téma se zde už řešilo, nicméně včera jsem na rybách potkal rybáře z Varnsdorfu, který mi tvrdil, že se na schůzi shodli na tom, že pokud mám nahozeny 2 udice, pak nesmím krmit třetím prutem raketou. Co mě zarazilo, tak tvrdil, že se o tom údajně dočetl v časopisu Rybářství, kde to psal JUDr. Alexander Šíma a podporujícím argumentem je například to, že by na tu raketu mohla zaútočit štika, takže na ten prut vlastně chytám a dá se to považovat za udici. Dále dodal, že pokud bych se setkal s RS, která tomu rozumí, tak by mi okamžitě sebrali povolenku. Prosím Vás, našli jste někdo takovýto nebo alespoň podobný článek v tomto časopisu, kde se toto řeší. Nehledě na to, co si o tom myslím (doporučení nevracet okouna mluví samo o sobě https://www.rybsvaz.cz/?page=reviry%2Frevir&lang=other&fromIDS=&id_reviry=603 ), by mě zajímalo odkud tento pán čerpal. Podle mě jde čistě o pojem udice, která podle http://www.casopisrybarstvi.cz/articles/show/6/s_jakym_nacinim_muze_rybar_chytat pana Šímy není definována. Rád bych tu slyšel nějaký názor, argument o který se lze opřít v případném sporu s "poučenou RS". Prosím vyvarujte se odpovědí typu: "tak jeden prut stáhni a neřeš to."
Autor diskuse: sindeji3 - Profil , 7.5.2017 všeobecné - RŘ, MO, svazy
Moderátorem vybraný zápis - stále nahoře.

Nsindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 13:43:24

odpověď z roku 2014: ano, lze krmit raketou při 2 nahozených udicích.

    Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 17:10:01

    Tak jsem napsal teda tomu předsedovi ČRS (pan Šíma) email a uvidíme jestli si najde čas.

      Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 17:09:54

      sindeji3 >> tak, a tím pádem ti u vás co kříčí chyttě všechny co chytaj z 3 udící bez háčku ale raketou by zasluhovali odebrat odznak a plus další

        Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 17:08:49

        MRyb >> děkuji

          Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 17:08:34

          bonhof >> jj zřejmě ano, bere to tak že udice musí mít háček

            NMRyb - Profil | Po 8.5.2017 17:07:22

            Bonhof: Myslím, že bys zasluhoval nějaké ocenění za trpělivost :) Na to bych neměl.

              Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 16:56:28

              sindeji3 >> jak se to veme, když pujdu krmit rukou a raketou je to stále totéž, ale udice je jasně daná musí mít haček či umělou nastrahu

                NMarczech - Profil | Po 8.5.2017 16:38:30

                hele já až teď zjišťuju že je vlastně rozdíl mezi prutem a udicí ))))))))))))))
                Každopádně měli by se tam nahoře už domluvit a specifikovat biwaky (jakože přístřešky proti povětrnostním vlivům) a ty udice s prutama a lodě/čluny)
                Ať se vám daří vyhnout se ignorantským RS )

                  Nnekut - Profil | Po 8.5.2017 16:18:02

                  No, nedá mi to. Tak hlavně bych si já myslel, že rybářská stráž není od toho, aby ve sporných případech vynášela soudy s následující perzekucí. Už jsem tady četl takové doslova kraviny, jakože rybář je povinen pohlížet na svou činnost očima rybářské stráže, jak se to tomu příslušníku RS může
                  jevit. Co se mám starat, jak se to kterému strejcovi, co aby měl jednu povolenku zdarma, dělá RS, jeví? Ten si má být jistý, jestli jsem porušil, nebo neporušil. A zásadně - není si jistý, tak slušně pozdravit a jdu dál.
                  Ovšem - padlo tady, že rybářskou stráž zřizuje státní zpráva. Chápu, že vývoj rybařiny jde někam, ale určitě není nutno vše řešit zákony a vyhláškou. Ono i BP jsou dosti sporné. Určitě ale by alespoň státní správa měla vydat nějaká doporučení pro RS, aby se takovéto sporné případy řešily buď vůbec, anebo jednotně - dle rozumného výkladu, určitě ne tak, že se někde na nějaké schůzi pár geniů na něčem usnese.
                  K tematu - snažím se na ten třetí prut s raketou cíleně ulovit rybu? Je to třetí prut na nějž lovím rybu? Není. Pokud si RS není jista, nechť pokračuje dále, jistě najde další jasné případy vhodné k ralizaci případných choutek. Tím nechci říci, že RS není potřebná, naopak, neumím si představit, jak by to u vody vypadalo bez ní. Už tak je to někdy na zvracení.

                    Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 16:14:22

                    bonhof >> no počkat :-) to jsem se zaradoval předčasně, on se přiklání k extensivnímu výkladu :-) tzn že jde o součást lovu, takže v tom případě nejde krmit bez papírů :-)

                      Nsmike - Profil | Po 8.5.2017 16:13:51

                      spydy >> to muze udela jen duchem slaby jedinec...vlacet spombem

                        Nspydy - Profil | Po 8.5.2017 16:09:10

                        Pri kontrole od RS jsem krmil spombem a chteli videt jak to mam navazane, protoze rikal, ze kontroluji spomby kvuli tomu, ze uz chytli "koumaka" co ke spombe mel pridelanou na lanku trpitku, nahozeny 2-pruty a "krmo-vlacel" takze v tenhle moment se opravdu o udici jedna a borec o papiry prisel, nebudte jako ten borec.

                          Nfishmen17a - Profil | Po 8.5.2017 16:06:48

                          Ptal jsem se na to u nás rybářské stráže.Pán mi řekl,že udice je považována za udici,kde je háček.A na raketě nic takového není.On sám má prý nahozeno a raketou si krmí.Ale taky mi sám řekl,že můžeš narazit na blbce a vezme ti za to papíry.Že on sám by tohle neřešil. Takže asi tak.

                            Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 16:03:26

                            bonhof >> Dobrý už jsem to našel.

                              Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 15:58:49

                              bonhof >> já myslel ten extensivní a restriktivní výklad, ten můj odkaz mám :D

                                Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 15:57:11

                                sindeji3 >> hele šíma je v rybářském svazu top, a přes to nejede vlak, takže co je udice již víme, a klidně krm raketou při nahození 2 prutu

                                  Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 15:55:35

                                  bonhof >> jj tohle jsem potřeboval... je jasný, že jinej právník, kterej není rybářem by si to mohl interpretovat špatně, zaplať pánbůh alespoň za toto vyjádření

                                    Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 15:54:01

                                    sindeji3 >> takže klidně krm raketou a toho blba pošli víš kam

                                      Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 15:52:41

                                      sindeji3 >> odkaz máš sám jak si zadával svoji diskuzi.

                                      http://www.casopisrybarstvi.cz/articles/show/6/s_ja​kym_nacinim_muze_rybar_chytat

                                        Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 15:51:17

                                        bonhof >> no tak vidíš, není to jednoznačné, ale pan Šíma přiklání k této (naší a logické) interpretaci... můžeš mi prosím dát odkaz, nic lepšího asi v ruce nemáme

                                          Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 15:48:57

                                          sindeji3 >> znova co je udice. pan šíma píše:
                                          Bližší definice lovu na udici podávána v předpisech není. Jediným vodítkem k tomu, jak má udice vypadat, je ust. § 13 odst. 2 písm. b/ zákona o rybářství, který zakazuje lov ryb na udice bez prutů, tedy na tzv. pytlačky. Z toho lze dovodit, že udice způsobilá k lovu sestává z prutu, šňůry (vlasce) a háčku, popřípadě splávku, olůvka apod.