NMrknato - Profil | St 15.3.2017 19:04:30
kakr >> Své a těch, co chtějí lovit ryby jako dřív, aby jich bylo co možná tolik co dřív, na ploše revírů jako dřív (75-04) a pravidla lovu se vešla na jednu A pětku, aby se do rybaření nemíchal business a spolková činnost.
Komu tyhle artikuly mohou vadit, co myslíš? Nejsou v rozporu se stanovami a ani s rybářskou legislativou, nechci ani píď navíc, nic prosazovat.
Nsplávkař - Profil | St 15.3.2017 19:02:23
Mrknato - 15.3.2017 18:34:50 A to tehdá ještě nebyk kapr tak ohroženej druh který třeba maximálně chránit.
Nsplávkař - Profil | St 15.3.2017 19:01:11
nej.vydra >> Nj, ale v Rusku 20 let byl hnacím motorem vynálezu hlad a nedostatek konvenční munice.
Těch 15 let bych měl za běžný reakční čas na vzniklý problém.
NHonzaV - Profil | St 15.3.2017 18:48:39
T.L.Y. >> ano ano, z toho že překladatel té knihy přeložil "self-hooking rig" jako samozásek je to konečně všechno nad slunce jasné, důkaz nezvratný ... :-D
Nnej.vydra - Profil | St 15.3.2017 18:42:09
splávkař >> S tím vynálezem klasického boilí tak patnáct let uber. Jinak, na vařené bramborové těsto navázané na slabé vlákno mimo háček se chytalo v Rusku už ve dvacátých letech. Takže nic nového z Anglie pod sluncem...
Nkakr - Profil | St 15.3.2017 18:40:20
Mrknato >>
Čí zájmy hájíš ty???
NMrknato - Profil | St 15.3.2017 18:34:50
splávkař >> Chce na to jít systematicky...... a důvod zákazu samoseku je tu! Už tehdá se ho asi báli....
NMrknato - Profil | St 15.3.2017 18:33:10
kakr >> Každý právník hájí zájmy svého zaměstnavatele, nebo objednatele a zájmy svazů, úřadů a MZe jsou stejné, vytyčené MZe. Navíc neexistuje žádný trest pro čilimníky za realizaci BP, které by se i následně ukázaly jako nezákonné...... Jedině odebrání dekretů, ale to se vracíme k "bratrstvu kočičí pracky", které od toho "má klíče".......
Co je na tom za schýzu?
Nmarmyš - Profil | St 15.3.2017 18:29:50
kakr >> Na 100% byl ten zákaz samoseku myšlen jako zařízení,které provede zásek prutem. Jen se divím,že to tady tolik pitomců nemůže pochopit.
Nsplávkař - Profil | St 15.3.2017 18:27:30
kakr >> 1987 -, to tak nějak koresponduje v vynálezem bojlíz.
Nkakr - Profil | St 15.3.2017 18:25:51
marmyš >>
Nechce se mi lézt do archivu, v roce 1987 už zákaz samoseku v RŘ byl.
Nmarmyš - Profil | St 15.3.2017 18:22:57
kakr >> Nějak v 1975 jsem viděl rybáře se samosekem a to tehdy zakázaný nebyl. Vzpomínám jak natahoval prut a šteloval pojistku,když na druhý prut přišel záběr a rybář s ním dostal do čela:-) Řekl bych že ten zákaz mohl být nějak od roku 1980.
Nnej.vydra - Profil | St 15.3.2017 18:21:01
Mrknato >> Je to marný, je to marný je to marný :-))))
Nkakr - Profil | St 15.3.2017 18:18:25
Ještě jednou, neví někdo od kdy se dostal do RŘ zákaz samoseků.
V zákoně 103 nebyl uveden.
Nsplávkař - Profil | St 15.3.2017 18:12:29
kakr >> K čemu jsou právníci když není zájem cokoli měnit.
Nsplávkař - Profil | St 15.3.2017 18:11:04
Bacha >> On ten samosek bude nakonec něco takového, že?
Nkakr - Profil | St 15.3.2017 18:10:40
Mrknato >>
Pavle, tvůj boj s větrnými mlýny mi někoho připomíná.
Svazy mají právníky
úřady mají právníky
ministerstva mají právníky
proti nim stojí jeden geometr, trošku schýza, ne??
Nsplávkař - Profil | St 15.3.2017 18:03:23
T.L.Y. >> Jsem vědě, že se to někde doslova píše. Dík za nasměrování.
NBacha - Profil | St 15.3.2017 18:03:17
T.L.Y. >> Ještě žes to tady napsal! Tu knihu mám také. Teď ještě zbývá vysvětlit rozdíl mezi samozásekem a samosekem. Samozásek v našem RŘ chybí, resp. jsem jej nikdy nikde nenašel. U samoseku je to jiné. Ten z RŘ znám.
načítám...
