Varada - Profil | St 25.1.2017 10:27:52
Siven Polní >> jenom upřesním, že Kroměříž ibhospodařuje 3 revíry(Morava 13,13A,13B), celková výměra přes sto hektarů a vše je svazové, ani jedna nádrž není RMV. Bydlím tam a lovím všude, ale jsem členem jiné MO... Žádná omezení zdw nejsou....
kakr - Profil | St 25.1.2017 10:18:04
Jsa pamětník, tak podám osvětu jak revíry na kterých loví jen členové PS v MRS vznikly.
Když se markrabství moravské trpící pod jhem čehůnů rozhodlo opustit ČRS a delegáti se sjeli na ustavujícím sjezdu MRS ve Znojmě vznikla roztržka, kdy část tehdy MO chtěla mít pro své členy "svůj" revír. Došlo ke kompromisu a bylo dohodnuto, že velikost revíru je omezena na 2ha.
Mnoho revírů "M" jak byly označovány mezi tím přešlo zpět pod křídla MRS a výměra dnes nepřesahuje cca 0,5% celkové výměry revírů.
Tedy v MRS je jev zcela opačný,než v ČRS, kde RMV přibývá........
Siven Polní - Profil | St 25.1.2017 9:54:12
hraji >> Dík za upřesnění. To je dobře. Čísla z ČRS bych musel vyhledávat, každopádně co jsem zažil v Liberci osobně bylo velice zajímavé (některé RMV se tam mezitím "vrátily do hry", ať nedštím jen síru), na něco jsem během dalších výletů v severních Čechách, spousty jsem jich našel během prohledávání revírů na stránkách ČRS. A opravdu jsem byl např. v Liberci svědkem "válek" mezi Libercem, Prahou a Jabloncem, spolu s naschvály a restrikcemi jako municí (třeba "lov povolen všem organizacím kromě Jablonec nad Nisou - to bylo něco..., atd.)... Pokud je něčeho málo, neznamená to každopádně, že je dobré to podcenit - jsou to precedenty, ukazující, že se touhle cestou dá jet bez zaškobrtnutí...
Edit: samozřejmě, že třeba v Liberci šlo o jistou "obranu" kvůli odlivu vyčůraných členů (Praha bez brigád a nižší poplatky). Odnesli to ale všichni. A tedy i já, samozřejmě (s platnou ČRS celosvazovkou).
hraji - Profil | St 25.1.2017 9:38:23
Siven Polní >> tak abychom měli jasno, v MRS je cca 240 MP revírů (přibližný údaj, nechce se mi to počítat) s výměrou přes 6000 hektarů, revírů, kde vykonává lov jen PS je 19, celková výměra je maximálně 38 hektarů, v reálu je to méně. Opravdu je to tak zásadní problém?
A zajímala by mě ta čísla v ČRS.
Co se týče samostatně hospodařících organizací v MRS, byly rozhodnutím svazového výboru zrušeny, takže jsou buď ve svazu a nebo jsou samostatné, mimo svaz, a jejich členové si nemohou koupit svazovou povolenku za členskou cenu.
Siven Polní - Profil | St 25.1.2017 9:30:52
hraji >> Nějaká ta Blatnice 2 teď z hlavy.. Kroměříž. A samostatně hospodařící Napajedla... BTW - o MRS jsem nepsal jako zamořeném RMV, ale tyhle tendence jsou i zde. Ale nechytám jen ve vodách MRS...
hraji - Profil | St 25.1.2017 9:27:34
Siven Polní >> tak schválně, kolik procent výměry revírů a kolik revírů na počet, je těch "zakázaných" v MRS?
Siven Polní - Profil | St 25.1.2017 9:25:24
hraji >> Lepší je ztratit se ve vlastním idealistickém a naivním textu, než se ztratit během hledání revírů, na kterých ještě můžu rybařit. Ano, zacházím s termíny velmi volné - prosím tedy o vysvětlení prospéšnosti RMV pro svaz a hlavně pro členy svazu, disponující celosvazovou/celorepublikovou povolenkou a kteří jsou nuceni se těmito VIP revíry v BP prokousávat...
hraji - Profil | St 25.1.2017 9:13:13
Siven Polní >> trošku mi po prostudování tvého dlouhého elaborátu připadá, že nerozumíš platné legislativě upravující existenci revírů. Hlavně ovšem velmi volně zacházíš s pojmy a termíny, čímž vzniká zmatek, ve kterém se nakonec sám ztratíš.
hraji - Profil | St 25.1.2017 9:07:05
Siven Polní >> mnoho slov, tak doplním jedinou větu: Naplněním spolkové filozofie je vznik spolkové vody, rozuměj RMV.
Siven Polní - Profil | St 25.1.2017 9:04:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Brigády-nebrigády, odliv členů, naschvály mezi MO, vyčůranost zasloužilých a sobeckých struktur líných zvednout zadek - to všechno tady zaznělo a to všechno se vzájemně hrotí a modeluje to nepěkný obraz svazů...
V ČRS je toho mnohem víc než v MRS, konkrétně na Liberecku jsem se s tím osobně setkal.Ale i tady, na JM, se najdou MO (ehm pardon - nyní "pobočné spolky" - hahahaha, už ten název obsahuje náznak dezintegrace....), plíživě se šourající po tomto tenkém ledu.
Je to škoda, možnost navštěvovat rozličné revíry v různých typech krajiny je jednou z věcí, která je na svazové politice na nejvyšších příčkách atraktivity (tedy alespoň z pohledu českého rybáře jako takového).
Bohužel, někteří joudové by chtěli jak společný rybolov, tak soukromý - to vše v rámci Svazu...
Další by se snad jen vyvalili z branky ke "svému" (tudíž nechápu, proč stále svazovému) revíru a chrochtali z ničím nerušeného spánku.... "My nikam nejezdíme, tak co by nám sem kdo lezl", že ano...
Je mi jedno, z jakého důvodu zůstávají RMV v seznamu revírů svazu, vůbec mě to nezajímá - pokud se totiž svaz revíru nechce zbavit, poskytuje ho však MO a já jsem nucen o jeho existenci číst v onom seznamu, pěkně s provokativní informací o tom, že je mi zapovězený, ačkoli mám třeba celorepublikovou povolenku, tak to považuji za provokaci a "chucpe"!
Pokud MO baží po vlastní vodě, a tu nelze vykoupit od svazu (což bych řekl, že aspoň tato část problému je "pozitivní"), nechť si vykope nesvazový rybník nebo osloví soukromé majitele vod, nevím ale, proč by taková voda měla figurovat v seznamu revírů.
A s tím souvisí další věc - proč by pro partu takto zapálených lidí mělo mít nějaký význam, že je to svazová MO? To nevylučuje samozřejmě možnost, že titíž lidé z MO chtějí vlastní vodu, koneckonců je to skupina rybářů - ale PROČ kurňa RMV v rámci MO...?
Je mi jedno, jaké jsou občůrávky a tanečky okolo papírování, je mi fuk, jak se tam místní nadřeli a "zabydleli", ale z morálního hlediska by RMV prostě existovat neměly. Alespoň nějakou spolkovou filozofii by ty svazy mít mohly, ne - i když jejich existence je pragmatickou podmínkou (či aktem obrany) k tomu, aby nedošlo k absolutní privatizaci vod, než že by to byl produkt nějaké "erupce dobra a altruismu"...
Věřím, že nějaký užitek tento status quo pro někoho (svaz/MO) asi má, ale být by to nemělo. )
RMV a "Samostatně hospodařící organizace" = začátek konce, a vlastně počátek oné "privatizace", které by se svazy měly bránit především.
Fajn, jestli se Svazy rozpadnou, budu se muset přizpůsobit, stejně jako všichni. Nerad sice, ale nějak to prostě půjde.
Alespoň budou rozdané necinknuté karty, nevraživost či naschvály se přesunou do soukromých rukou, a špína nebude ulpívat na za nehty nás - členů svazů ...
Mrknato - Profil | St 25.1.2017 8:02:39
Saddám >> Každopádně bude ta schůze plnit svůj účel, budou skutečně rozhodovat členi a pak už to nebude na "oni", ale na já a my.....))).
Mrknato - Profil | St 25.1.2017 7:32:33
sven >> Ahoj, já ani na okamžik nemám nic proti tomu, aby si nějaká skupina lidí chytala na soukromém a dělala věci okolo rybařiny, které je baví. To je ten nefalšovaný a pravý spolek, a dejme tomu i místo pro MO.
Já se jen ptám, kdo má tedy "hospodařit" na státních vodách a kdo na nich chytat? Tyto vody žádnou "práci členi" nepotřebují. Oba víme, že realita a obsazení ÚS, jako krajských uživatelů není dobré.
On není ani dobrý stav silnic a také je asi nikdo nechce převést pod obce, aby je udržovaly a vybíraly za to mýto, každé 2-5km by jsi platil, někdo by třeba po nich ani nemohl jezdit......
Pro současný svaz jsou státní vody bonus o kterém ví, že o něj zatím nepřijdou, ale mohli by a tak investice a zájem přesouvají právě na ty malé nestátní vody. A ty státní chřsadnou, aš uchřadnou, maximálně se tam odkládají přebyteční svazokapř a slouží jako "nafukovadlo hektarů", aby svaz mohl prodávat povolenky komukoliv a rejžovat. (25ks povolenek na 1ha revíru).
U takovýho hraje by na jeho suprrevíru mohla lovit maximálně 1/4 jejich uvědomělých členi. Pokud by ty 3/4 chytat nemohli, odejdou a z 750000,-Kč/ha by zbyl svazostandard....... Proto se čilimníci drží tak pevně společného rybolovu, kdy se počty vydávaných povolenek a hektary mohou sčítat........
já 2 - Profil | Út 24.1.2017 22:19:08
drvoštěp >> To jo, ale tam to není problém.
Rožnovák - Profil | Út 24.1.2017 22:18:57
já 2 >> ahoj, máš pravdu hájit po vysazení můžou, podle mě ale pro všechny stejně. Jestli chcou nějak zvýhodnit domorodce měli by to mít v BP pro daný revír a časový interval. Klasika jsou revíry s omezenou docházkou většinou přespolní můžou 2 týdně, místní neomezeně a je to napsáno v BP pro daný revír.
drvoštěp - Profil | Út 24.1.2017 22:18:02
já 2 >> I hájení ryb po vysazení musí mít MO schválené krajem.
já 2 - Profil | Út 24.1.2017 22:14:46
vvojtak >> Já mám vesměs cedule rád, ale jedna mě kdysi zarazila.
Na nějakých hajzlech viselo. S jakýmsi kulatým razítkem a podpisem
Močte přerušovaně,
pisoár probíjí
TomášV - Profil | Út 24.1.2017 22:14:22
Jarda Š. >> jojo, jenom ve SÚS máme takováto specifika. Vyšoupnul bych je ze společnýho rybolovu.
vvojtak - Profil | Út 24.1.2017 22:12:14
já 2 >> Hele u nás nějakej dobrák dal na mělčině na jaře, když tam vyjížděli kapři ceduli " Zákaz lovu, trdliště" a taky se tim někdo řídil a někdo ne. Ten kdo to tam dal z toho pak měl hroznou prču ...
načítám...
