Revíry místního významu

NMrknato - Profil | Út 31.1.2017 8:11:47

Kolos23 >> Říká se, že se s džbánem chodí pro vodu tak dlouho, až se ucho utrhne.
Asi každý vidí, že uživatelé revírů a svazy nekonají podle předpisů, ale co s tím, když MZe samo navádí a povoluje porušování a neplnění zákona, samo se instaluje do rozhodování kde není místně příslušné? Začalo to vyhláškou, jejími nesmyslnými a nepotřebnými novelizacemi, pokračovalo přes BP, kterými pouze uživatel mění zákon 99/2004 a zasahuje do dalších a pokračuje to tím, že si dekrety na revír vydávají už sami uživatelé.........

Co s tím? Nezbývá, než se chovat též jako "prase" a zkrátit tak další nedemokratickou etapu rybaření, podle mě horší, než byla ta předešlá. Abych úplně nepřeháněl, tak demogracyje tady byly vždy, jednou socialistická, pak komunistická a teď máme tu svazovou....... o které si můžeme sami rozhodovat na členských schůzích, stejně jako dříve na národních výborech..... Kdo by to chtěl rozporovat!!!...)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2017 7:54:29

computerfish >> S kolotočem máš naprostou pravdu. Jenomže ten kolotoč se kolotočí podle zákona, a interních předpisů svazu. A podle těchto regulí se kolotočí v jejich přímém rozporu a skoro nikdo také necekne......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKolos23 - Profil | Po 30.1.2017 22:39:39

Mrknato >> A tady vysvětluji to co mě vadí. Tohle je ze středočeského svazu, tam je vše jasné,RMV tam platí jen místní povolenka. S tím nemám problém. Problém mám s tím jak to dělají u těch severoočechů kde pro někoho platí celosvazovka a u někoho ne.

I. VÝKON RYBÁŘSKÉHO PRÁVA NA REVÍRECH MO ČRS, STŘEDOČESKÉHO ÚZEMNÍHO SVAZU

Ve Středočeském územním svazu jsou tyto možnosti lovu ryb:

1. Na revírech MO ČRS ve společném rybolovu Středočeského územního svazu, na nichž platí územní, celosvazová a celorepubliková povolenka (revíry sdružených MO a smluvních partnerů).

2. Vedle sdružených revírů mají některé MO ČRS revíry místního významu, na nichž platí pouze místní povolenka vydaná uživatelskou místní organizací pouze pro tento revír. Územní, celosvazová ani celorepubliková povolenka na těchto revírech neplatí.

3. Na revírech nesdružených ve společném rybolovu neplatí územní, celosvazová ani celorepubliková povolenka. Na tyto revíry vydávají samostatné povolenky uživatelské MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 30.1.2017 21:23:11

Mrknato >> Nejsem legislativec jako ty. Takže selským rozumem. Kdyby si za své peníze kolega SVEN pořídil lunapark, ani necekneš. Koupili za své, kolotočují se za své. Je to jejich věc, nic víc bych v tom být tebou nehledal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKolos23 - Profil | Po 30.1.2017 19:49:23

Mrknato >> Jestli jsem to co píšeš dobře pochopil tak to je třeba přesně případ:
MO ČRS Jablonec n/N
S účinností od 01.01.2009 byl vytvořen revír místního významu na II a III nádrži revíru Mšeno přehrada- MO Jablonec n/N.
Revír 441 035 Mšeno-přehrada-MO Jablonec n/N je rozdělen takto:
Číslo revíru podrevír název
441035 1 1.nádrž(spodní)- je v celosvazovém hospodaření
441035 2 nádrž II (prostřední)- revír místního významu
441035 3 nádrž III (horní) – revír místního významu
Na revíru místního významu je lov povolen pouze pro členy MO Jablonec n/N na povolenku územní nebo celosvazovou, kterou vydala MO Jablonec n/N.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKolos23 - Profil | Po 30.1.2017 19:46:20

Jarda Š. >> Děkuji tobě i Mrkantovi za diskusi která skutečně má smysl a hlavu a patu.

Máte pravdu, že všechno to okolo jsou jen kecy a jak se říkalo za mlada: "Když se do hejna hus hodí šutr, potrefená se ozve."

Meritum mého nasr... je založeno na:
Statut celosvazového rybolovu ČRS
II.Organizační zásady
1.
Celosvazová povolenka (dále jen ,,CS povolenka“) opravňuje k lovu ryb na těch rybářských revírech, popřípadě rybnících s lovem ryb na udici, které jsou uvedeny v soupisu rybářských revírů pro držitele celosvazových povolenek (oddíl III povolenky k lovu) pro konkrétní kalendářní rok za podmínek v něm uvedených.

Znovu se tedy musím ptát, jsem držitelem celosvazové povolenky koupené v MO ČRS sdružené do SÚS a moje celosvazová povolenka je zřejmě tedy jiná než Celosvazová povolenka vydaná v MO sdružených do ČRS SÚS Ústí n. Labem.
Protože oni na tu samou povolenku mohou chytat na svazovém revíru RVM uvedeném v soupisu 441057 Velké štěrkopískoviště Příšovice a já ne. A současně mohou chytat na všech ostatních revírech jako já.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 30.1.2017 18:57:45

RST >> a tož, přece je nenechám umřít nepoučené ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Po 30.1.2017 18:47:52

hraji >> A nedáš si pokoj a nedáš si pokoj. Dávno bych je poslal do p....... ale ty nee:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 30.1.2017 17:45:08

zabijakcizichčlenu >> ty pláčeš moc hezky doopravdy, ale bohužel na úplně špatném hrobě. Nevylučuji, že někdy v budoucnu se budu živit manuální prací, ale v současnosti to určitě neplánuji. Proto jsem studoval a vybudoval si vlastní firmu, která mě už 25 let živí. Auto mám, ale koryto mi schází. Nemohl bys mi přenechat to svoje?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzabijakcizichčlenu - Profil | Po 30.1.2017 16:28:46

hraji >> Postižený člen, asi ano, něco měnit, když se tam navzájem volí stejní mocipáni pořád dokola? Když se někomu něco nelíbí, tak je postižený, ve vládě,když se něco nelíbí, tak je také postižený? Už aby tu soudružskou baštu někdo zrušil a začli ste makat rukama,ono to k tomu spěje, za chvíli nebude kde chytat, desítky hektarů revírů mizí před očima, místo, aby se kupovaly revíry, hlavně, že máme koryta a autíčka, ale na nájmy nebo na prodeje není co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 30.1.2017 16:27:59

Jarda Š. >> Samozřejmě, že ÚS nemusí poskytnout všechny své revíry jak k územnímu, tak CS rybolovu, ale revír který poskytne ke společnému územnímu lovu, musí poskytnout (vložit) i do CS rybolovu. Přes to vlak nejede a když ano, tak je to lumpárna.......

Nevím o žádném revíru kde drží dekret ÚS, že by ho "vložil" do rybolovu jen jedné MO! U nás ve Vč. takový revír není. Na Oplatile ÚS vydává zvláštní povolenky, které si může koupit kdokoliv. Dekret má Vč.ÚS a neplatí na něm územní a CS povolenky.

Pak se čilimníci divěj, až si málem ukroutí hlavu, že rybáři nerespektují lovné míry, doby hájení a lovu.... kdopak je to asi naučil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 30.1.2017 15:53:52

Mrknato >> Přečti si to pořádně, ono tam je totiž schováno, že ÚS nemusí mít všechny revíry v územním rybolovu, ale některé může mít jen pro členy některých MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Po 30.1.2017 15:32:58

sven >> já s Tebou souhlasím, nejsme ve sporu. tohle cos napsal: "Územní svaz dál drží dekrety a dál naše chování na našem majetku koriguje a náš majetek zahrnuje do soupisu, proti naší vůli." tohle to podtrhuje. Prostě něco máš, plať za to, starej se a jak dojde na sklízení ovoce, tak se rozděl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 30.1.2017 15:19:26

Jarda Š. >> Na stránkách rybsvaz.cz je jiné znění CS statutu (odst II.4.)..... :
"Postup při vkládání revírů do CS rybolovu je závazný.
ÚS ČRS vkládají do CS rybolovu všechny rybářské revíry a rybníky s lovem ryb na udici, na nichž platí územní povolenka pro všechny členy MO ČRS v působnosti příslušného ÚS ČRS. Vložení jen části revírů a rybníků s lovem ryb na udici, na nichž platí územní povolenka pro všechny členy MO ČRS v působnosti příslušného ÚS ČRS, není možné.
Do CS rybolovu lze zařadit samostatně mimopstruhové a samostatně pstruhové rybářské revíry jednoho ÚS ČRS.
Rada ČRS vkládá do CS rybolovu všechny rybářské revíry, jejichž je uživatelem, popřípadě rybníky s lovem ryb na udici, na kterých hospodaří."

Zmínka o možnosti vyčlenit cosi ve statutu neni již cca 8let. Musíš mít asi starý statut. A určitě asi odtušíš, proč to čilimníci ze statutu vypustili.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 30.1.2017 15:14:11

sven >> To bylo počátkem 90. let, kdy se většina ÚS rozhodla převést na sebe dekrety, aby se zabránilo uskutečnění plánů některých funkcionářů MO, kteří připravovali vystoupení svých MO z ČRS i s revíry a jejich transformaci na nezávislé rybářské kluby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 30.1.2017 13:47:50

Jarda Š. >> Nezpochybňuji, že máš pravdu. Já u toho tenkrát nebyl.....
Ovšem od té doby uplynulo mnoho vody, pokus o zvrat neuspěl, stav je jaksi zakonzervovaný a vůle po nápravě nulová..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 30.1.2017 13:39:10

sven >> Takový systém jste si ale zavedli sami v rámci ÚS, nikdo zvnějšku to po vás nechtěl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobertik - Profil | Po 30.1.2017 13:35:47

hraji >> merit věci je ten, že i jiní než ty rozumějí fungování svazu, ale to ty nechceš slyšet, číst a dokonce si to ani nedovedeš představit, že by tomu mohli rozumět i jiní, než ty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 30.1.2017 13:35:27

Mrknato >> Podívej se na odst II.4. Statutu celosvazového rybolovu. Ten umožňuje ÚS některé revíry vyčlenit jen pro členy určitých MO a tyto nevložit do celosvazového rybolovu. Tím to Sněm ČRS Severočechům legalizoval, byť se nám to nelíbí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 30.1.2017 13:33:21

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.1.2017 12:41:20 >> Chybí Ti tam ještě třetí možnost: " kdo žere z vlastního koryta a přesto tento systém kritizuje". :-)
Rád vysvětlím..
Tzv. RMV si členové naší MO vybudovali od nuly vlastníma rukama a za vlastní peníze.
Svépomocí ho udržují v provozu a zarybňují výlučně ze svých prostředků.
Ještě jednou připomínám: ZE SVÝCH PROSTŘEDKŮ !!!
Je majetkem MO a nikdo, mimo jeho členů, na něj rozhodně nic nedoplácí. Tedy ani Ty ne.
Platí na něm pouze celosvazové MP a územní MP povolenky, vydané místní MO.
Žádné místní povolenky neexistují.

A teď k té kritice...
Systém v tomto případě kritizuji z důvodu, že je tato voda uváděna v soupisu tzv. RMV.
Je tomu tak proto, že systém v době jeho budování před desítkami let, vyžadoval aby tzv. dekret k revíru, byl v držení supervizora v podobě Územního svazu.
Přestože došlo ve společnosti k jistým změnám, v tomto případě se nezměnilo nic.
Územní svaz dál drží dekrety a dál naše chování na našem majetku koriguje a náš majetek zahrnuje do soupisu, proti naší vůli.
V okamžiku kdy se stav narovná, bude obratem tato voda se soupisu RMV vyjmuta a nikoho neznalého problematiky, to nebude ani trápit ani dráždit.. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Po 30.1.2017 13:20:52

Jarda Š. >> Z jakého titulu si může ÚS řešit nějaké "RMV"? ÚS je uživatel revírů na které má dekret, na které platí územní povolenky a ty musí také vložit do CS rybolovu. Nebo je to jinak?
Pokud má nějaký revír MO, na který ji přidělil dekret RO a MO si mu říká RMV, pak je čistě na MO, jak s ním naloží, ale tato MO by měla být SHMO, tedy její členové by neměli mít nárok na společné územní a CS povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 30.1.2017 13:13:07

computerfish >> JIstě že pokud MO je držitelem dekretu na svůj revír, tak si na něj může vydávat také povolenky, současně ale platí, že MO se může svým nejvyšším orgánem rozhodnout, zda bude hospodařit společně (vykonávat pro ÚS na společných revírech některé činnosti), nebo bude hospodařit samostatně, (tedy na revírech, na které má dekret) JIná možnost není........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 30.1.2017 13:12:55

Bobertik >> ano, tím co píšeš a jak píšeš, prozrazuješ co víš, a co nevíš. Vím že je to pro tebe složité. Nezpochybňoval jsem ani to, že umíš číst nebo hledat na internetu. Nezpochybňoval jsem dokonce ani tvoji schopnost ovládat počítač. Jen s tím svazem a jeho fungováním to asi nebude pravda, jak to píšeš.
Zkus se vrátit zpět k meritu věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 30.1.2017 13:10:05

Willow >> RMV dnes už neexistuje, takže žádná povolenka na RMV nemůže být. Že se dnes revírům v užívání MO (dříve malé vody, pak RMV), které tyto "soukromáky", jejichž jsou uživatelem nevkládají do CS rybolovu, je na té které MO a je hlavně svazobolák ÚS a Rady. Tyto MO by měly být automaticky SHMO, ale nejsou dík "svazopolitické konstelaci".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Po 30.1.2017 12:57:23

Bobertik >> tyto "politické" diskuze mám rád - krásně z nich jde totiž vyčíst kdo systém kritizuje (čti kdo musí platit na jiné) a kdo naopak tento bordel podporuje a obhajuje (čti sedí u koryta a žere z cizího, promiň teda vlastně z vlastního :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobertik - Profil | Po 30.1.2017 12:53:16

hraji >> a už jsi zase chytrý, protože TOBĚ NĚCO ŘÍKÁ, ŽE JÁ TO TAKY NEVÍM. Prostě jsi nositel všehomoudra a my ostatní jsme jen plebs. Můžu ti říct, že vím jak to funguje a vím jaká je struktura svazu, světe div se umím pracovat s počítačem, hledat na internetu, číst a myslet, nejsi v tomto světě jen ty vyvolený, komu byl dám mozek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobertik - Profil | Po 30.1.2017 12:50:29

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.1.2017 12:41:20 >> máš pravdu, bohužel je dost takových, kterým je to jedno a pak je všechno zbytečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Po 30.1.2017 12:41:20

Bobertik >> ser nato, logika je jednoduchá, když je třeba platit, tak je to "nás všech". Když je možnost užívat a sklízet plody, tak je to jen pro ty rovnější a ne pro Tebe. No a kdo zato může? No jasné že Ty - nechodíš volit na schůze..:-)) No a jestli chodíš, tak jsi vlastně trotl, že to píšeš tu. Těmto funkcionářům ten bordel vyhovuje a budou dělat vše proto aby se nic nezměnilo. A celá členská schůze se může stavět klidně na hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 30.1.2017 12:39:23

Bobertik >> je to strašně jednoduché. Klidně začni radit lidem, ať se stanou členem svazu a chodí na schůze, a pokouší se něco změnit. Máš skvělou možnost. Jen ti uniklo, že tihle lidé již členy svazu jsou, a na schůze moc chodit nechtějí. Oni nemají zájem se aktivně zapojit. Jim jen vadí, že se musí přizpůsobit podmínkám, které svaz nastavil. Aspoň tedy v této diskuzi to tak vnímám. A jaký má kdo názor je mi jedno, je to jeho názor, má na něj právo.
Netuším nakolik znáš organizační strukturu svazu a nakolik víš, jak je například z úrovně pobočného spolku ovlivnitelná záležitost, jako jsou revíry místního významu.
Ale něco mi říká, že ty to taky nevíš. Ale možná právě proto by ses mohl ujmout toho radostného přesvědčování ke vstupu do svazu. Mně to moc smysl nedává.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobertik - Profil | Po 30.1.2017 12:19:54

hraji >> ty jsi mi teda extra brepta.Každý má odejít, hlavně, aby neměl jiný názor než ty. Jak to tady pročítám a ne dneska poprvé, mohl bych mít na tebe jeden dotaz? Kde se kupuje patent na rozum? Protože, Ty jsi sakra bedna, všechno víš nejlíp a máš na všechno lék, nelíbí se ti to, ODEJDI, neporadíš třeba lidem jak se stát členem, že mají chodit na schůze, kandidovat do vedení organizace a když jim to vyjde, tak být i zvolení, aby to mohli zkusit řídit oni. Možná budou i lepší než ty, nebo taky ne, ale tohle jim neporadíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSa(l)micka - Profil | Po 30.1.2017 11:44:13

*Shimi* >> Jo, pravdu máš. Taky jsme měli dvě RMV - jedno bylo omezený tak, že tam mohla chytat pouze děcka, na druhý se vydávala samostatná povolenka, další rok se jenom přidávalo razítko a muří noha na povolenku územní/celosvazovou, jako že platí i na ten a ten revír. A šlo to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 30.1.2017 11:43:09

*Shimi* >> RMV si řeší ÚS samostatně ve svých statutech územního rybolovu. Statut celosvazového rybolovu pouze stanoví, že RMV nemusí ÚS vložit do celosvazového rybolovu, musí ale do něj vložit všechny své revíry, které nejsou RMV.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 11:39:46

computerfish - >> "Vám se nechtělo .... " - Vám? Já nejsem nikde organizován, jsem nečlen. Pouze se snažím dopátrat toho, jak je celá tahle problematika "RMV" legislativně ošetřena. Zákon RMV nezná, takže tím pádem ani neumožňuje vyhlašování/rušení RMV a následné vyjímání z územního rybolovu. Tak jak je tedy možné, že se vyhlašuje/ruší a vyjímá? Na základě čeho? To musí mít přece nějaký právní základ. To přece nemůže být nějaká svévole jednotlivých ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 30.1.2017 11:27:14

*Shimi* >> Já se o revírech v soupisu bavím také. Přesně ti to vyložil kolega JŠ. Vám se nechtělo vydávat povolenky na RMV revíry, tak jste si pravidla zjednodušili a vymysleli tento paskvil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 11:24:40

Jarda Š. - >> "Dle mého názoru, pokud je revír vyjmut z územního rybolovu, neměla by na něm platit územní povolenka pro nikoho, ale uživatel by měl vydávat na takový revír povolenku samostatnou." - Přesně tak. Mimochodem, na základě tedy jaké legislativy se to vyhlašování/zrušení RMV a jeho následné vyjmutí z územního rybolovu řeší? Myslím v rámci celého ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 30.1.2017 11:10:52

*Shimi* >> Ano, zákon RMV nezná, protože to je rozlišení v rámci ČRS. Zákon naopak předpokládá, že povolenky budou vydávány pro každý revír samostatně. Prováděcí vyhláška ale v § 7 odst. 3 umožňuje vydávání povolenek společných pro více revírů. To, co jsi mi poslal, platí pouze v SevčÚS. Jak jsem psal, za právně i ekonomicky pochybné považuji to, že SevčÚS umožňuje lovit na své územní (a v jeho rámci vydané celosvazové) povolenky i ve vodách, které jsou z územního rybolovu vyjmuté. Dle mého názoru, pokud je revír vyjmut z územního rybolovu, neměla by na něm platit územní povolenka pro nikoho, ale uživatel by měl vydávat na takový revír povolenku samostatnou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Po 30.1.2017 11:05:21

*Shimi* >> Já se právě ptám,?možná jsem tu otázku předtím napsal blbě.Sbírám info.proti RMV tak si nechci naběhnout na vidle.Tvůj odkaz níže se zákony,paragrafy a vyhláškou musím pečlivě nastudovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 11:03:27

computerfish - >> My se ale bavíme o RMV na kterých MO pouze hospodaří a jsou součástí Soupisu revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 10:57:09

Willow - >> Když zákon pojem "RMV" nezná, tak jak to může být zákonné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 30.1.2017 9:55:58

*Shimi* >> Co to vykládáš za nesmysly? Pokud MO revír patří, může si na něj vydávat své povolenky. Na rozdíl od vás mají Středočeši tímto čisté řešení. Žádný zákon nezakazuje ani nenařizuje jaké povolenky tam mají platit. Kolega má pravdu v tom, že pokud na revíru chytáte na CS povolenky, nedostanete z redistribuce ani floka protože neumožňujete lov na CS povolenky i ostatním rybářům. Proto se revíry rozlišují a se zákonem to nijak nesouvisí. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Po 30.1.2017 9:49:22

*Shimi* >> Takže když si MO(PS) vydává svoji povolenku na RMV revír tak to je protizákonné.??

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Po 30.1.2017 9:41:55

Jarda Š. - >> Zákon o rybářství č. 99/2004 Sb. pojem RMV vůbec nezná, ani Prováděcí vyhláška č. 197/2004 Sb. To zaprvé a zadruhé žádná "zvláštní povolenka" neexistuje. Na RMV platí klasická územní a celosvazová akorát s tím rozdílem, že je vydaná tou MO, která na RMV hospodaří. Přečti si pořádně bod 2 a 3 v mé předchozí reakci. Prostě a jednoduše si některé MO dělají ze zákona trhací kalendář a vymýšlí si vlastní legislativu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | Po 30.1.2017 8:38:29

Vím že nejsem přímo v tématu, ale jen příklad, jak zarybnit MV . Po mnoha letech jedna vypečená organizace napustila nepoužívanou vodu a prohlásila ji za PS revír. Bylo zarybněno samozřejmě, prý kapr..... Po měsíci se tam jedu podívat a ejhle, rybník vypuštěn a o kus dál se na MV rybaří jak o život............

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 30.1.2017 7:50:59

Jarda Š. >> nemám dostatek informací, ani ty jsi mi jich mnoho neposkytl.
Takže těžko říct, zda to je, či není proti zákonu. Pochopil jsem, že slovem výdejna označuješ PS, což je zvláštní.
Ale pořád to nemění nic na tom, že pokud to je rozhodnutí svazu (svazového orgánu), je pro ostatní členy svazu závazné a oni ho musí respektovat.
Jestli se to líbí nebo nelíbí je v této věci irelevantní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 29.1.2017 23:36:44

computerfish >> Klame tě..... "Malé vody" byly dříve, bylo to "lízátko" za převod dekretů na kraje, pak přišly RMV, které si zarybňovaly MO ze svého rozpočtu....snad. Pojem RMV zavedl statut CS rybolovu někdy v roce cca 86 a byl z něho vypuštěn (na základě zákona 99/2004) až někdy v roce 2010.

Revír je revír. Pojem RMV je dnes už jen popisem skutečného revíru, kde uživatelem je MO, i když vykonává některé činnosti pro uživatele. Já jim říkám soukromáky MO, protože slouží až na výjimky jen pro lov členi MO. Co si MO s takovým revírem udělá, je jen na ní, ale hlavně by měla být SHMO. Jak mohou MO pracovat pro sebe a ještě pro ÚS? To je normální bordel, stejně jako zaměstnanec, který přetahuje zaměstnavateli zakázky a dělá je nářadím a z materiálu zaměstnavatele...... To se to plní cíle......)))) Takový zaměstnanac by měl dostat výpověď a stát se OSVČ. V rybařině ale ne.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKolos23 - Profil | Ne 29.1.2017 23:15:22

Jarda Š. >> Děkuji za shrnutí problému do jedné věty, je to přesně jak jsi napsal, vadí mi to že na některých revírech platí povolenky celosvazové ale vydané jen v určitých MO.
Přikládám výpis ze stránek MO Svijany. Svazový revír uvedený v "Soupisu mimopstruhových revírů pro držitele celosvazových povolenek"
A to samé v Jablonci na soustavě přehrad Mšeno. Opět citace ze stránek MO Jablonec na Nisou

441057 Velké štěrkopískoviště Příšovice - 26,5ha
Čtvrtek, 26 Červen 2008 09:27 grg
Tisk
Velký Písečak
GPS: 50°34'2.368"N, 15°5'6.853"E§
Revír tvoří rybářské právo na velké propadlině vzniklé těžbou v Příšovicích.
Vjezd a parkování motorových vozidel na příbřežní pozemky zakázáno. Parkování vozidel povoleno pouze na vyhrazeném parkovišti OÚ Příšovice, u silnice Ploukonice-Příšovice.
Zákaz táboření a rozdělávání ohňů v celé lokalitě okolo vodní plochy, zákaz poškozování vegetace, přírodnin a znečišťování území odpadky.
Zákaz lovu ryb z oplocených a uzavřených pozemků na břehu.
zákaz zavážení návnad a nástrah pomocí všech druhů plavidel.
Platí zde dodatek rybářského řádu - bližší podmínky výkonu rybářského práva - upravující nejen lovné míry ryb.
Při vstupu do lokality revíru je povinností seznámit se s vyhláškou obecního úřadu Příšovice a dbát této vyhlášky. Všechny okolní pozemky revíru jsou soukromé.
Platné povolenky:
Povolenka samost. hospodařící organizace ČRS vydaná MO Svijany
Hostovská povolenka samost. hospodařící organizace ČRS vydaná MO Svijany
Územní povolenky a Celosvazové povolenky vydané v MO sdružených do ČRS SÚS Ústí n. Labem

MO ČRS Jablonec n/N
S účinností od 01.01.2009 byl vytvořen revír místního významu na II a III nádrži revíru Mšeno přehrada- MO Jablonec n/N.
Revír 441 035 Mšeno-přehrada-MO Jablonec n/N je rozdělen takto:
Číslo revíru podrevír název
441035 1 1.nádrž(spodní)- je v celosvazovém hospodaření
441035 2 nádrž II (prostřední)- revír místního významu
441035 3 nádrž III (horní) – revír místního významu
Na revíru místního významu je lov povolen pouze pro členy MO Jablonec n/N na povolenku územní nebo celosvazovou, kterou vydala MO Jablonec n/N.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 29.1.2017 22:26:09

Mrknato >> No pokud mě paměť neklame, vy jste tomu neříkali revíry RMV, ale malé vody MO jen pro rybáře MO. A měli jste jich hafo. Byly to všechny revíry s číslem > 300. Středočeši mají na revíry RMV svůj druh povolenky a vydává je jen vlastnická MO a platí jen na ten revír. To u vás nebylo nikdy. Proto se revíry kategorizují na CS, RMV a SAM. Asi uhodneš proč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Ne 29.1.2017 22:15:57

*Shimi* >> Ve StčÚS u RMV musí být MO uživatelem revíru a od ÚS mít souhlas s tím, že revír nevloží do územního rybolovu. Pak MO vydává sama na tento revír povolenky podle zákona o rybářství, přičemž jejich maximální počet je určen RO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Ne 29.1.2017 22:04:49

Jarda Š. - >> By mě zajímalo, jak taková zvláštní povolenka na RMV vypadá, protože legislativa žádnou takovou zvláštní povolenku na RMV nezná. Lidová tvořivost je nekonečná, to je neuvěřitelný. A lidem to není vůbec divný.

III. Zásady platné pro revíry místního významu

1. Každá místní organizace, která hospodaří na revírech sdružených v SHR, může mít jako revír místního významu (dále jen RMV) takovou část revíru, která svojí výměrou odpovídá pravidlu 1 ha na 100 řádných členů. RMV je možné vytvořit pouze z uzavřené plochy. O vyhlášení či zrušení RMV rozhoduje na návrh MO výbor územního svazu.

2. Na RMV jsou oprávněni k rybolovu členové té MO, která na revíru hospodaří. Místní organizace může na základě rozhodnutí členské schůze MO umožnit na RMV rybolov i členům jiných MO, kteří jsou držiteli územní, celosvazové nebo republikové povolenky.

3. Na RMV se nevydává samostatná povolenka; dokladem opravňujícím k rybolovu je společná povolenka (územní, popř. celosvazová nebo republiková).

4. Zarybnění RMV hradí ze svých prostředků ta místní organizace, která na tomto revíru hospodaří. Výsledek zarybnění ohlásí místní organizace VÚS na standardním formuláři nebo v elektronické podobě.

5. Úlovky dosažené na RMV jsou předmětem samostatné evidence, kterou vede ÚS na základě dodaných podkladů od MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRades187 - Profil | Ne 29.1.2017 21:12:42

Si to tak udělali ti, kteří sedí nahoře a rozhodují o tom.
Jen aby jim tam nalezl někdo kdo není z jejich organizace. Do takových revíru si dávají pro sebe ty lepší ryby a nepotřebují tam mít někoho cizího.Takovych revíru je asi po ČR plno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 29.1.2017 20:52:43

Jarda Š. >> To není podivné, ale je to porušení statutu CS rybolovu, který bohužel nemá sankce. Sankcí by mělo být vyškrtnutí celého ÚS z CS rybolovu, ale otázkou je, pro koho by to byla sankce....)))) Rada ČRS by jistě zase zvolila šalamounské řešní, jako v případu počtu dní lovu na pstruhovkách, nebo vyčlenění pouze P revírů z CS rybolovu....

Edit : zákon říká zcela jasně, že uživatel nemá právo povolit VRP jiné osobě a ÚS a MO jsou jiné právnické osoby. "Vyčlenění části revíru" byl pojem z dřívějšího statutu CS rybolovu, který tam již několik let není. Žádný právní předpis takovou kličku nezná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Ne 29.1.2017 20:50:20

Mrknato >> Vyčlenění části revíru není podnájem, ale také to považuji za právně sporné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 29.1.2017 20:46:08

Kolos23 >> Jestli chytáš opravdu tak dlouho, jak píšeš, tak tvoji otázku nechápu.

1) Již od roku 75 existovaly revíry, které jejich bývalý uživatel MO nějakým způsobem "nedovolil" využívat novým uživatelem (ÚS) v CS rybolovu (U nás ve Vč. to byly dva revíry).

2) Od roku 2004 není dovoleno revíry podnajímat, tedy vyčleňovat část revíru pro lov pouze členů MO, od r. cca 2010 to je u nás ve Vč. i realita a proto bývalé RMV v soupisu územních i CS povolenek nenajdeš, mají svá čísla a uživatelé jsou MO, ale kupodivu nejsou SHMO. Tyto povolenky tam bohužel neplatí.

3) Pokud ještě dnes 29.1. 2017 nějací šmelináři podnajímají revír (část), který je uveden v územním a CS soupisu, pak je nuto se obrátit na příslušný RO a ten je povinen věc řešit jako porušení zákona. U nás ve Vč. takové vody nejsou. Sice pozdě, ale přeci byly RMV ke kterým neměl ÚS smluvní, nebo vlastnický vztah vyčleněny. V opačném případě byly zařazeny zpět pod územní revír.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Ne 29.1.2017 20:41:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

hraji >> Jde o to, že v Severočeském ÚS na některé revíry (RMV) platí územní nebo celosvazová povolenka jen v tom případě, že byla vydána určitou MO. To je to, co se nelíbí autorovi otázky a já to také považuji za podivné.
V našem ÚS (Středoč.) se na RMV vydávají zvláštní povolenky a územní ani celosvazové na nich neplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 29.1.2017 19:43:05

Jarda Š. >> zkus mi to, co jsi napsal, nějak osvětlit. Zatím nikdo to tady takto nepodal. Co je to výdejna povolenek? A jak se liší výkon RP podle výdejen? Nic takového neznám. Jako klíčové ale vidím, zda je to v souladu s pravidly nastavenými uživatelem revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Ne 29.1.2017 19:40:48

hraji >> Jiří, tobě to nepřijde divné, že na některých revírech povolenka platí či neplatí v závislosti na tom, jaké je na ní razítko výdejny?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 29.1.2017 19:32:34

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 29.1.2017 19:31:29 >> No je to vidět:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Ne 29.1.2017 19:31:29

RST >> buď vklidu, mě to již dávno došlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 29.1.2017 19:31:25

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 29.1.2017 19:23:28 >> s tím těžko co naděláš. Tak to prostě je, bez ohledu na to, co si ty myslíš, nebo si myslíš, že víš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 29.1.2017 19:25:55

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 29.1.2017 19:23:28 >> Přečti si stanovy, soudruhu! Možná ti to dojde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Ne 29.1.2017 19:23:28

hraji >> "Majetek svazu, tedy i tvůj".. :-)) pobavil´s soudruhu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 29.1.2017 19:17:26

RST >> ono to není tak hrozné, tenhle kolega je zjevně postižený, k těm je potřeba být obzvlášť trpělivý a vstřícný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 29.1.2017 19:12:12

hraji >> Obdivuji tvoji trpělivost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 29.1.2017 19:07:32

zabijakcizichčlenu >> máš-li problém s fungováním svazu, změň ho. Není jiná cesta. Vadí ti svazová auta, změň to. Není jiná cesta.
Člen, který nechápe, že ten, kdo se musí přizpůsobit pravidlům ve svazu, je on sám, opravdu nechápe, jak svaz funguje. Jediná cesta, jak se nemuset přizpůsobovat pravidlům svazu je nebýt členem. Na tom nic nezměníš.
A poslední věc. Pokud ti vadí, že svaz opravil dům, který je jeho majetkem, nezměníš to, ale je to zcela běžný a legitimní postup, jak udržovat a pečovat o majetek. Majetek svazu, tedy i tvůj.
Fond na bezúročné půjčky je vyčerpaný, dokud se nenaplní, nelze z něj poskytovat další půjčky, to je logické a rozumné. Nejprve musí PS půjčené peníze vrátit, až pak je možné je půjčit jiným PS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzabijakcizichčlenu - Profil | Ne 29.1.2017 18:12:37

hraji >> proboha, když sleduju tvoje odpovědi v diskuzích, tak místo hledání řešení nebo alternativ nabádáš pořád dokola debatující k odchodu ze svazu, popř. zdůrazňuješ, že nikdo nerozumí fungování svazu, zameťte si v brně před svým prahem, půjčky ste zmrazili, brontosauři ve vedení jsou pořád stejní, ale hlavně, že je na luxusní auta a opravený baráčky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | Ne 29.1.2017 12:06:04

*Shimi* >> Správně ! Zrušit debaty, zrušit všechny ty internety, poslouchat a chválit !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 29.1.2017 10:54:30

Kolos23 >> mě se nemůžeš dotknout, protože jsi zatím neuvedl nic, co by se vztahovalo k mé osobě. Slovo kaprař mě nechává zcela chladným, to je z tvé strany taky minela. V podstatě mi z toho vychází, že nerozumíš podstatě fungování svazu a s tím ti nikdo nepomůže

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 29.1.2017 10:51:47

Danda05 >> ne, nic takového jsem nenapsal. Je to jen vaše zavádějící interpretace. Pokud ale někdo hledá absolutní svobodu, a domnívá se, že ji získá tím, že odejde ze svazu, je to jeho volba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Pá 27.1.2017 11:46:41

Kolos23 - >> Nikdo nezpochybňuje otevřenou diskuzi, já pouze zpochybňuju smysl této konkrétní diskuze. Sám píšeš, že nehledáš řešení, ale pouze názory ostatních. A já se ptám, k čemu ti to v konečném důsledku je? Podnikneš do budoucna nějaké kroky a nebo ti prostě a jednoduše stačí, že s tvým názorem souhlasí pár lidí na MRKu a necháš to být?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 27.1.2017 10:49:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Kolos23 >> SvčÚS nemá na netu veřejně přístupný statut územního rybolovu, tak mi není jasné, jak to rozúčtovávají, když na RMV nevydávají zvláštní povolenky, ale členové příslušné MO tam chytají na územní. Zkus si pozvat do této diskuse Jirku Jakeše (fotojakes), jestli by to mohl vysvětlit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKolos23 - Profil | Pá 27.1.2017 10:08:32

hraji >>
K těm plkům: Pane kolego, nerad jsem se vás dotknul. Moje čísla vycházela z konkrétního případu našeho kamaráda, který se rozhodl zanevřít na normální rybařinu a stát se pravověrným "kaprařem"
Mohl bych tady rozepisovat jeho nákupní seznam, ale je to zbytečné. Tušil jsem, že když napíšu slovo Kaprař je to jak červený hadr na býka.
Na invektiva o tom co vím a znám nereaguji. Mě to stačí a pokud někdo má právo hodnotit co vím a znám, je to ten kdo mě zná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKolos23 - Profil | Pá 27.1.2017 9:59:47

*Shimi* >> Myslel jsem si, že tohle je otevřená diskuse, proto, aby si lidi navzáje mohly vyměnit názory. Tady se nehledájí řešení, ani se neorganizují petice tohle je otevřený pokec. Prostě jsem chtěl znát názory i jiných.
A pravda je že heslo " Držet hubu a krok" si pamatuji ještě z vojny

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Pá 27.1.2017 9:23:13

Danda05 - >> Když se někomu něco nelíbí, tak nemá pindat na MRKu, kde zhola nic nevyřeší, ale konat na místech k tomu určených.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NDanda05 - Profil | Pá 27.1.2017 8:39:58

hraji >> Aha takže když se někomu něco zcela logicky nelíbí, tak má zklapnout a odejít, hmm jasný to je asi sen všech funcionářů..

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Pá 27.1.2017 7:45:12

Kolos23 >> nemůžeš chytat na všech vodách ČRS protože to pravidla spolku, jehož jsi členem, nedovolují. To je taky otázka principu. Ani Ústava ani Stanovy ČRS neobsahují žádné ustanovení o tom, že můžeš chytat všude. Zato Stanovy ČRS obsahují ustanovení, že člen tím, že se stává členem spolku, souhlasí se Stanovami a zavazuje se je dodržovat. Řešení je jednoduché, nelíbí se Ti Stanovy, odejdi.
A ty plky o investicích do vybavení, je bohužel vidět, že víš a znáš málo.

• Nelíbí 4
• Líbí0