Kovis - Profil | Čt 11.8.2016 18:05:54
sven >> Diky... Ja prave znam ty 3m jen jako minimalni rozestup mezi lovicimi pokud se nedohodnou jinak :)
sven - Profil | Čt 11.8.2016 18:02:26
Kovis >> BPVRP (Ryb. řád) které vycházely ze zák. O rybářství 102/1963 Sb.
tedy zákona předcházejícího současný 99/2004 Sb., uváděly celou řadu nejrůznějších vzdáleností, týkajících se lovu.
3m tam figurovaly několikrát. Protože si netřeba dělat iluze nejen o současném ale ani o tehdejším povědomí rybářů o rybářské legislativě, vznikl z toho v některých hlavách guláš...
Někdy i nakažlivý :-)
hraji - Profil | Čt 11.8.2016 18:00:35
El Duffus >> já nevím, zda majitel pozemku může odmítnout bez pádného důvodu rybáři přístup na pozemek sousedící s revírem. A pokud se tak stane, jedině soud by mohl rozhodnout, kdo je v právu. Těžko předjímat, zda dá soud přednost právu výkonu rybářského práva a nebo právu na ochranu soukromého vlastnictví.
Moje spekulace: dokážu si představit, že majitel pozemku nebude nadšen, když přes jeho pozemek (udržovanou zahradu s trávníkem) projde jeden rybář týdně, který se věnuje přívlači, ale strpí to, zvláště když rybář nezanechá žádné škody a nebude obtěžovat. Nedokážu si představit, že stejný majitel strpí, když dorazí rybář, rozloží si bivak, stojan, křeslo, nainstaluje pípáky, tohle vše na pěstěný trávník na dohled od majitelovy chaty. A nedej bože si ještě večer bude chtít něco ogrilovat.
Co se týče porybného, pokud je řádně označen, je to úřední osoba, mohl by se domáhat vstupu na pozemek v případě, že je zřejmé, že je z pozemku vykonáváno rybářské právo. Případný spor by zase řešil soud.
Kovis - Profil | Čt 11.8.2016 17:58:03
hraji >> Diky. Ani nechci abys neco hledal. Byl to jen dotaz, jestli nahodou nevis...
hraji - Profil | Čt 11.8.2016 17:53:19
Kovis >> ani já nejsem právník, a nebudu kvůli tomu prohledávat staré zákony desítky let zpět, ale jsem rybářem od roku 1973 a v té době rozhodně žádné takové ustanovení nebylo v rybářských předpisech. I já se s tímto tvrzením setkal, ale v jiné podobě. A to v podobě, že pásmo 3 metry kolem toku je pásmo, kde se nesmí nic stavět z důvodu manipulace na břehu správcem toku a ochranou proti povodni. Například v tomto pásmu nesměly být ploty. A pokud se pamatuji, jako dítě školou povinné jsem procházel kolem vody a ploty v toku určitě nekončily, tak jak je to velmi často dnes. Zda to ale bylo někde zakotvené netuším a opravdu to hledat nebudu.
Pokud ale ano, tak nejspíš v zákoně o vodách.
Kovis - Profil | Čt 11.8.2016 17:35:09
hraji >> Ahoj. Jen dotaz mimo tema. Ty 3m jsou klasicka hlaska se kterou jsem jiz taky setkal. Jakkoliv nejsem ani pravnik ani MRKopravnik a nechci brousit do zakonu... Nevis nahodou jestli je to neco co nekdy (klidne za Stareho Prochazky) platilo a od te doby se to traduje?
alžběta - Profil | Čt 11.8.2016 16:56:54
Pokud jde o ty různé metry, které zní z úst většinou místních obyvatel a které jsou mezi tamní veřejností zažité...3m, 5m atd....
Vznikají většinou v chybném soběvysvětlení různých stavebních předpisů, místních hasičských vyhlášek apod. Mezi laickou veřejností to bohužel funguje tak, že si lidé něco rychle přečtou na úřední desce, pochlubí se večer v hospodě, a už je z toho první závazný kotěhůlský limit, na základě kterého jsme poté grilováni na břehu. Každý z nás se s tím setkal a bohužel se to léčit nedá.
El Duffus - Profil | Čt 11.8.2016 16:40:13
hraji >> tak za mě, děkuji Ti za vysvětlení!
Kde se vzaly ty tři metry..., ač majitel pozemku sahajícího do vody jsem v této nevědomosti žil také. Chápu-li to dobře, mohu z pozice majitele neumožnit vstup a lov na svém pozemku komukoliv, je to tak? Co třeba porybný (neber osobně, zajímá mě to)?
alžběta - Profil | Čt 11.8.2016 16:40:00
mm.carp >> Čau. Pokud jde o stanování: Když to poženeme do právní krajnosti, musíš mít povolení od všech vlastníků, i kdyby jeden z nich vlastnil jen jednu setinu parcely, i kdyby byli na různých místech planety. Pokud již např. některý z majitelů nežije, pro právní správnost, musíš počkat na vyřešení dědického řízení a pak si sehnat povolení opět od všech.
Mohou však mít zmocněného jednoho z vlastníků, který žije v místě, a který má na starosti celou správu dotčených pozemků.
Pokud jde o rybaření: Chytat tam můžeš, k výkonu rybářského práva tě opravňují povolení, která máš od ČRS. Jen zde nesmíš bivakovat, stanovat, chytat z kroužícího automobilu apod.
Braun - Profil | Čt 11.8.2016 16:34:04
Zdarec, ani jsem nečekal, že se tady rozjede taková diskuze a ani jsem to celý nemel čas číst. Samozřejmě jsem hledal v katastru a celej rybník má majitele a to jednu nejmenovanou firmu, asi 2 břehy lemují pozemky stejného majitele a místo kam chodím já je státu a hraniční čára vede primo břehem, takže mít bivak, např. 2 m od břehu tak už jsu v tom danným místě na pozemku státu. Volal jsem s předsedou dané MO a ten o tom chudák taky nevěděl, takže je evidentní že to tam dal majitel. Nechcu sem dávát konkrétně revír o který se jedná, protože je solidně zarybněn a i už tak je tam na tu vodu velkej tlak.
V některých příspěvcích bylo psáno, že je to o lidech a domluvě s majitelem - to je jasné. Beztak je to kvůli urcite části rybářu, co nechají po sobě bordel, imrvére jsou u vody nažraní a pokud to takovým zamezí přistup k vodě tak to budu jen rád. Sám když jedu npř na týden k vodě tak mě stačí 2 litry Rulandy a dám si vždy pohárek při zápasu slunce - na co se ožírat a pak dělat bordel :-)
Tak ať vám to jezdí borci :-)
Ještě dodám, že MO má rybník v pronájmu od majitele.
Ottar - Profil | Čt 11.8.2016 15:52:09
Braun - >> Tímto se Vám pane kolego omlouvám ,za zaneřádění Vaší otázky.A jelikož nejsou mé příspěvky k tématu,žádám o jejich cenzuru a smazání.
Tímto se také omlouvám kolegovi "Hraji-mu" ,že jsem zasáhl do jeho příspěvků a děkuji mu za objasnění daného témata.Díky
Ottar - Profil | Čt 11.8.2016 15:40:53
hraji >> OMLOUVÁM SE p.Hrazdil,že jsem si dovolil reagovat na Vaše nedotknutelné a nezvratitelné názory.Neuvědomil jsem si dostatečně,že mluvím se samolibým členem MRS,který má jisté pravomoce a tudíž je neomylným.Cokoliv řeknete je čistá interpretace zákonů .Jsme Vám zde všichni ,neznalí a notoričtí porušovači RŘ vděční za to,že jste nám otevřel konečně oči a vyvedl nás tak z temnoty
Díky,díky
Ps: i přesto si Vašich názorů cením.Jen s formou presentace nelze souhlasit !!!
hraji - Profil | Čt 11.8.2016 15:23:07
Ottar >> nemusím se vůbec vydýchávat, a dokonce ani uklidňovat. A co jsi napsal jsem si přečetl. Včetně těch tvých domněnek, které jsou nesmyslné. Svojí reakcí jsi mě přesvědčil, že jsem to napsal správně.
Ottar - Profil | Čt 11.8.2016 15:20:12
hraji >> Omlouvám se !!! Ale zřejmě jsi si nepozorně přečetl co jsem psal.V klidu se vydýchej a pomalu si přečti co jsem psal.Nikde jsem nenapsal nic o bivakování a porušování vlastnických práv ad licence - rybářský lístek.To,že nevím vše už si uvědomuji spoustu let.A proto se rád nechám poučit.Také jsem psal,že tu informaci o 3 metrech také kdysi slyšel.To neznamená,že jí prosazuji !!! A,že jsou MP tupci,kteří neznají své povinnosti a zákony,tak za tím si stojím.Mimochodem ,za léta co rybařím jsem neměl jediný zápis o porušení rř.Z toho asi vyplývájí dvě věci.1, že neporušuji RŘ a nebo jsem nikdy nepotkal RS.Ale musím tedy konstatovat,že chytáš na první drbnutí.Vážím si lidí,kteří mají a ctí morální zákony a práva.Vážím si i RS,která ve svém volném čase a mnohdy za mrzkou úplatu v podobě povolenky tráví čas s idioty u vody.A je mi jasné,že jsme národ ojebávačů a vychcánků,ale mám pocit,že ty vidíš rudě ,jen co ráno rozlepíš oči.Spousta tvých reakcí je důsledek,že si přečteš jen něco a ještě blbě.Pokud najdeš v mém předchozím příspěvku,jedinou zmínku,že ryb. lístek rybáře opravňuje k bivakování,tak se ti zde veřejně před všemi omluvím !!! Nemám problèm přiznat svou chybu. Leč mnozí zde ano.Howgh PS: Zajímalo by mě kolik rybářů si již převychoval.
hraji - Profil | Čt 11.8.2016 14:48:12
Ottar >> máš v tom zmatek, stejně jako naprostá většina rybářů, motáš dohromady věci, které spolu nesouvisí.
Není žádné pásmo 3 metrů. Je třeba si uvědomit například to, že tok, ale i stojatá voda, nemá v dlouhodobém horizontu stálou břehovou linii. Vidím to u nás ve městě, řeka se i v tom městě, kde má z velké části zpevněné břehy posouvá. Proto nemůže být břehová linie žádným rozhodným "bodem".
Rybářský lístek je licencí státu k výkonu rybářského práva, nikoliv licencí ke stanování kde koho napadne. Rybářské právo zahrnuje lov ryb, ale již nikoliv bivakování, stanování a obdobné činnosti.
Pozemky pod vodní plochou nepatří automaticky státu. Státu patří tekoucí vody bez výjimky a uzavřené (netekoucí vody), pokud je stát jejich majitelem. Pozemky pod jednou vodní plochou mohou patřit a nezřídka patří i desítkám různých majitelů.
Upřímně pochybuji, že by se strážník MP odkazoval na neexistující zákon, aby se zbavil stěžujícího se majitele pozemku, to by byla hodně rychlá cesta do civilu. A dvojnásobně pochybuji, že by tak činili strážníci z různých měst. Už jen protože ta hranice tří metrů patřících rybářům je vymyšlená a nemá žádnou oporu v zákoně.
K tvému poslednímu odstavci napíši asi tolik. Všechny tyhle názory o třech metrech atd. nejsou nic, než projev lidské (rozuměj rybářské) hlouposti. Totální neznalost zákonů, včetně těch, které se bezprostředně dotýkají rybaření, totální neúcta k právnímu řádu a právům těch druhých, snaha se vším nějak vydrbat. S tímto vším se setkávám denně u vody. A snažím se to potírat, všemi prostředky.
Tím, že podobné nesmysly, které tu někteří rybáři prezentují jako svaté pravdy, uvádím na pravou míru a do zákonného rámce možná aspoň trochu přispěju k tomu, že si aspoň ti bystřejší uvědomí, že mají mezery ve znalostech a něco s tím udělají.
Pokud ti to vadí, je mi to líto, nečti to.
Mimochodem, otázka stanování, bivakování, nocování a já nevím jak se tomu dá ještě říkat, se tu probírala již stokrát. Závěr je vždy stejný, práva rybáře končí tam, kde začínají práva jiného občana, například majitele pozemku.
Ottar - Profil | Čt 11.8.2016 14:31:15
hraji >> No co já si pamatuji z dávných dob,podotýkám,že jsem to nevymyslel,jen pouze zaslechl,že přípobřežní pozemky ve vzdálenosti tří metrů patří nikoliv ČRS,ale danému povodí pro případnou jejich manipulaci.A na základě dohod s ČRS jsou tato pásma dána k dispozici pro rybáře k umožnění výkonu ryb.práva.Nevím kdo a jestli vůbec to bylo kdy vymyšleno.Ale v podstatě by se to opíralo o logiku věci.Platíš státu za rybářský lístek a pokud zde dojde k prodeji těchto pozemků,soukromým subjektům,nebude nikdo moci lovit ryby,protože nebude odkud.A domnívám se,možná mylně,že pozemky,které jsou pod vodou patří státu.I pozemek na kterém ti stojí tvůj barák máš v podstatě pronajatý.Viz. daň z nemovitosti.A pokud při kopání základů narazíš na nerostný zdroj tak tuším patří státu potažmo zastupujícímu báňskému úřadu.Ale jak píši nestudoval jsem to a proto se možná pletu.Ad bod 2- ano pravděpodobnost,že potkáš měšťáka ze dvou lokalit,který neví jaká bije,je vysoce pravděpodobný !!! Jsou to jen ( až na vyjímky) uniformovaní poskoci obecních úřadů,kteří řeší pouze zadané úkoly.Vlastní myšlení je nežádoucí.
Promiň, nebylo v tom nic osobního.Prostě mi to leze tady jen na nervy.V podstatě se zde za ta leta co jsem zde nebyl nic nezměnilo.Kdysi tu trénovali hmyzáci,kapraře a naopak.Potom tu řádil "jepice cz" a stálé typy opakujících se otázek.A tak je to zde stále dokola,jen lidé se změnili.
hraji - Profil | Čt 11.8.2016 14:23:17
Když my jsem zvyklí, že je všechno všech a soukromé vlastnictví se ve většině případů nectí. Kdyby u nás mohl majitel pozemku hájit svůj majetek s puškou v ruce, jako třeba v USA, řada i těch nejvostřejších by asi rychle pochopila, že tam mohou jen to, co jim on dovolí.
A nejhorší je, že si většina rybářů myslí, že když si koupila povolenku za 950 korun na rok, tak mají oprávnění vstoupit a ničit na každý pozemek kolem vody.
Franc49 - Profil | Čt 11.8.2016 14:14:57
Přemas >> ahoj je to zme strany otazka tady to funguje jinak bohuzel kazda zeme jina pravidla ale myslim ze kdybych tam prespal pod sirakem tak na me nemuze asi tak jinak mi jsou ty zakony ukradeny snazim se je dodrzovat a kdyz je to vyjimka porusim je ale to zridka nejde o chyceni ryby ale spis byt daleko od krupanu :)))))
hraji - Profil | Čt 11.8.2016 13:55:17
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 11.8.2016 13:44:48 >> pleteš si dvě věci, vlastnictví pozemků a právo vykonávat rybářské právo na vodní ploše.
Ano, existují vody, na kterých hospodaří MRS, kde se platí majitelům nájemné, existují vody, kde se nájemné neplatí a existují vody v majetku MRS.
Konkrétně na revíru, o kterém je zde řeč, se nájemné neplatí.
petrikveprik - Profil | Čt 11.8.2016 13:44:48
A jak se tam nahazuje? Trefuje se do svazácké parcely? Co když jedovaté olůvko leží na soukromém pozemku? :-D Něco mi na tom nevoní. No ve zkratce - převeďme vodu pod svaz, nasypme tam za svazové prachy ryby a pak všechny vyhoďme ze svých soukromých pozemků.. takový komunisticko-kapitalistko-svazácky přístup. Fakt prdel.
Jo ještě mě napadá - a co na to MRS?? Platíte už aspoň vlastníkům pronájem za zatopené pozemky, za to že se tam pasou kapři? Nebo to neoprávněně využíváte v dobré víře zadarmo? Hraji? jak to je?
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
