NFRANK71 - Profil | So 31.1.2015 22:50:57
mastrof >> ano pane kolego, v jistem smeru bylo prirode lepe.
NRashid 28.93 - Profil | So 31.1.2015 22:50:57
Stilet >> topení odpadem zkutečně existuje, lidstvo tak činí po staletí a i nyní, jednoduše proto, že to nejlevnější otop, oproti pevným palivům a né každý má dost našetřeno na ekologické topení, mnozí na to nedají dostatečné množství peněz dohromady ani do smrti, ať už z jakýchkoliv důvodů.... :-)
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:48:52
mastrof >> píšu jen pravdu, taky jednou prozřeš.
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:46:44
potočák 62 >> "naše příroda" je strašnej slovní paskvil. My snad máme nějakou přírodu? My ji vlastníme? A její postupnou změnu během stovek let bych změnil na několik miliónů let. Desítek či stovek. Je třeba se smířit s tím, že některé živočišně druhy vymřou a objeví se jiné.Tak to prostě je. Taky bych chtěl vidět nějakýho dinosaura a nejde to. Tak holt časem nebude ani třeba potočák či parma.
NRashid 28.93 - Profil | So 31.1.2015 22:46:34
mastrof >> tohle si nikdo na svědomí nevezme, nebo neměl by brát. Tu regulaci počtu člověka... :-)
NRashid 28.93 - Profil | So 31.1.2015 22:42:18
potočák 62 >> tak v tomhle nemáte pravdu kolego, naše příroda se neměnila stovky let, ale naši předci ji měnili a hodně razantním způsobem, tisy jsme potřebovali na luky, lesy na domy, lodě, lešení při stavbě kostelů, hradů a zámku. Potřebovali jsme též půdu pro zemědělství a na pastviny pro dobytek. A dokonce jsme tak jakožto lidstvo nečinili jen několik stovek let, nýbrž několik tisíc let po celém světě. Tím jsme dokonce měnili klimatické podmínky natolik, že se mluví o zánicích celých civilizací (Chétité, Mezopotámie, Babiloňané, Inkové atd.) z těchto důvodů a nikoliv z důvodů válečného šílenství a vyvražďování. Tedy zdá se, že proklamované: naši předci věděli svý, znali přírodní zákony a uměli hospodařit, jaksi neplatí. Motorem celýho toho byl prostě a jednoduše hlad, touha žít a najíst se. Ani sytému nic do ochrany přírody nebylo :-)
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 22:40:44
Káceč >> za mě,jednoznačná červená,to patřík tvému vulgárnímu a antimitskému příspěvku.
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:39:59
mastrof >> omluvy netřeba, nejsem urážlivej :-)
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:38:22
mastrof >> stojí to za stejný hovno jak za bolševika. Kterej mimochodem vládné dál a zkřížil se ze židem. Židobolševik vládne. Prostě zmrdi se maj stejně dobře jako dřív. Akorát přírodě je prdel, kdo jí zalejvá betonem.
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 22:32:19
potočák 62 >> držím palce;)
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 22:30:52
Káceč >> tímto se ti omlouvám že jsem papouškoval tvá slova. vše jsem si přečetl a opravdu vidím zásadní rozdíl v tom třídit a nebo vše narvat do směsného odpadu. žít v civilizaci a neprodukovat odpad opravdu nejde,ale pokud člověk chce,může ho produkovat méně než ostatní a ještě ho vytřídit. nikdy jsem netvrdil že tak chceš žít,špatně si mě pochopil,což se asi stalo i mě s tebou;) snad se to příště nestane
Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 22:30:43
mastrof >> V tomhle s tebou souhlasím, že základem je vytváření podmínek, třeba vytvářením úkrytů,protože na takovém toku může predátor odlovit pouze část populace,ale nemůže ji vyžrat celou a potom může nastoupit samoregulační proces.Protože je ale v tomhle svaz a i ochránci značně bezzubí,tak proto jsem věnoval energii a finance založení spolku a snad se povede alespoń někde zlepšit přístup a situaci.Petrův Zdar
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 22:21:02
potočák 62 >> tak to by mě opravdu zajímalo co tímto myslíš kolego? nějaký příklad ať si mohu udělat obrázek? snad se tu nedozvíme že za komunistů bylo líp lidem i přírodě... sice sem to nezažil ale nechtělo by se mi tomu věřit...
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 22:15:52
mastrof >> psal jsem skoro stejně. Je třeba vnímat celý text, né jen část. A papouškuješ moje slova o naprostém souladu s přírodou. Přečti si moje zápisy ještě jednou a pořádně. A hlavně jsem nikde nepsal, že tak chci žít. To bych nedal. Musel bych zabíjet lidi, aby mi neubírali můj životní prostor. Což mi současné zákony jaksi neumožňujou.
Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 22:11:46
Naše příroda se měnila postupně stovky let a proto měla většina druhů dostatek času se přizpůsobovat a krajina, která u nás byla do roku 1990 byla pro ně přirozená i když byla umělá,na rozdíl od tak zvaných rozvojových zemí, kde dochází ke změně přírody během krátké doby.K zhoršení u nás došlo po roce 1995, kdy se krajina působením některých ...... začala měnit do podoby, kterou měla v dávné minulosti aniž by pochopili, že přirozená krajina pro druhy, které jsou u nás je ta, která v té době u nás byla a né ta,,kterou chtějí vytvořit.To vede k tomu, že je u nás za posledních 15 let obrovský úbytek rostlin a živočichů, protože nedochází k postupné změně ale jako v rozvojových zemích k obrovské změně během několika let.Petrův Zdar
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 22:03:55
splávkař >> pravdu díš;)
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 22:01:58
potočák 62 >> vrcholovým predátorem je ale i člověk, toho budem také regulovat? trochu švejkuju,teď vážně, jak bys reguloval vydru na malém potůčku bez úkrytů? tam stačí jedna a je vymalováno. když jí zabiješ a příjde další,tak tu také zabiješ? jen aby bylo co chytat? a regulovat volavky a kormorány jde opravdu těžko,uměj lítat a dokud zbyde byť jeden jedinec je ti schopen takový potůček úspěšně odrybnit. řešením je budování úkrytů,ne vybíjení predátorů. při masivním přemnožení predátorů bych i já byl pro nějáký regulační zásah...
Nsplávkař - Profil | So 31.1.2015 21:56:34
potočák 62 >> píšeš, že kapr a PD jsou schopni ovlivnit ekosystém jen lokálně, což z nějakého úhlu pohledu může být pravda ale nemít v našich vodách tak pevně zakořeněny tyto dva šváby do kterých se navíc v rozjetém svazohospodaření pravidelně investuje většina z peněz co do vod tečou tak to u našich vod vypadá myslím úplně jinak a ani kormorán, ani vydra by si tu nežili takhle blaze jako dnes. Na vody by nebyl ze strany rybářů zdaleka takový tlak, pravověrní rybáři by jistě chtěli lovit víc, než co příroda sama vygeneruje a tak by jim nezbylo než věnovat své úsilí, prostředky původním druhům které jsou dnes na periferii zájmů. Dnes se mnohé druhy až démonizují ale jsem přesvědčen, že bychom mohli i dnes mít ve vodách spoustu línů, okounů, candátů, PO, LI kdyby se k nim nasměrovalo úsilí a prostředky za které se dnes velebí uctívaný kapr a PD suplující PO....
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:51:49
Káceč >> pokud chceš žít v naprostém souladu s přírodou tak jistě nejsi na mrku,ale netvrď mi že je jedno jestli třídím nebo netřídim. rozdíl je značný.
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:48:27
Stilet >> v pohodě, tvá reakce mě nepohoršuje vypovídá o tobě samém,leč si myslím že nemáš pravdu,netvrdím že to dělá každý, ale bohužel se to děje. pokud si to zkoušel a petku si nechal zašpuntovanou asi byla sranda;) a ano v kamnech jsem topil a ne jednou.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
