Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 21:47:36
mastrof >> Pokud´by tam ten strom zůstal a povodí ho nevytáhlo,takhle tam není ani strom na břehu,ani ve vodě.Pokud´jde o demonizování všeho co žere ryby.Základní pravidlo zní-Pokud´ chci mít prosperující druh vrcholového predátora, tak se musím zároveń postarat, aby prosperovala jeho kořist,jinak to může vést ke kolapsu populací jak kořisti,tak predátora.Protože na většině našeho území k tomu nejsou podmínky,tak je potřeba regulovat stavy predátorů do doby, než dojde k nápravě.Nemluvím o vyhubení ale o snížení stavu na úroveń, kterou daný ekosystém unese a podle mě by v tomto měl mít hlavní slovo ichtiolog, který by měl posoudit stav populace ryb,úživnost,možnosti výtěru a úkrytů a měl by stanovit,jakému tlaku může být populace vystavena.Petrův Zdar
NStilet - Profil | So 31.1.2015 21:41:28
Omluva autorovi, za předchozí reakci, ale takové kecy se přejít nedají.
NStilet - Profil | So 31.1.2015 21:38:23
mastrof >>Kolik lidí topí českými briketami?....to jsi někde viděl?...to jsou zase hospodské kecy (ani hospodské, tak hloupou hospodu nikde nemají). Už jsi někdy v nějakých kamnech topil?
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 21:35:34
mastrof >> špatně, chovám se skoro stejně, jako ten co netřídí. Pokud chceš žít v naprostém souladu s přírodou, neprodukuješ vůbec žádný odpadky. A to zatím nedokážu. Leda po smrti :-)
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:30:15
Káceč >> za cé je správně, chováš se ohleduplně k přírodě a umožňuješ odpad vyzužít jako druhotnou surovinu;)
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:27:36
Liborman >> snažil jsem se na to také poukázat, leč je to marné...
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 21:27:24
Liborman >> nějak v tom tápu. Když třídím odpad, chovám se ekologicky nebo enviromentalisticky?
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:25:44
potočák 62 >> když by zmizeli,neznamená to náhodou že tu nemají co dělat? démonizování všeho co žere ryby není zrovna osvícený přístup... kromě podmínek pro samovýtěr to chce i podmínky pro ukryty před predátory. Podemletý břeh se spletí kořenů padlé stromy atd.. a bobr? ten svojí činností pomáhá budovat rybám úkryty před rybožravými predátory v čele s člověkem. pokud nalétne hejno kormoušů na regulovanou řeku bez úkrytůryby opravdu nemaj šanci. ale může za tokormorán,nebo člověk co tu řeku reguloval?
NPvl - Profil | So 31.1.2015 21:22:49
mastrof >> Já jsem vyrůstal na vesnici ,beru to takhle .Táta mne třeba tak nějak nasměroval Nemyslím ,že je to paušáně jako všude a ve všem . Třeba z dnešní doby z baráku ve městě vidím jak to je . Je tam restaurace , majitel udělal takové malé oplocené hřiště pro děti okolo nějaký keř zasazené stromky a td. Dítka se na ty stromky věší div že neprasknou --ale žádný z rodičů to neřeší .Co jsem takhle čuměl z balkonu tak jsem doposud neviděl že by je někdo napomenul . Vím jsou to děti ,nebyli jsme lepší , houpali se na větvích jak opice ,krátili si čekání na autobus -do školy .
NLiborman - Profil | So 31.1.2015 21:18:10
Já bych si dovolil trošku slovíčkařit, protože se nám zde slučují pojmy. Ekologie je věda o vztazích mezi organismy, a prostředím ve kterém žijí. Ekologie tyto vztahy mapuje a popisuje. Ekologie není ochrana přírody!!! V současné době se mnoho lidí domnívá, že ekolog = ochránce přírody, což mne jako člověka, který se ekologií zabývá mrzí. Věda o ochraně přírody, ze které pramení i ten tzv. ekoterorismus se jmenuje enviromentalistika. Dle mého názoru se již spíše než o vědu jedná o ideologii, která představuje potencionální nebezpečí...
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:13:35
Pvl >> budeš se asi divit, ale vyrůstal a žil jsem 20 let v paneláku v praze... Na vesnici je naopak spousta lidí kteří berou přírodu jako samozřejmost a podle toho se také chovaj. kolik lidí třeba na vesnicích topí českejma bryketama(petka naplněná pilinama a vyjetym olejem či jinou ňamkou)? podle mě nic nejde takhle zobecňovat, lidi sou všude jak špatný tak občas i ňejácí dobří.
NKáceč - Profil | So 31.1.2015 21:09:39
.....bez neadekvátních osobních ůtoků....ty "ůtoky" nemaj chybu :-)
Každej musí začít s ekologií sám u sebe. Neměl by používat internet, mobil, měl by chodit pěšky, nečumět na telku a tak podobně. Bydlení v jeskyni a vaření na otevřeném ohni toho, co sám uloví je taky věc jasná. A hlavně, nejlépe ve třiceti letech života by měl zemřít. Pak se dá říct, že žil ekologicky a přírodu moc dlouho nezatěžoval svou přítomností. Kolik takovej ekologů asi bude. Moc asi ne. Bude tedy muset stačit, nechovat se na Zemi jako debil a vono to půjde, né že né.
Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 21:09:33
mastrof >> Určitým způsobem máš pravdu a nikdy jsem nebyl příznivcem kaprodromů a duhákodromů ale podporuji původní reofilní druhy ryb a vytváření podmínek pro samovýtěr,protože žádný druh nemůže prosperovat pouze vysazováním vzrostlých jedinců odchovaných uměle.Ale pokud by se kapři a duháci přestali vysazovat,tak duháci zmizí během dvou,tří let.U kapra by to bylo déle ale zmizel by na většině míst taky.Oba druhy jsou schopny ovlivnit ekosystém pouze lokálně což se o kormoránovy,vydře,norkovy,černém čápovy,volavce bobrovy nedá říct.Petrův Zdar
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 21:05:18
Přemas >> stačí aby se tam zatoulal bobřík a stromy zase budou;) mrtvé dřevo prostě do vody patří ať už do tekoucí či stojaté.
NPvl - Profil | So 31.1.2015 21:05:09
mastrof >> 20:37:02 -- V tom máš určitě pravdu . Ono by se nespíš už od začátku školního věku mělo té uctě k přírodě -potažmo i jiným věcem učit . U mládeže která vyrustá na vesnici se najdou jedinci kteří úctu mají -díky rodičům Neříkám všichni ale najdou se . Dítko které vyrůstalo ve městě a rodiče k té přírodě nic necítí ,babička s dědou jsou také "městští " pak je to tak , jak to je !
NPřemas - Profil | So 31.1.2015 21:00:05
mlíčnák >> Takhle vypadaly slepá ramena u HK, než přišli hodnostáři na to, že když vytáhnou stromy zatraktivní rybolov. Dokud tam byly ty stromy, byl tam život. Když je vytáhli, stačilo chvíli a je po štikách ...
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 20:56:18
Rashid 28.93 >> stačí,jen je dosti nešťastné...
Nmastrof - Profil | So 31.1.2015 20:50:53
potočák 62 >> naprosto s tebou souhlasím, je třeba chápat souvislosti a dívat se na problémy z více úhlů pohledu. velká většina hospodářů na našich revírech jsou tedy ekoteroristi, jinak si neumim vysvětlit mraky duháků a kaprů ani K70.
NRashid 28.93 - Profil | So 31.1.2015 20:45:01
mastrof >> a zadání téhle diskuze ti neztačí? :-)
Npotočák 62 - Profil | So 31.1.2015 20:41:51
mastrof >> Je obrovský rozdíl mezi ochráncem přírody a ekoteroristou.Ochránce přírody a znám jich dost a na různých věcech jsem s nima spolupracoval a vážím si jich, chápe přírodu jako celek kde by mělo všechno prosperovat a zároveń chápe, že při současném stavu přírody a krajiny je potřeba i některé druhy regulovat, protože máme uměle vytvořenou krajinu, kdy jsou některé druhy schopny se přemnožit protože u nich přestal fungovat samoregulační proces a jsou schopny vyhubit jiné druhy.Ekoterorista se soustřed´uje jenom na úzký okruh problémů nebo jeden dva druhy,nemá hlubší znalosti a svou zaslepeností je schopen způsobit na ekosystémech obrovské škody.Petrův Zdar
načítám...
-25% akce na FOX a FOX RAGE
CHYTIL.cz poslední kusy -55%
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
