Nhraji - Profil | Čt 8.1.2015 15:49:24
computerfish >> jediná ryba, jejíž počet lze relevantně vztahovat k počtu docházek je kapr, protože pouze tam platí to 1 docházka = 1 kapr. Z toho jsem usoudil, že hovoříš o kaprech. A na to jsem reagoval.
Kde je nesoulad v počtu docházek a počtu ulovených kaprů? Na stránce MRS (kdybys ji nemohl najít
www.mrsbrno.cz) je statistika od roku 1990 do 2012. Podívej se tam, kde je ten nesoulad v počtu docházek a ponechaných ryb.
Uveď přesně, kde jsi zjistil, že je uveden nesprávný počet ryb, nebo jejich hmotnost.
Nmut - Profil | Čt 8.1.2015 15:49:22
Casio >> nejlíp uděláš, když se zeptáš přímo na Povodí, jestli si budeš moci píct vepře, to netuším, na to se zeptej taky, a ten výsměch RS bych ani nezmiňoval, ono se traduje, že kdo se směje naposled, ten se směje jaksi trochu veseleji. Ale s úspěchem moc nepočítej, Povodí mají jiné priority, než povolovat táboření kdejakýmu vandrákovi.
NMrknato - Profil | Čt 8.1.2015 15:37:35
Stilet >> Chápu, že nerozumíš tomu, co hraji píše, protože to co napsal, označil sám za fikci.... Prostě jsi opět naletěl hrajovi.
Pokud vím, tak povolenky se nesumarizují po jménech. Navíc, pokud bychom jen theoreticky připustili, že na ulovení 1000 kapř se nepodílelo 357, ale 714 rybářů, tak by nutně musel narůst počet docházek, nebo snížit počet CaR, ale ten je zhruba stejný.......
Tady prostě hrajovi pomoct nemůžeš....., ale zkusil jsi to.....
NStilet - Profil | Čt 8.1.2015 15:24:48
Mrknato >> Citace: "Vysvětlím. Zatímco dříve se na ponechání 1000 kusů kapra podílelo 357 rybářů, dnes se na stejném množství odnesených kaprů podílí 714 rybářů,...Prostě kvová, stále kvoká. Nějaká nepřesnost mně nevadí, ale to co předvádí hraji, je už moc. "
Právě v tomhle případě dokazuješ, jak jsi úplně mimo mísu reality a jen teoretizuješ...snad bych Ti asi napodesáté vysvětlil, že různá omezení v počtu odnesených ryb (denně 1ks jako v MRS, nebo týdenně 5 ks, nebo měsíčně 10 ks jako na SM) není od toho, aby se nazlobili rybáři (a nepostupovalo se dotačně:-)), ale aby byla ryba ve vodě delší čas a dosáhl na ni i někdo, kdo nemá volno týden po zarybnění. A opravdu se může stát, že místo 357 úspěšných lovců 2,8 ks kaprů, může tímto jednoduchým omezením, být 714 úspěšných lovců s 1,4 ks kaprem. To, že hrajimu nerozumíš bude asi tím, že jako správný teoretik, nemáš žádný anung o faktickém hospodaření na revíru. Bohužel nejsi sám...:-(.
Nu.x.a. - Profil | Čt 8.1.2015 15:20:06
Casio >> přesně, protože bivakování=pytlačení..
NCasio - Profil | Čt 8.1.2015 15:17:38
mut >> chceš říct když bych si vyběhal povolení na povodí ,můžu si u bikavu třeba péct vepře a RS se smát a za břicho popadat?
NCasio - Profil | Čt 8.1.2015 15:15:33
Rajsi >> Proč? Protože si zkrátka bivakování nezasloužíme díky těm jedincům o kterých píšeš.
Nmut - Profil | Čt 8.1.2015 15:08:07
Rajsi >> zakázat (nepovolit) bivakování ti může kterýkoliv majitel pozemku, na kterém bys chtěl tábořit, je jedno, zda je to fyzická či právnická osoba, nebo například obec, pokud chceš tábořit, měl bys majitele příslušného pozemku vždy žádat o svolení.
NMrknato - Profil | Čt 8.1.2015 15:01:32
kakr >> Nevadí mně to. V jedné věci položil computerfish úvahu ne úplně dobře a to v tom, dvojnásobku o snížení na 1 kapř. Nicméně ta úvaha je velmi zajímavá v tom, že snížení z 2 a 1 kapře se nijak ve statistikách neprojevilo a tady tvůj předseda opět lhal.
"Vysvětlím. Zatímco dříve se na ponechání 1000 kusů kapra podílelo 357 rybářů, dnes se na stejném množství odnesených kaprů podílí 714 rybářů,..."
Prostě kvová, stále kvoká. Nějaká nepřesnost mně nevadí, ale to co předvádí hraji, je už moc.
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.1.2015 15:01:12
kakr >>
1) Výpočty a tabulku máš hezkou. Ale jako argument k diskuzi k ničemu. Chybí ti tam pro srovnání právě ten nejdůležitější sloupec pro rok 2004-2005 a tím je počet docházek pro ty rybáře.
2) Pokud si rybář ponechá jen jeden kus místo dvou a počet docházek na množství ulovených ryb je stejný, jedná se o dvojnásobný nárůst váhy úspěšných docházek neb úlovek je daný. Tak to také bylo myšleno.
NRajsi - Profil | Čt 8.1.2015 14:58:51
u.x.a. >> Úplně mě vytáčí když slyším, že by někdo zakázal bivakování. Ale také to naprosto chápu. Já nemám na ryby tolik času kolik bych chtěl, tak jezdím jednou za čas na 2-3 noci a nedovedu si to bez brolíčka představit, je to nutnost když jsem u vody více dnů, ale také mě vytáčí ten bordel, vyřvávání, ohně co jde od jiných bivaků,a aniž by o mně a mém brolíčku někdo věděl, tak jsem ve stejném pytli s těma ostatníma. Kurnik proč!!!
NStilet - Profil | Čt 8.1.2015 14:48:50
Zajda >> tady se zametat nebude...vždy musí být nějaký třídní nepřítel, který za mou neschopnost může...:-(
Nkakr - Profil | Čt 8.1.2015 14:44:17
Mrknato >>
Mně nezajímá co kde napsal hraji. Reaguji na blábol napsaný tobě, pokud ti to vadí, tak se omlouvám.
Počítačová ryba je vysokoškolsky vzdělaná osoba, výborný statistik, ale jeho úvaha byla zcestná, stejně jako má. Já si ovšem svou úvahu ověřil na relevantních číslech a vím, že jsem se mýlil.
Dokonce vím proč, když někde vidí MRS tak dostává podmíněný reflex jako pes akademika Pavlova.
Jeho psi slinili na podnět (zvuk, světlo), mu stačí číst MRS, tak plije okolo.
Je až s podivem, že množství prutohodin odsedí na Dyji 15 (Vranovská přehrada) což je revír nenáviděného MRS:-)))
NMrknato - Profil | Čt 8.1.2015 14:32:13
kakr >> Tak mně prosím uveď, kde computerfish napsal, co píše hraji :
"Odkud čerpáš informace ty? Prozraď kde jsi zjistil, že ulovíme víc kusů kapra než je ročně docházek."
To je z bujné fantazie hraje, stejně jako většina jeho falz, které proloží statistikou, které věří... důvod je asi jasný, viz ten, který sdělil i W. Churchill.
Nkakr - Profil | Čt 8.1.2015 14:24:16
Mrknato >>
No pokud jako úvahu hodnotíš větu -
...............................................................................
jedná se o ryzí blábol, ale ani mně to nepřekvapuje
.................................................................................
tak máš na úvahu hodně jiný názor než já.
NMrknato - Profil | Čt 8.1.2015 14:19:43
kakr >> Je to úvaha, ale nic z toho, co napsal hraji, tam není.....
Nkakr - Profil | Čt 8.1.2015 14:16:40
Mrknato >>
Dovolil jsem si zkopírovat text počítačové ryby psaný tvé ctihodné osobě.
.........................................................................................................................
Mě by zajímalo, jak to s těmi úlovky v MRS dělají. Když se podíváš, na jejich statistiky, tak úlovky jim mírně narůstají nebo jsou stejné. Ale pokud je mi známo, tak si smí ponechat jen jednu rybu. Jak je možné, že úlovky jsou vyšší ve srovnání s obdobím, kdy si mohli ponechat dva kusy? Což kupeckými počty empiricky znamenalo váhově dvojnásobek. A přitom na docházkách do revírů není prakticky žádný nárůst, který by alespoň zdánlivě lineárně odpovídal nárůstu úlovků. Jediná možnost snad, že narostl průměr ulovených ryb což pochybuji. Hlava mi to prostě nebere.
...........................................................................................................................
Jedná se o ryzí blábol, ale ani mně to nepřekvapuje......
NMrknato - Profil | Čt 8.1.2015 14:11:50
kakr >> Karle, hraji tady "cituje" to, co computerfish nenapsal. Reaguje tedy na to, co si vymyslel, aby mohl "mít navrch". Ale to se ve slušný společnosti nedělá. Čekal bych, že se hraj compiterfišovi omluví....
načítám...
JRC Sada Signalizátorů Radar DR Set - 3+1 | SLEVA 53%
Prologic Boty Bank Bound Trek MH Camo | SLEVA 44%
CA Worldfishing
