Nsiro | Po 11.10.2004 20:36:10
Noe:takže řekněme těch X milionů přímých plateb městům+x stovek tisíc na daních za služby pro psy+X milionů za daně a cla na krmivexh pro psy+X milionů za výrobky pro psy+x stovek tisíc za činnost a nájmy pozemků kynologických org+miliony na činost s kynologií spojenou a mohu pokračovat.Nu a nakonec i z těchto stovek milionu(spíše však miliard) dostanou obce svou úlitbu a v mínusu určitě nejsou,tomu veř.
Nelze pominout ani práci a veř že velmi tvrdou,kterou psi vykonávají.I při ní zachranují třeba jen na zvěři statisíce a miliony.
Jen mě a to mam ryze pracovní plemeno stojí ročně kolem 20-30tisíc,za 10let aktivní činnosti je to 200-300 000kč zdá se ti to málo?
Při chovné feně jsi na částce že by jsi si švrknul do gatí:o)
NNoe | Po 11.10.2004 20:07:52
all - jinak vím, že dobří lidé trpí vždy díky těm špatným, je to jako s těma rybama, je revír na kterém se dobře chytá, další rok tam je zákaz rybolovu, neb tam hodně rybářů jezdilo autem lesem až k vodě skrz zákaz, a zbytek chodilo 500 metrů pěšky...... teď se tam nechytá......jen kvůli těm idiotům co mají líné zadky, a takhle to bude pokračovat, vždy to odnesou ti dobří........ ne ti špatní.....
NNoe | Po 11.10.2004 20:03:22
siro - středně velký útulek, co máme tady v okolí stojí ročně cca 400 000 ,- + úklid města od extrementů, + vytížená městská policie atd...... ve městě je asi dejme tomu 700 psů (spíše méně), 80 % plati 200,- zbytek 1000,- to je 152 000,-, takže ?
ad. - to už bych se stále opakoval furt dokola, paní ten pes tady opravdu nemůže před naším vchodem házet tím bobkem, pane mohu prosím vás projít, a co vám v tom brání? váš pes...... atd........ lidé jsou hloupí a mají psy, a kočky a děti, ne tím se opravdu nechci dotkonout každého, říkám to je o hlupákcích, snad víte, že jich kolem sebe máte hodně :o)))
ale jinak bych třeba psa nenakopl, to mu radši do huby něco strčím a hodím ho do vody...... to ho schladí, zatím jsem to nemusel použít......
NNikita - Profil | Po 11.10.2004 20:01:42
Určitě horší zkušenosti s lidmi. Doma mám psa křížence hada s motýlem z útulku a na zahradě ovčáka. Není nic nad jejich oči, vděk za každé pohlazení. Pokud někam odejdu jen na pět minut, tak mě vítají, jako bych byla z domu věčnost. Ne nadarmo se říká - jaký pán, takový pes. Pes je nejlepší přítel člověka. Vrací, co je mu dáno. Nezradí, neodmlouvá, naslouchá, pohladí po duši a je kamarád za každé situace. Nevadí mi pes vadí mi jeho pán.
Nsiro | Po 11.10.2004 19:51:31
Noe:nevim,ale mam takovej pocit že čoklaři nasypou do státní kasy na daních za proprietky s pejskařinou spojené+poplatky městum,tak 10x tolik než to minimum co města dávají na útulky.
ad. vodítko:Nevim co ti brání napomenout majitele aby mu šel pes u nohy?
Já na to majitele klidně upozorním.Většinou si asi řekne že jsem nějakej imbecil co nemá rád psy;o))
Poslední dobou dosahuji na zkoužkách upotřebitelnosti lov plemen větších úspěchů než na rybách:o)
NNoe | Po 11.10.2004 19:37:16
JFK - jinak útulky jsou jen a jen pro tebe, no a já na to z daní přispívám........ tady by pomohla osvěta, ale na tu už je pozdě, amen s námi......
NNoe | Po 11.10.2004 19:34:35
siro - v pohodě, jen s tím vodítkem, kolikrát se mě při chůzi po chodníku stane, že na jedné straně chodníku je majitel a na druhé straně pes....no a já musím počkat, až ten majitel stáhne toho svého pejsíčka (řekl bych čokla, ale nevím jestli to není nespisovné)... takže i takto to může vypadat.......
NNoe | Po 11.10.2004 19:25:51
JFK - ne to máš pravdu nemám to v hlavě v pořádku, bude to asi tím, že neobcuji se psi ložnici.......
a nevím co máš furt s těma kaprama? asi si mě s někým pleteš, ale to je jendo já už jsem si zvikl......
Jak jsem to myslel tou přírodou? No víš příroda není jen rybník, ale taky les (listnatý, smíšený), skály, pole, louky, pastviny, strniště, step a jiné....a po ní běhají různí živočichové....víš.. asi se budeš muset podívat do nějaké přírodopisné brožurky.....
ALL - ale jinak je to tady psina, že :o)))))
NBoBo - Profil | Po 11.10.2004 18:49:24
siro: MAXIMÁLNÍ souhlas!
NJFK - Profil | Po 11.10.2004 17:54:12
siro: hezký, konečně názor někoho kdo do toho aspoň trošku vidí...
Nsiro | Po 11.10.2004 17:44:37
Fakt bych nevěřil co je tu netolerantních lidí a místy i hovad.V naší rodině děláme pracovní psy již po několik generací a tak mohu o psech mluvit jakýs takýs fundovaně.Své psy cvičime "parfosem",vědi přesně kdo je to poslední ho... ve smečce,a na člověka hledí jako na boha kterého musí a chtějí milovat.
Rozhodně mne ale pěkně se... podobné hysterky jaké tu reagovaly.Psí sliny nejsou hoši jedovaté a to že k vám pes dojde na dva metry aby si vás "ověřil" vás určitě nezabije(leda že by jste se podělali hrůzou a pošli).
Volné pobíhání psa omezuje vyhláška dané obce a není to žádná podmínka,tak se nepleťte.
Stříknout mému psu někdo při obyčejném ověřování pepřák na mordu tak by skončil asi hodně špatně a to bych se ještě musel hodně ovládat abych ho nedobil.
Podobné "drsoně" bych upozornil že je to taky může mimo dobité tlamy stát i pěkný keš.Pepřak může poškodit jemné psí smysly a u vodicího,záchráného či jen loveckého psa by vás to mohlo stát i více nežli 200 000kč.
Proti psum se rozpoutala obrovská mediální kampaň a jak vidím je bohužel dost lidí kteří se jí chytí:o(
Neexistuje vrozeně nezvladatelný pes(jen někteří jsou méně snáze ovladatelní),existuje jen debilní majitel.Srovnejte vždy majitele a ne psa(i když při vyložené agresi zvířete srovnam většinou oba).
Přesně platí co píše Véna S. v posledním příspěvku.
Mam mladého,docela dost ostrého psa který dáví škodnou,nebojí se jít do psů ale s naprostým klidem ho nechám u dvouletých synovečků a když ho jeden rve za uši a druhý za ocas nebo kule tak ani nevrkne a jen se podvolí.Já ale okamžitě vylítnu a vysvětlim klukum že to nesměj a jak se k němu mají chovat.
Problém není ale jen v majitelích,je i v lidech kteří psa vyloženě vyprovokují.
Bruslařka srazí chlapa a zamotá se do vodítka,pes logicky brání svého pána a...bum ze psa je najednou v bedně vrah a mrcha zralá na utracení.
Další případ:rodiče jsou natolik tupí že nevedou děti k tomu že nesmí chodit k cizím psum,hladit je, či dokonce dráždit.Tak si děcko dovalí k uvázanýmu psu u klandru,drampne ho za ucho a ....správně,ještě večer je na Nově.
Nikdo pak neřekne "ta se nemá co divit,nebo-to byli ale blbý rodiče že nechali dítě bez dozoru".
Každej jen řekne že by psa okamžitě zabil.
U nás je jedna ....... která sleduje svého klučinu(3-4r.) jak visí na plotě,pod ní rozzuřenej štěkající pes a klučina ještě strká ruku nebo nohu mezi sloupky.Velice slušně a vybranějším slovníkem jsem jí upozornil že je v podstatě kráva hazardující se zdravím svého potomka a věřte či ne ta pinda to udělala ještě dvakrát!!!!
Pomohlo až když jsem vylít za plot a poměrně ostře jí vynadal.
Věřím že v případě že by se psu zadařilo dítě zachytit a dorvat byla by první kdo by v bedně vyprávěla jaký je Ron zabiják a jak si nic netušícího andílka protáhl přez plot:o((((
Mohl bych uvést další a další případy.
Buďte prosím tedy soudní a trochu přemýšlejte i o příčinách a ne jen následcích.
Trochu román,ale předešlé příspevky si to vyžádaly.
Trochu víc k tématu:
Psa na ryby běžně beru a zatím bez problému,až na medea:o))) ho většina kamarádů může a naopak chtěj abych ho bral.
NJFK - Profil | Po 11.10.2004 17:39:54
Noe: Už Ti asi hrabe z toho jak jsi dlouho neměl rybí maso. Jak si prosimtě představuješ "přírodu tak jak má vypadat"? Jako velký rybníky plný přestárlejch kaprů? A jak moc jsou užitečný????
Chtěl jsem Ti toho napsat mnohem víc, ale po Tvojí hlášce "ryb je škoda, ale psů ne" se radši vyjadřovat nebudu. Nemá to cenu, Ty to nemáš v hlavě v pořádku...
NNoe | Po 11.10.2004 17:17:09
JFK - jinak, to dole jsem řekl asi blbě, no nic..... takže takhle: ryb je škoda, ale psů ne........
NNoe | Po 11.10.2004 17:07:41
JFK - tobě se třeba psi líbí, ale mě jdou prostě proti srsti, jsou asi 4 plemena, která jsou člověku užitečná: postižení, vyhledávání v závalech, drog (je ty se mají nejlépe :o)))) atd..... a zbytek všech těch plemen? k čemu jsou? to nechápu.......
Lidé se zbláznili už dávno, ale že to dojde až tak daleko, to jsem opravdu neočekával, mám přírodu velice rád, ale tak jak má vypadat, a ne hejno psů a koček, prostě příroda sama sebou........
NNoe | Po 11.10.2004 17:03:45
šeptal - ročně se do mě zakousnou tak dva psy, většinou ty polštářoví a jezevčíci, jinak číclo je podle statistik 18 000 napadení psem ročně, ale já to nechodím hlásit, že se mě zakousl čokl do kalhot, nosím většinou kaspáče, naštěstí......
JFK - radši psa než roztomílého králíčka....... :o)))) Ne mám rád párky, tam je všechno........
NVéna S. - Profil | Po 11.10.2004 13:29:46
Někde jsem četl článek o předcích pitbulů a stafordů chovaných v Irsku pro zápasy. Povahou prý mírní psi, ale při zápasu ukrutní rváči. Jakmile ale při zápasu na něj chovatel položil ruku, musel pes okamžitě přestat zápasit a přecházel do klidu. Pokud tento pokyn nerespektoval a chtěl pokračovat, nebo se nedejbože ohnal po chovateli, byl okamžitě z chovu vyřazen nebo i utracen. Je to tedy podle mě hlavně ve výchově psa. Nejhorší je, když si někdo pořídí psa a nezvládne výchovu. Celé dění v rodine se pak řídí podle psa ne opbráceně. Jak už tady někdo psal, každý pes má určité postavení ve smečce a jeho přirozeností je snažit se zaujmout co nejvyšší postavení. Takže to pořád zkouší dostat se výš a výš. Rodina se psem je vlastně taková smečka. Zde musí být vůdce, kterého pes respektuje a poslouchá, ostatní členy rodiny bere jako členy své smečky na různé úrovni a podle toho se k nim chová. Je tedy nutno mu hned od počátku vštípit, že tady je jeho místo a a dál už nesmí. Někteří psi to od počátku respektují, některým je to nutné občas důrazně připomenout.
NRecon - Profil | Po 11.10.2004 12:12:17
Myslím, že psi skutečně nejsou o nic horší než lidi, v mnoha případech se lidi chovají tak, že označovat je za zvířata je urážkou pro všechna skutečná zvířata. Pokud okolo mě na rybách proběhne pes bez vodítka neřeším to, stejně jako neřeším když okolo projde člověk. Pokud mě pes svých chováním začne obtěžovat, budu to adekvátně řešit stejně, jako když obtěžuje člověk. Pokud pes zaútočí, víc než pravděpodobně tam zůstane ležet úplně stejně, jako útočící člověk. Problém je v tom, že za útok člověka je odpovědný jen a jen on sám, tak taky nese následky, na rozdíl od útoku psa, kde je vždycky odpovědný člověk a následky si primárně ponese vždycky pes..
Npif - Profil | Po 11.10.2004 11:56:14
vlada s.máš pravdu ,někde jsem četl,že nejvíc pokousání člověka má na svědomí jezevčík a po něm kokr španhel,ale ono to možná svědčí o rozšířenosti těchto plemen.máš např.velký hovado viz fila a je to notorickej flegmatik.(poradce chovu by ji ale vyřadil,protože nesplňuje svou povahovou vlastnost)z toho máš malinkatýho pudla a ten je nervózní jak tele před porážkou.myslím si,že když majitel ví,jakou má pes povahu,podle toho by se měl chovat!!!proč nenechat např.bulíka volně pobíhat,když agresivní není(s náhubkem,jistota jistota)a máš volně pobíhající malinkatý potvory,který napadnou ,co můžou.ti páničci jsou hovada,ne ti psi!!!
Nharpunar - Profil | Po 11.10.2004 11:33:25
>>Vlada S. Máš pravdu v tom že se mi bude lépe dvě hodiny vláčet ze zahryznutou čivavou na řiti,než z pittbulem!!! Ale v zásadě máš pravdu,hlavně tvá poslední věta!
Nharpunar - Profil | Po 11.10.2004 11:26:41
>>JFK-nechci se pouštět do statistických výpočtu-počet jedinců plemene/počet pokousaných.Statistika hovoří takto.Ale ještě jednou,je to výchovou.Jak psa,tak -a teď trošku odbočím-i dítěte.Když dáš mláděti od narození do vínku slušné návyky,tak tě pes nepokouše a patnáctiletý smrad nezavraždí že ano?
načítám...
GScarp.cz
