K založení této diskuze mne vedla právní poradna dubnového čísla časopisu Rybářství a v ní uveřejněný příběh. Jednalo se o problém, kdy RS pustila ryby z vezírku, který nebyl označen a nikdo se k nim nehlásil. Později se ukázalo, že ryby ve vezírku nebyly pytláka ani nepoctivého rybáře, ale jedné paní - chatařky, tudíž nerybářky na kterou se RŘ nevztahuje. Ta si 2 kapry údajně zakoupila za účelem pohoštění návštěvy. O tom si myslím své, ale o to nejde. Překvapil mne ale závěrečný komentář, kdy předseda ČRS píše, cituji:
"Dobrou ženu, která se domáhala náhrady škody, bych decentně upozornil, že ona sama se dopustila porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání a ať je ráda, že puštěním ryb bylo zabráněno negativním důsledkům jejího jednání a tudíž nemusel být její přestupek hlášen orgánům ochrany přírody."
A tady jsem v rozporu s vyjádřením pana předsedy. Proč si má rybář označit vlastním jménem vezírek s rybami, když se vlastně dopouští porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání. Znamená to tedy, že všichni výrobci a prodejci vezírků, saků atd. podporují porušování zákona a to i v součinnosti s ČRS a MRS? Pokud by tedy při výkonu rybářského práva nemělo docházet k porušování zákona na ochranu zvířat, nemělo by jakékoliv přechovávání ryb ve vezírcích či sacích být zakázáno? A co takové přechovávání ryb v sacích při závodech, při vánočním prodeji v kádích, prodeji živých ryb v supermarketech atd.? Nebo je to tak, že rybáři při výkonu RP mohou ryby týrat, ten kdo není rybářem, tak nemůže? Něco mi tady nějak nehraje.
Ngeriatrix - Profil | Pá 4.4.2014 17:30:01
splávkař >> "Chatařka nemá doklad o tom,že by měla o sakování patřičné vzdělání " tak tohle opravdu nerozchodím, jdu si doplnit vzdělání, abych mohl sakovat. Třeba do Plzně ! škoda že se nedají vkládat smajlíci, to bych se teprve vyřádil.
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 17:25:29
nofish >> čekal bych spíš nějaký argument. Škoda.
Nnofish - Profil | Pá 4.4.2014 17:23:50
splávkař >> na rovinu ti říkám ať už dáš pokoj a ani to nečtu. Zdar.
Nsplávkař - Profil | Pá 4.4.2014 17:04:01
nofish >> Je to jako z řízením-řídíš blbě ale máš řidičák tak je to v pořádku,řídíš jako bůh ale řidičák jsi nikdy nedělal,je propadlý a chytnou tě tak je průser - nikdo tě dodatečně přezkušovat nebude.
Rybář je proškolen a sakuje dle stavovených pravidel rybu která je,díky tomu že byla do poslední chvíle v přirozeném prostředí,v kondici tak je to v pořádku.
Chatařka nemá doklad o tom,že by měla o sakování patřičné vzdělání a pan soudce ví,že by nebyl problém aby ji přišil nějaký paragraf řešící týrání. To,že sakuje rybu která má za sebou proces vyskladnění,distribuce,že někde čekala až si pro ní paní přijde jí jako polehčující okolnost nepomůže.
Mě to zas tak absurdní nepřijde.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 16:13:18
Mrknato >> no, tam, kde jsou peníze, tak spory jistě nerozhodují prkotiny. Kdo má peníze, má vliv, o naší justici nemám valné mínění. Prkotiny možná rozhodují v jiných případech.
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 15:54:08
elhierro >> Jako bys nevěděl že i velké spory rozhodují v podstatě "prkotiny"...... Pak je divný se podivovat, že stejný to je i v rybařině.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 15:41:51
Mrknato >> Tak a jsme u jádra věci. Takže ono zas tak o tu ochranu zvířat nejde, že? Jakoby nestačilo, že imunitu mají politici, dáme ji ještě rybářům. Jen ať je tu bordel ještě větší.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 15:41:06
kakr >> takže mi chceš říct, že v oblasti rybolovu neexistuje právní zodpovědnost? Stojím si za svém, tenkrát ten člověk spor vyhrál. A ČRS nenesla odpovědnost za RS, ale nesla odpovědnost za to, že protiprávně byla zadržována povolenka, kterou vydala a za kterou zinkasovala peníze.
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 15:33:57
elhierro >> Chtěl jsem naznačit, že každý není roven každému, i když se jedná o stejnou, nebo podobnou činnost......
Nkakr - Profil | Pá 4.4.2014 15:31:18
elhierro >>
Vyloučeno, ČRS nemůže nést odpovědnost za výkon funkce RS.
Může RS do funkce navrhnout, dát návrh na její odvolání, ale právní odpovědnost za výkon funkce (neoprávněné zadržení povolenky) nemá.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 15:28:31
Mrknato >> To že RS nekoná u závodního rybolovu, to mě štve, ale co s tím? To bychom totálně odbočili z tématu.
NMrknato - Profil | Pá 4.4.2014 15:26:40
elhierro >> Tobě jde o týrání zvířat, někomu jinému třeba o vstup na pobřežní pozemek, který je součástí obydlí. Tam také nemá vstup povolen každý, pouze rybář. Tak se jen divím, že tě dokáže rozhodit, když týrat zvířata může jen rybář a nerybář ne? Tím týráním může být i rybářský sport a tady RS nekoná......
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 15:25:26
kakr >> Pozor asi si nerozumíme. Tenkrát nebyl sankciován člen RS u MO, ÚS či ČRS a MRS. Tenkrát u soudu byl sankciován ČRS v občansko právním sporu!
Nkakr - Profil | Pá 4.4.2014 15:18:55
elhierro >>
V pohodě, jen nesmíš věřit tomu, co se někde povídá a pak to napsat na MRK.
Fakt není možné RS sankcionovat za nezákonné zadržení povolenky u MO,ÚS ČRS,MRS.
Nejen dnes, ale ani před 10 roky.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 15:17:05
kakr >> Jsem rád, že se pod něco podepíšeš. A právě o to NĚCO, mi v této diskuzi šlo.
Nkakr - Profil | Pá 4.4.2014 15:14:02
nofish >>
Pod Tvůj příspěvek (Pá 4.4.2014 15:09:24) se klidně podepíši.
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 15:11:44
kakr >> konečně se shodnem - 300 příspěvků. Peoplemetry se točí a Maťák může operovat s tím, jak je bannerová reklama zde přínosná. :-))))
Nelhierro - Profil | Pá 4.4.2014 15:09:36
kakr >> Škoda, že dnes je složení Rady ČRS jiné. Ty lidi co tam jsou, mám rád, dělají svou práci dobře a mají vizi jak dál. Určitě by mi řekli, jak to tenkrát bylo (tedy jestli to bylo). Ale v té době nikdo z nich v Radě nebyl.
Nnofish - Profil | Pá 4.4.2014 15:09:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
kakr >> Ano, je to pouze vyjádření. Ale vyjádření, které si v jednom textu snad i tak trošku protiřečí. A i o to jde v zadání diskuze.
Jako rybář můžu dát kapra do vezírku a týrání to není, jako prostý člověk to udělám a je to týrání? Podle mě je to blbost. Dání ryby do vezírku je pro mě jasná věc, mám k tomu případně své důvody. Ale pohled na to, že když tam tu rybu dá někdo bez povolenky, tak je to úplně jinak, je trošku extrémní a nějak to nechápu.
Ale radši na to už kašlu, Nemá to cenu.
Edit: Já bych sem poslal Jílkovou z ČT jak má tu diskuzi, kde se hádají politici. Ta by se tu z nás po*rala :-)))
Nkakr - Profil | Pá 4.4.2014 15:03:18
nofish >>
Vyjádřeni pana předsedy ČRS je vyjádřením jeho právního názoru,nic víc, nic méně.
Právní relevanci to má úplně stejnou, jako vyjádření kolegy "elhierro" o prohraném sporu svazu za šikanózní jednání RS.
Na druhou stranu, pěkných cca 300 příspěvků na MRKu to není k zahození:-))
načítám...
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
www.chytil.cz
