Hermis_s - Profil | Pá 14.6.2013 13:46:16
Zajimavosti je,ze u vodnich toku jsou zaplavy.
olo - Profil | Pá 14.6.2013 7:32:53
Na Dunajských ramenách to hrádze vydržali , bolo asi o 10 cm viac ako v 2002 . Hausboot mi prežil
až na poptrhané ukotvenie . To sprvím nové . Chaty , ktoré neboli zvýšené na 2 m , boli zaliate , všade je 10cm blata a bordel neskutočny.
Siven Polní - Profil | Po 10.6.2013 16:35:55
Přátelé bděte. Až nám zase budou mazat med kolem huby, a až začnou opět brutálně prznit řeky, potoky a mokřady pod záminkou ochrany před povodněmi, až začnou tvrdit vodaři, vláda a naši zastupitelé, že dělají jen to NEJLEPŠÍ pro nás a pro krajinu, vy jim tentokrát třeba budete oponovat, protože budete informovanější. Pokud tím ničeho nedosáhnete a nebo ani protestovat nehodláte, tak při každém pozornějším rozhlédnutí se po krajině a následných zprávách o současném stavu a úpravách protipovodňové ochrany budete alespoň snadněji rozeznávat a definovat lháře a břichopasy.
Tady je úvod k autorovi:
Síla a rozsah záplav nás šokovaly. Klademe si otázku, zda jsme způsobili záplavy my lidé svojí neuváženou činností nebo zda jsou silné srážky a povodně nezávislé na činnosti člověka. V následujícím článku doc. Jan Pokorný shrnuje některá fakta dokazující, že naše civilizace globálně mění tok energie a vody v krajině. Pochopení základních ekologických principů přitom není obtížné. Známá fakta vyznívají často spíše jako banality, přesto je při svém počínání ignorujeme.
Doc. RNDr. Jan Pokorný, CSc. dlouhodobě působí v oblasti ochrany životního prostředí, má bohaté zkušenosti ze spolupráce se zahraničními a tuzemskými výzkumnými subjekty. Publikoval na 250 původních vědeckých prací. Přednáší na Přírodovědecké fakultě UK, ČZU Praha a na Univerzitě v Turku (Finsko). V posledních letech se odborně věnuje výzkumu efektu hospodářských zásahů v krajině na vodní oběh, distribuci teplot a tím na místní a globální klima.
(Čerpáno z:
http://www.neviditelnycert.cz/blog/pel-mel/)
No a tady je celý článeček...
http://uprm.sweb.cz/krajina_a.html
Petrův zdar,
hajz.ům zmar!
Kuban - Profil | Pá 7.6.2013 23:42:46
Pár snímků Děčína z quadrokoptéry...
(o)_(o) - Profil | Pá 7.6.2013 16:16:26
M0RGAN >> Když vysvětlíš co si představuješ pod obnovou zadržovací schopnosti krajiny co do rozsahu, tak se třeba shodneme nebo taky ne.
Abych napověděl,ono je totiž známo, že tato dokola omýlaná skoro už fráze "retenční schopnost půdy" je z fyz. hlediska velice omezená a hraje svoji krátkodobou roli pouze v počáteční fázi vývoje povodňového období...
kubamaly - Profil | Pá 7.6.2013 12:12:47
RST >> S nesmyslností regulací, narovnávání a betonování koryt samozřejmě souhlasím. Retenční prostory kolem řek v neobydleném území by byly nejúčinější, bohužel při pohledu na mapu se špatně hledají. Navíc spodní tok Vltavy a Berounky prochází poměrně úzkým kaňonem a voda se tam do šířky nemá kam rozlejt. Mobilní opatření beru jako ochranu center obcí, kde jsou ekonomické dopady povodní nejhorší. Bohužel všechny tady vyjmenovaný opatření jsou a budou funkční maximálně při 20ti, možná 50ti leté vodě. Pokud naprší jako v r. 2002 nepomůže nic :-(
RST - Profil | Pá 7.6.2013 11:24:13
kubamaly >> Mobilní protipovodňová opatření jenom posunou vodu níže a bohužel s větší silou. Kolem řek bývala území na které se vody v případě povodní vylévaly a nenadělaly skoro žádnou škodu. Dnes jsou řeky svázané zregulovanými břehy a různými "protipovodňovými" stavbami, ty ovšem v konečném důsledku brání v přirozeném rozlití toku a velkou vodu jen posunou níž. Ty přehrady na kaskádě by mohli být řešením jen by se místo počítačových modelů a špatných man. řádů musel zapojit mozek.
zelí - Profil | Pá 7.6.2013 10:40:28
Erva >> takhle resili hotel Hilton v Karline ve 2002. Tech reditel nechal celej suteren zaplavit pitnou vodou a kdyz bylo po vsem tak pouze vyčerpali a vysusili.Zadne bahno ani sracky. Je pravda ze kdyz to naridil tak ho pry chteli nechat odvezt do blazince:-))
kubamaly - Profil | Pá 7.6.2013 10:31:26
RST >> To jsem nikde nepsal a ani si to nemyslím, jen jsem přesvědčenej o tom, že v případě opravdu velký vody je vcelku jedno, jak moc jsou před povodní předrady naplněný. Pomůžou následky jen pár hodin oddálit. Určitě by ale mělo dojít ke změnám manipulačního řádu a od určité hranice ohrožení by měla převzít řízení manipulace s vodou nějaká centrální povodňová komise. Osobně bych nejvíc investoval do mobilních protipovodňových opatření tak, aby všechny ohrožené obce byly chráněny aspoň jako Praha.
alex.del.piero - Profil | Pá 7.6.2013 9:01:48
RST >> Souhlas. Jen jsem chtěl upozornit na to, že výzkumem je dokázáno, že jehličnatý les zadrží více vody než listnatý.
RST - Profil | Pá 7.6.2013 8:53:39
alex.del.piero >> Když se na to díváš takhle, tak větší problém než v lese je na polích. Je to samá řepka a kukuřice. Seje se bezorebně a pole mají tak udusaný povrch že po nich voda prakticky bezezbytku odteče.
alex.del.piero - Profil | Pá 7.6.2013 8:48:36
Objevilo se tady něco od pana Cílka. Nemusí být pravda, vše co říká...např. Dalším problémem je stav lesa, zejména nepřiměřeně velké množství smrků. Pro zadržení vody by bylo lepší mít daleko více listnatých stromů. ...je to přesně naopak
RST - Profil | Pá 7.6.2013 8:33:30
kubamaly >> A tak bude asi nejlepší neudělat nic, však oni to obyčejní lidé zaplatí. Hlavně že jachty plavou a turbíny se točí.
kubamaly - Profil | Pá 7.6.2013 8:12:54
Radek Ráliš >> Radek Fox - 6.6.2013 18:25:02 >> Když to postavíš takhle, nedá se proti tomu pochopitelně nic říct.
Je otázka, jestli je vůbec technicky možný udržovat současný přehrady trvale na extra nízké hladině.
I tak je třeba počítat s tím, že podobný opatření by nástup povodňový vlny jen zdrželo. Při extrémních srážkách (2002) se retenční prostor zaplní během několika desítek hodin a ničivému vzestupu hladiny na dolních částech toku stejně nezabráníš.
M0RGAN - Profil | Čt 6.6.2013 22:07:58
Erva >> Tak snad se bavíme o tom, že se utěsní barák, přitom postupně napustí čistou vodou tak, aby tlak zvenčí nemohl působit dovnitř, protože tam bude voda ..
Ale je to ode mě teorie, v praxi jsem to nezkoušel. Hádám, že ti, kteří to používají, tak ano :-)
Erva - Profil | Čt 6.6.2013 21:28:47
M0RGAN - Tak jak se všude dostane prach , tak se všude dostane kal .
M0RGAN - Profil | Čt 6.6.2013 21:27:28
Erva >> Tak ta se tam nedostane právě proto, že vevnitř už voda je :-) Voda venku nemůže působit větším tlakem, než voda uvnitř..
Erva - Profil | Čt 6.6.2013 21:10:11
M0RGAN - Pokud se tam nedostala okoliční voda pres stavební otvory -dveře , okna a kanalizaci , tak ano, je to možné , ale bohužel tomu moc nevěřím :-(((
M0RGAN - Profil | Čt 6.6.2013 21:06:20
Erva >> v nějaké té knihovně na severu Čech (co se měla přejmenovat po V.Havlovi) to tak řešili - jsem zahlédl dnes na ČT24.
Předpokládám, že po opadnutí okolní špinavé vody tuto čistou jednoduše vypustí otevřenými dveřmi nebo tak nějak :-)
Erva - Profil | Čt 6.6.2013 20:49:18
M0RGAN - A myslíš že ji po opadnutí okoliční vody čistou odčerpávají ????
M0RGAN - Profil | Čt 6.6.2013 20:44:54
Erva >> Někde to řeší tak, že barák preventivně zaplaví čistou vodou...
Erva - Profil | Čt 6.6.2013 20:41:43
M0RGAN - By mě zajímalo k čemu budou takové desky z nafukovacím těsněním , když při takovém stavu vody se ti dostane voda do baráku kanalizací a nepomůžou ani zpětné klapky a pokud by se ti podařilo opravdu ten barák tak utěsnit že se ti tam voda nedostane , tak už při malé výšce hladiny vody kolem domu , tak působí na dům takový tlak okoliční vody že ti to ten barák roztrhá .
foxxx - Profil | Čt 6.6.2013 20:20:59
Radek Ráliš >> Radek Fox - 6.6.2013 18:26:13 >> No jsem rád,že vůbec někde to někoho zajímá a dokáže se na to připravit:-)
Radek Fox - Profil | Čt 6.6.2013 18:26:13
foxxx >> Občas to i někde funguje ;-) Máš radost, že to je zrovna u Vás, viď ??? :-)))
Radek Fox - Profil | Čt 6.6.2013 18:25:02
kubamaly >> Raději méně vody v přehradách, než zatopená města a nešťastní lidé ;-)
vendys-vt - Profil | Čt 6.6.2013 18:20:01
M0RGAN >> Ahoj, a nebo bys´ mohl po druhém totálním zatopení v průběhu 10ti let začít přemýšlet, kde udělali "soudruzi z NDR chybu".
Takže přemýšlej, uvažuj:
1. Byla opravdu vltavská kaskáda postavena jen pro elektřinu?
2. Kdo, kdy a proč změnil účel vltavské kaskády?
3. Jeden z těch "rádoby expertů" z MZ vykládá, že je vltavská kaskáda vybudována pro zajištění vody pro Prahu - fakt černý humor!!!
4. Mrkni na Plzeň a Hracholusky.
5. Kdy začaly problémy s povodněmi a byla vůbec někdy snaha najít důvod tak velkých škod, které způsobily?
6. Uznávám názory lidí, kteří tam mají chaty, loděnice, rekreační zařízení, rybaří tam, ale určitě nebyla ani jedna z přehrad vybudována právě pro jejich uspokojení.
7. A můžeš si tady doplnit další otázky k zodpovězení - nejvíc ti jich položí lidé poškození povodněmi...
kubamaly - Profil | Čt 6.6.2013 17:16:27
Radek Ráliš >> Radek Fox - 6.6.2013 14:25:27 >> Frantíci vyrábějí naprostou většinu elektřiny v jaderkách, tak tu energetiku u přehrad možná tolik neřešej (spekulace). Ty bys chtěl aby takhle vypadalo třeba Lipno?
Protože máme často problémy s nedostatkem vody, mohl by to být i celoroční stav.
M0RGAN - Profil | Čt 6.6.2013 17:12:21
(o)_(o) >> Já bydlím sto metrů od Moravy pod úrovní břehu.. A pokud by dům vyplachovala co pár let voda a nebyl postaven chytře (vyvýšené přízemí, takže voda i v 1997 zaplavila jen ulici, dvůr a sklep), tak bych takový dům neopravoval pořád dokola, ale buď bych si zařídil jeho utěsnění vůči vysoké vodě nebo bych pořídil bydlení jinde. Každopádně pytle s pískem pro utěsnění vchodů doma máme v zásobě.
Zrovna u cyklostezek to nechápu, proč ty by tam nemohly být? Ty nejsou poškozené nějak výrazně povodní, nebo se pletu?
Cituji z článku
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-60012850-povodne-nas-naucily-vydelavat-rika-sef-firmy-na-zachranu-zaplavenych-domu :
"Naopak domácnostem se příliš nechce vkládat peníze do protipovodňové ochrany. Firma JaP Jacina se pokoušela drobné vlastníky oslovit po povodních v roce 2002. Nabízí speciální desky s nafukovacím těsněním. Uchrání obydlí před vodou, která dosáhne až na 1,2 metru.
„Majitelé říkali, že si škody raději nechají znovu proplatit od pojišťovny. Kdo investuje, je stát a firmy,“ uvádí Petr Víta, který má ve společnosti na starosti oblast Čech."
Každopádně se snad shodneme v tom, že by stát měl dohlédnout na to, aby se obnovila zadržovací schopnost krajiny.
(o)_(o) - Profil | Čt 6.6.2013 16:14:03
M0RGAN >> Ano, konečně přestat stavět např. cyklostezky a vědomě nové domy. Ale jinak s tebou nesouhlasím, řekni to takto do obličeje domorodcům co tam po generace bydlí...
M0RGAN - Profil | Čt 6.6.2013 15:04:46
Radek Ráliš >> Radek Fox - 6.6.2013 14:25:27 >> Však když je hodně sněhu a čeká se obleva, tak se Česko taky připravuje na jarní záplavy. Ale mít trvale vypuštěné přehrady, nebo je vypustit kdykoliv jdou na Česko mraky? Že budou povodně se vědělo až někdy od pátku, pokud je mi známo.
Jestli ono by nebylo lepší se řídit spíš doporučeními Cílka, tedy obnovit schopnost krajiny zadržovat vodu a PŘESTAT KONEČNĚ STAVĚT V ZÁPLAVOVÝCH OBLASTECH. Když voda opakovaně vyplachuje nějaké místo, tak bych tam vůbec nepřispíval na jakoukoliv opravu, protože to je lití peněz do černé díry.
Radek Fox - Profil | Čt 6.6.2013 14:39:35
Pedro1 >> Není se čeho bát, tam lidé přemýšlí a chovají se k sobě trochu jinak než v našem prastátě. Za pár týdnů vypadá ta přehrada takhle, a to ještě postatná voda doteče nebo naprší ;-)
Pedro1 - Profil | Čt 6.6.2013 14:30:08
Radek Ráliš >> Radek Fox - 6.6.2013 14:25:27 >> To musí bejt rybačka,když je v rybníce 20% vody co normálně:-)))
Teď vážně,naprostý souhlas.Kdyby měli aspoň něco upuštěno a začali dřív,....,ale přehrady narvaný k prasknutí od začátku.
Ale co,svede se to na Berounku a Sázavu,něco se zase vybetonuje a všechno vyšumí.
Radek Fox - Profil | Čt 6.6.2013 14:25:27
kubamaly >> Jezdím na ryby do Francie a tam to tak normálně funguje. Řekněme si na rovinu, že přehrady nebyly postaveny, aby měli rybáři kam chodit na ryby ;-) PS: Takhle tam vypadá většina přehrad v jarním období, kdy čekají přívaly vody z roztátého sněhu a srážek. Když by tam hospodařili naši "odborníci", tak by měli povodně každý rok, a ještě několikrát...
kubamaly - Profil | Čt 6.6.2013 12:44:18
Radek Ráliš >> Radek Fox - 6.6.2013 3:51:49 >> Ty bys opravdu chtěl, aby se přehrady při každé horší předpovědi vypouštěly na nějaké technické minimum? Mám pocit, že zrovna rybáři výraznou manipulaci s vodou (zvlášť na jaře v době tření ryb) nejvíc kritizujou.
(o)_(o) - Profil | Čt 6.6.2013 12:21:25
Radek Ráliš >> Radek Fox - 6.6.2013 3:51:49 >> tady funguje systém včasného varování, ale nikdo nemá koule na varování reagovat jasným rozhodnutím....
načítám...
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
