Rybářská stráž práva a povinnosti

Ahoj hoši , v mé předešlé diskusi jsem se ptal na to , jaký máte názor na používání podběráku. Ve spoustě reakcí sem také narazil na zajímavou věc , že dost z vás se ohraňovalo také na rybářskou stráž , která podle některých nedostatečně trestá rybáře , kteří dělají různé přestupky a z mého pohledu se také neukazují ani moc u vody. Například za dvě sezony zpět jsem měl u vody jedinou kontrolu(u vody strávím celkem dost času) a ještě bych řekl že ani ne moc povedenou. Otázka tedy zní jakou máte zkušenost s rybářskou stráží ? Jaká práva a povinnosti RS vám například leží v žaludku , která by jste jim naopak třeba přidaly do pravomocí a kolik kontrol stráží za sezonu máte ?

Autor diskuse: jany77 - Profil , 3.2.2013 všeobecné - ostatní

Kolik návštěv rybářské stráže z sezonu máte ?

A) Maximálně 1. do roka37%

B) 2 – 4 ročně40%

C) 4 a více ročně23%

Od 3.2.2013 hlasovalo 256 čtenářů.

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:41:26

Gloton >> no ale fakt. Jsem zvedavej co z nej vypadne :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 21.10.2014 23:40:44

Kubalorenc >> Problémy nejsou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 21.10.2014 23:39:48

Mrknato >> no obcas je to taky divocina. Je pravda, ze BP jsou kapitola sama pro sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGloton - Profil | Út 21.10.2014 23:37:18

Kubalorenc >> Protože odborník je Mrknato :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:35:58

Mrknato >> na to si prisel jak ze ho neresim s odborniky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 21.10.2014 23:32:59

Kubalorenc >> Hovoříš jako pravá a nefalšovaná RS.... "Cim se ma vlastne RS ridit? Podle statu zakonem, podle svazu tim co je potreba. Svaz je spokojenej a statbi siml ma o problem min. "......

Jinak tvůj údajný problém mezi katastrem a stavebním úřadem evidentně neřešíš s odborníky, ale u piva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:28:59

Mrknato >> sorry. Jsem te neoznacil. Jsem uz ochrapanej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 21.10.2014 23:27:46

FRANK71 >> Máš obrovské štěstí, že zákon v "dopravě" neobsahuje žádné BP a že odlišnosti od vyhlášky neodhlasovávají různé Svazarmy a autokluby.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:27:18

Ja to psal jednoznacne nekolikrat. Kdyz jsem psal Frankovi, tak jsem tam schvalne dal to '' podle tebe ''. No a to je ten paskvil. Cim se ma vlastne RS ridit? Podle statu zakonem, podle svazu tim co je potreba. Svaz je spokojenej a statbi siml ma o problem min.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:24:46

FRANK71 >> a to je prave ono. `` odbornik '' jukne do daneho zakona a vyslovi na to svuj nazor. Ja ted resim neco podobneho a stojim mezi dvema urady. Rikejme jim katastralni astavebni. Oba maji sve odborniky a oba si vykladaji zakon malinko jinak a ja jskozto obycejny danovy poplatnik cekam, jestli se kluci odbornicti dohofnou nebo ne. Jeden rika ze je to v souladu se zakonem a druhy ze v rozporu. Kdo ma pravdu?
Proto jsem nspsal, ze me jeho nazor nezajima. Mozna jsrm to napsal az moc stroze. Doufam ze ted uz pochopis proc. Ja nerikam ze je to odbornik, ale RS jde se svou kuzo na trh. Nikoho pak nebude tajimat ze to Sima psal v brozure.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 21.10.2014 23:24:34

Kubalorenc >> Pak nemá cenu spokulovat, ale jasně napsat že RS nemusí vypisovat žádnou hlášenku, ale zdůvodnit si svůj zákrok vůči údajnému přestupci, což nemusí být vždy jednoznačné. Tedy má RS preferovat zákon, BP, nebo dokonce rozhodnutí svazu? Tady ti žádný z pěti § zákona 99... nepomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 21.10.2014 23:18:30

Kubalorenc >> vzhledem k tomu, ze obcas resim prestupky v doprave, tak se ridim nazory a stanovisky ministrstva dopravy, ktere k ruznym problemum zasilaji, i kdyz mam treba jiny nazor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:17:00

Mrknato >> meles kraviny. Ja tu celou dobu tvrdim, ze RS zadnou hlasrnku vypisovat na miste nemusi a ty prijdes s timhle? Prinejmensim usmevne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:15:39

FRANK71 >> proti tomu nemuzu rict ani popel, protoze je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 21.10.2014 23:15:08

Kubalorenc >> Nenapsal jsi že musí, ale na tomto jsi postavil celý tvůj příspěvek. Bez vypsané hlášenky nedává smysl.....

Edit : zákon o provozu motorových vozidel a jeho vyhláška jsou jasné jak facka a neumožňují to, co si osobuje svaz spolu s MZe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:14:47

FRANK71 >> kdyz ridis auto - predpokladam ze ano. Ridis se silnicnim zakonem, nebo das na odborniky na silnicni zakon, kterych je spousta a radi vystupuji v televizi a v mnoha vecech se ani zdaleka neshodnou? A jsou to pritom lide, kteri spolupracovali na navrhu daneho zakona. Ja nerikam ze to neni odbornik, nicmene je to porad pouze nazor a kdykoliv muze zase jiny odbornik rict ze je to jinak. Treba nekdo dalsi, kdo zakon o rybarstvi pripravoval. Komu z nich pak budes verit? Simovi, protoze ho znas? Nebo se sam kouknes co je presne napsane v zakone?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 21.10.2014 23:10:27

Kubalorenc >> je to smutne, ale svaz ji proste ukoluje atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 21.10.2014 23:08:28

Kubalorenc >> ja se nebavim o hlasence, co napsal Malda je hloupost. Me zajimalo jen to, ze brozurky a nazor predsedy CRS te nezajimaji. Tak bud si velky odbornik nebo mas jine stanoviska, ktery ti vypracovali jiny odbornici. Ty jsi napsal, ze jsi si precet zakon a to ti staci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:05:52

Mrknato >> a kde jsem napsal ze musi? To mi ukaz. Rad si to po sobe znovu prectu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Út 21.10.2014 23:04:43

FRANK71 >> zeptam se te uplne stejne. A co ma dal spolecneho se svazem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Červené karty: Malda512, tuzemak