Nkakr - Profil | Pá 9.3.2012 12:11:01
Jarda Š. >>
To vše jsem na webu ČRS našel, ale tady byl opakovaně použit termín, který na schůzi zřejmě zazněl - mimořádná členská schůze. Z logiky věci by usnesení s mimořádné členské schůze bylo usnesení mimořádné.
Trošku úsměvné, ne?
NCoDu - Profil | Pá 9.3.2012 12:06:04
K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných členů MO, neníli
dále stanoveno jinak.
14
e) K přijetí usnesení o rozdělení, sloučení a zániku MO a o formě (samostatném či
společném) výkonu rybářského práva je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech
členů MO
NJarda Š. - Profil | Pá 9.3.2012 11:55:48
kakr >> Není to mimořádná členská schůze, ale schůze, která je dle JŘ usnášeníschopná, pokud začátek byl odložen o 15 min. z důvodu, že není přítomna nadpoloviční většina členů, při jakémkoli počtu přítomných členů.
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 11:53:46
hraji >> Možná jsi nepostřehl, že MO v Stč. kraji jsou již samostatně hospodařící..... MO zatím nezaniká, nerozděluje se, neslučuje se a hospodaří od r. cca 2000 samostatně.
NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 11:49:14
kakr >> nedráždi mě, nebo se v tom začnu vrtat:-) V současné době studuji energetický zákon a nechci si zanášet šedou kůru mozkovou něčím jiným. Není přece možné, že by volení funkcionáři z výboru něco přehlédli nebo si dokonce účelově vymýšleli:-))
Nhraji - Profil | Pá 9.3.2012 11:48:23
ProchyCR >> pročetl jsem si na stránkách ČRS Jednací řád a v článku 21, odstavec 2, písmeno e) je jasně uvedeno, že na schválení usnesení o změně formy hospodaření je potřeba nadpoloviční většiny všech členů MO.
Z toho je naprosto zřejmé, že pokud bylo na schůzi 150 lidí a MO má 950 členů, řekněme, že ne všichni uhradili členský příspěvek včas, i tak je tam asi dost rezerva.
Každopádně takové Usnesení půjde napadnout, protože bylo přijato v rozporu s jednacím řádem ČRS.
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 11:47:29
kakr >> MO ve Stč. kraji mají dekrety. Byly jim rozdány v pomatení mysli. Tyto MO se dohodly na vytvoření ÚS, přes který se zapojovaly do CS a CR rybolovu. To však nebylo zákonné, tak se dnes do tohoto rybolovu zapojují přímo přes Radu. Podle mě je tedy jen a jen na MO, jaké povolenky a komu bude vydávat a zdali bude souhlasit s fronšaftem v rámci virtuálního ÚS, nebo dokonce CS a CR rybolovu.
Nikde ve stanovách, ni JŘ nenajdeš páku, jak na MO, která nedá své revíry k dispozici ostatním. Dokonce i Statut územního rybolovu je dobrovolný a i z něj může MO vystoupit bez rozhodnutí čl. schůze. Podle mě páku na to, jak bude MO se SVÝMI revíry nakládat nikde nenajdeš. MO ve Stč. kraji jsou již SHMO......
Nkakr - Profil | Pá 9.3.2012 11:38:33
ProchyCR >> Pozorně jsem hledal ve Stanovách i Jednacím řádu ČRS odkaz na "MIMOŘÁDNOU ČLENSKOU SCHŮZI". Nic jsem nenašel, ale možná jsem se přehlédl.
Zná někdo jak to vlastně je?
NBuBu99 - Profil | Pá 9.3.2012 11:16:27
ProchyCR >> to mě mrzí že jsem musel do práce ,mohla být na schůzi sranda:-))
NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 11:13:32
BuBu99 >> to bych ti řekl klidně před barákem, mohl si ušetřit čas a dát si o dva knedlíky navíc:-)
NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 11:05:59
malamut >> na podzim ve všední dny jsme na celém jezeru třeba pouze tři nebo dva rybáři a když ostatní v poledne odjedou, vychutnávám si naprostý klid a pokoj sám.
Chaty jsou pouze na druhém břehu než chodím já, takže jsem v klidu. Na břehu u Labe jsou soukromé pozemky, kde mají ploty až do vody. Majitelé pozemků si zde dělali neohroženě co chtěli (zavážení, umísťování bójek, lov nonstop atd.), na což MO reagovala tím, že po celém břehu zakázala rybolov:-)) Druhá část chat je u hlavní pláže, kam normální rybář nezabloudí.
NBuBu99 - Profil | Pá 9.3.2012 11:01:13
malamut >> ono to už asi dál nepoleze ,pořád se dohadují o pozemky ,majitelé chat mají pozemky i ve vodě, tak nevím jak to bude
Nmalamut - Profil | Pá 9.3.2012 10:58:29
BuBu99 >> hmm, tak to bude časem po revíru, škoda, tehdy jsem to nějak nemohl najít v revírech, tak jsem se ani nesnažil to tam zkusit, ono stejně nabylo mnoho času.
NBuBu99 - Profil | Pá 9.3.2012 10:53:36
malamut >> ono to tak už dopadlo ,z jedné strany úplně až k vodě soukromé pozemky a už se to rozlejzá dál.
NBuBu99 - Profil | Pá 9.3.2012 10:52:22
ProchyCR >> a ještě chvilku lepit bude:-))
málem jsem ten tvůj příspěvek ani nestihnul přečíst přes oběd v práci:-))
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 10:50:52
hraji >> Jestli pak nebylo neplatné i odtržení JMÚS od ČRS? Taky to nikdo moc nestudoval.
Nmalamut - Profil | Pá 9.3.2012 10:47:23
ProchyCR >> my tam byli v těch vedrech po poledni, a nehodlal jsem platit parkování na louce, když u silnice bylo místo. Pěkná voda to je, na podzim tam musí být hezky, když všichni vypadnou, ale je tam i dost chat kolem, aby to nedopadlo jako na některých písákách okolo HK, ploty k vodě a podobně. Oni si ti MP dali říct a vyřešil jsem to po telefonu během půl minuty :-)
Nhraji - Profil | Pá 9.3.2012 10:46:07
ProchyCR >> to s tím nemá zřejmě co dělat, je potřeba ten Jednací řád nastudovat. Protože dost dobře možná v Nymburku provedli jen neplatné hlasování a nic se nezměnilo. A to je podstatné.
NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 10:39:11
malamut >> Jo, to nemůžeš přehlédnout, nejhezčí voda ve střední Evropě:-)) Rybáře si vidět nemohl, protože jsem maskovaný a když nechci, nikdo mě nevidí:-)
Pro koupání Ti dám několik dobrých rad - když koupat, tak ve všední den, nejlépe dopoledne a ještě lépe na druhou stranu od hlavní pláže. S měšťákama si hlavu nedělej, jeden už lepí v pruhovaným dresu pytlíky:-)
NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 10:30:57
Jarda Š. >> Tohle je zásadní, já ti věřím, jsi odborník, ale pokud je dekret psán na MO, na její IČO, adresu, pak KÚ nemůže řešit podmínky VRP na základě interních změn, transformace v o.s. ? Nebo ano? Při vyčlenění RMV u nás, když vznikly zcela nové revíry MO, nikdo na ty původní nevypsal VŘ. Pokud by to bylo jak říkáš, tak proč se Rada tak páře s Jč.ÚS? MOžná máš pravdu, ale kdo ze svazu domutí tuto MO k poslušnosti? Byl by to precedens.
načítám...
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
