MO Nymburk - odtržení od ČRS

NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 10:29:02

hraji >> řádná schůze vzhledem k menší než poloviční účasti všech členů byla zrušena a byla vyvolána schůze mimořádná, která měla být v tomto počtu členů usnášeníschopná. Zatím to neřeším, neb jsem se v tomto oboru dostatečně legislativně nedovzdělal...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 9.3.2012 10:27:37

Mrknato >> Při vystoupením MO Nymburk z ČRS by si museli dekrety nechat přepsat na nový subjekt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Pá 9.3.2012 10:27:12

ProchyCR >> to bylo na tom velkým písáku u Sadský, na levým břehu Labe? Já se tam byl před dvema lety koupat, když jsme dělali střechu v Českým Brodu, ale rybáře jsem neviděl, i když fleky byly, jen lidí jak sraček a předražený pivo v pochybným "stánku". A pozvánka od městskejch za stěračem, ale to jsem vyřešil telefonicky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Pá 9.3.2012 10:23:56

ProchyCR >> no jo, nonstopka takovouhle verbež láká z daleka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 10:22:11

malamut >> to si piš, že bych kopal, kdyby bylo koho....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 9.3.2012 10:19:33

ProchyCR >> včera tu někdo namítal, že výroční schůze v počtu, v jakém se sešla, není oprávněna takový to zásah do hospodaření schválit. S odvolávkou na konkrétní ustanovení jednacího řádu ČRS.
Bral to někdo v potaz? Dokonce je takový příspěvek přímo na stránkách MO Nymburk.
Obrátil se někdo na Radu ČRS s námitkou neplatnosti takového Usnesení VČS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek74 - Profil | Pá 9.3.2012 10:19:30

Jestli, to nejsou důvody proč zastavili nonstop rybolov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 10:17:27

Jarda Š. >> Ano, ale co by se stalo, pokud by MO Nymburk vystoupila z ČRS se vším všudy? Podle mě tím nepadá dekret a podmínky, za kterých byl dekret přidělen. To jsem měl na mysli.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 10:16:07

Jarda Š. >> omlouvám se, ale fakt Ti neřeknu. Byl jsem tak "rozvášněný" a Labe, přestože ho mám za barákem, mě kvůli těm mnou popisovaným "negativním" jevům přestalo nějak zajímat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 10:14:50

Jarda Š. >> Co chce nějaký Šimůnek by mělo být nepodstatné. K celosvazovému rybolovu přistupujete přes Radu a již ne přes virtuální ÚS jako dřív. Pak o zapojení do tohoto CS rybolovu (podle toho, co kdo vloží a u Vás to jsou MO) záleží jen na Radě a ne na ÚS. Pak by i Rada, pokud by měla "koule", mohla tlačit na Váš ÚS aby nebyl benevolentní, nebo by Rada mohla změnit podmínky redistribuce pro MO Stč, kraje, nebo zvážit zapojení všech MO Stč. kraje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHSUS - Profil | Pá 9.3.2012 10:12:25

Mrknato >> To máš pravdu, ale Mo Nymburk je členem ČRS a musí dodržovat stavnovy a jednací řád. Potom je varianta úplně opustit ČRS a být jen spolek rybářů nymburk. Toto má , ale velkou nevýhodu pro jeho členy všude jinde v rámci ČRS budou bráni jako nečleni a od toho se stanovují ceny povolenek, které jsou skoro na stejné výší jako pro cizince.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 9.3.2012 10:10:14

Mrknato >> MO ČRS není právnická osoba, ale organizační složka právnické osoby se samostatnou právní subjektivitou. Tedy může vystupovat samostatně a svým jménem v právních vztazích, ale je při tom povinna dodržovat vnitrosvazové předpisy a usnesení nadřízených složek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Pá 9.3.2012 10:05:16

ProchyCR >> hmm, dobytek. Takhle podobně to ale vypadalo na dost revírech, kde se prosadila nonstop výjimka. Měli jste je kopat do prdelí až k hranicím okresu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 9.3.2012 10:03:07

ProchyCR >> Takže to Šimůnek míní udělat jako Poděbrady, tedy samostatně hospodařit na stojácích a Labe 21 nechat v územním rybolovu, anebo i to Labe chce samostatně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHSUS - Profil | Pá 9.3.2012 10:03:02

Jarda Š. >> čl. 21 odst 2 písm. e), nejde nahradit nějakými podpisy nepřítomných, jelikož tento odst. 2 upřesňuje hlasování na schůzích či klubech...
Takže opět jen přítomní členové. Zde byla potřeba nadpoloviční většina všech členů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 9.3.2012 9:59:35

Jarda Š. >> Ano, tak to je dle JŘ ČRS. Zkus se ale zamyslet, jak souvisí dekret se stanovami a JŘ ČRS?
MO je právnická osoba a dekret nesouvisí se stanovami, to asi RO neřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 9:59:05

malamut >> klidně veřejně. Tři mlaďasové cca 20let. Kontroloval je kamarád z RS, to ještě bohužel nevěděl, co tam po nich ráno najdu. Chodím na to místo se synem a minimálně třikrát jsme ráno uklízeli ten bordel. Dokonce se na břehu váleli perlíni s uřezanými ocasy! Fakt na blití. Bohužel jsme je tam nikdy i přes veškerou snahu nepřistihli. Třeba se poznají a ozvou se sami, klidně po SZ:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Pá 9.3.2012 9:50:56

ProchyCR >> po Trutnovských? Můžeš mi sdělit, kdo tam od Trutnova jezdil? Třeba jen popis. Já tam nikdy nebyl, ale moc mě to zajímá, klidně po SZ, dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPTR - Profil | Pá 9.3.2012 9:47:20

Jarda Š. >> Myslím si, že to proběhlo dle jednacího řádu čl. 21, bod 2), odst. a) a b)
Na odst. e) se určitě nikdo ani nekouknul

• Nelíbí 0
• Líbí0

NProchyCR - Profil | Pá 9.3.2012 9:46:16

Je úsměvné sledovat plamenné řeči, které zde vedou kolegové, kteří byli přítomní na schůzi MO Nymburk. To jste na schůzi oněměli?! Kromě svého "trochu" hlasitějšího výstupu jsem slyšel pouze několik nesmělých dotazů, týkajících se vesměs toho samého - zda po odtržení MO budou moci chytat i jinde.
Schůze byla zahájena výčtem několika "nejlepších" členů, kteří se v sumáři pochlubili v součtu stokilovými úlovky kapra (nevěděl jsem, jestli si mám stoupnout a začít tleskat nebo vzdát poctu exterminované rybí osádce).
Jako největší výhoda samostatného hospodaření byla prezentována skutečnost, že bude více peněz na zarybnění, méně "nájezdů" škodících rybářů z okolních parazitujících organizací, zruší se všeobecné jarní hájení a bude vytvořen kvalitní "sportovní" revír ke spokojenosti nás všech (kdo by na to neslyšel?). Jako fungující vzor samostatně hospodařící MO se spokojenou členskou základnou byla vyzdvihnuta MO Poděbrady. Co se stalo, že se najednou budou měnit x let neotřesitelně zakořeněné podmínky lovu? Tady už jsem trochu prospěchářsky zavětřil a dovolil jsem si přispět svou troškou do mlýna. V úvodu řeči jsem zmínil, že MO Poděbrady slezla už dávno ze stromu (myslím v nastavených podmínkách lovu), kdežto MO Nymburk je stále někde na vrcholku. Na to mi p. Šimůnek sdělil, že MO Nymburk už na stromě není a že se řadí k nejlepším organizacím:-) Kul jsem železo, dokud bylo žhavé a loboval jsem za zavedení K70 a denního, potažmo ročního limitu ponechaných ryb. Zaslepen nadějí na alespoň malý úspěch jsem zapomněl, že většina přítomných jsou právě důchodci:-)) Pan Šimůnek mi pohotově sdělil, že nemůže důchodci, který čeká 80let na svého životního kapra zakázat, aby si ho odnesl! Můj argument, že se důchodce svého životního kapra nikdy dočkat nemůže, protože v sadském jezeře plavou už pouze dva:-) mi vyvrátil protiargumentem o stohlavých "stádech" metrových kaprů, které zde viděli potápěči a své tvrzení podpořil kaprem o váze 7,5kg, uloveným za celý loňský rok, což je jednoznačný ukazatel, že v jezeře velcí kapři jsou a hotovo! Na denní limit úlovku už se nějak nedostalo:-(
Někdo z pléna nesměle podotkl zavedení podložky pod ryby. Celý výbor pookřál a jednohlasně se na podložce shodl. Spojení podložky s kapry, kteří stejně v drtivé většině skončí ve vezírku mi připadalo úsměvné (no, alespoň si ještě užijí pohodlí). Reagoval jsem tím, ať členové výboru sdělí přítomným důchodcům ještě před samotným hlasováním o osamostatnění, že si budou muset pořídit podložku (cena od cca 800,- a výše) a tuto vozit k vodě! V tu ránu přišla pohotová odpověď, že bude stačit kus polystyrenu! Výborně, všude okolo vody se bude v roští povalovat polystyren, kusy igelitu apod.! Prostě na každý argument dva neprůstřelné protiargumenty.
Svůj skoro monolog jsem ukončil, rychle jsem zvážil všechna pro a proti a následně zvedl ruku pro osamostatnění. Důvody?
1.Budou se vytvářet nové podmínky rybolovu a to jsem si já i spousta jiných dlouho přál.
2.Faktem je, že nápor "přespolních" rybářů je u nás čím dál tím větší ("áčkových" registraček kam oko (ne)dohlédne) a nejsou všichni slušní. Po nočním lovu na jezeře zůstávaly zejména po trutnovských "prasatech" ve vodě vnitřnosti z několika candátů a po břehu několik míst z oškrábanými šupinami. To se opakovalo několikrát! Frajeři z Hradce Králové, Liberce aj. si u nás na Labi dělají co chtějí - karavany, stanové hangáry, bordel, ohniště a konzumace ryb (kapři 10kg+ s následným ponecháním kostry v ohništi) přímo u vody atd. Nechci všechny rybáře z těchto organizací paušalizovat a házet do jednoho pytle, prasárny dělají i místní, ale minimalizace negativních jevů i o jedno procento je úspěch.
Jako negativní aspekt vidím skutečnost, že se s těmito jedinci "svezou" i ti slušní, kterých k nám jezdí rovněž dost a opravdu bych nechtěl být v jejich kůži.

• Nelíbí 0
• Líbí1