NJarda Š. - Profil | Út 20.9.2011 11:13:35
kopecek >> Ano, vycházím z toho, že to oplocení je legální. To, že pozemek je můj, samo o sobě nezakládá právo si ho oplotit, ale umístění a provedení plotu musí být schváleno příslušným stavebním úřadem (stavebním povolením, je-li v projektu hlavní stavby, anebo na základě ohlášení drobné stavby).
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 11:10:50
meteor >> Ale to já taky, pozemek u vody nevlastním. :o)
Nkopecek - Profil | Út 20.9.2011 11:05:13
Jarda Š. >> to by byla pravda, kdyby šlo o pozemek, který lze dle zákona oplotit, ale v tomto případě oplotit až do vody nejde z důvodu obecného zájmu a proto nemůže nastat to, že někdo na ten oplocený pozemek vleze. Pokud poruším zákon a nelegálně oplotím - nemohu se dožadovat zákona na ochranu obydlí.
Nmeteor - Profil | Út 20.9.2011 11:01:12
Stanďour >> z hlediska rybáře jsem se situací spokojený :-)
Nc.13 - Profil | Út 20.9.2011 11:00:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ideální řešení je oplotit to tak,aby plot končil třeba těch cca 3m od vody , no a ba ty zbývající 3 metry bych vysadil třeba šípky, keře, mlází,prostě něco co zabrání ve vstupu,ale když dojde nějaký ouřada s řečima ,tak to podle mě uhádáš, páč přece "ten šípek tam roste sám a není mojí povinností ho stříhat nebo prořezávat" :-)
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 10:58:19
Jarda Š. >> Ústavou tu neoperuj, ta s tím nemá nic společnýho, máme tady zákon o rybářství a přes to přece vlak nejede...
NJarda Š. - Profil | Út 20.9.2011 10:57:06
Martin M. >> Pozemek, který je součástí obydlí, je dle mého názoru pozemek, na který je vstup zakázán z důvodu obecného zájmu - ústavně zaručené právo na ochranu obydlí.
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 10:55:42
meteor >> Ano, to je podstata problému. Pak se můžeme bavit, jestli to má bejt revír atd. U nás prostě může ryby chytat každej všude. :o)
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 10:54:47
Venca888 >> Ach jo, už nic. Tohle opravdu nemá smysl. Když nerozumíš textu, nereaguj. Nazdar.
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 10:53:57
pepa-č >> To vím, právě proto Ti to píšu.
Nmeteor - Profil | Út 20.9.2011 10:52:29
Stanďour >> představ si situaci, kdy se určitá MO stará o nějaký stoják. Pozemky u stojáku jsou kompletně rozprodány "soukromníkům" a každý má plot 5 metrů do vody. Co s takovým revírem? :-)
Myslím, že zákonně je to vyřešeno dobře...
NVenca888 - Profil | Út 20.9.2011 10:51:13
Stanďour >> ani soud nemůže jen tak zpochybnit platnost zákona.
Npepa-č - Profil | Út 20.9.2011 10:47:26
Stanďour >> oplotit les se nesmí - právě kvůli průchodnosti krajinou a migraci zvěře atd, stejně tak nesmíš oplotit pole, louku. musíš převést na pastvinu, zahradu atd.
oplotit les - leda vyjímka MZe a zřízena obora pro zvěř.
já si myslím, že s těma rybam je to stejný, ty máš pozemek vedle jinýho (řeka - která není tvoje) a k tomu se váže něco (právo rybolovu), takže je to věcné břemeno jako každé jiné.
Nkopecek - Profil | Út 20.9.2011 10:45:35
neoplotíš si nic, protože ti to stavební úřad nepovolí a pokud jo, tak dostaneš dopis o odstranění stavby. No a pokud budeš kamarád s někým z úřadu a plot tam bude stát, tak asi ne dlouho a až nebudeš doma, tak zmizí určitě jeho část.
NVenca888 - Profil | Út 20.9.2011 10:42:07
Stanďour >> a kdo rozhoduje, co je důvodnost? Zákon, řekl bych... a zákon 99/2004 považuje VRP za dostatečně důvodnej. A zákon nepozbejvá platnost jenom proto, že se ti nelíbí.
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 10:40:09
Venca888 >> Samozřejmě, že je možný omezit vlastníka ve výkonu jeho práva. Ale je to právě o tý důvodnosti. Připadá mi to tu jak u blbejch, promiň. A že to je v zákoně, kterej je postavenej na míru svazovýmu rybolovu? Nenech se vysmát.
Edit: Tak ještě něco, než se na to pro nedůvodnost vyseru. Ústavní soud nedávno zrušil ustanovení trestního řádu, dle kterého mohl nařídit státní zástupce domovní prohlídku. Platilo to léta, pak to někdo napad a šmitec. Nadále může nařídit domovní prohlídku jen soudce.
NMartin M. - Profil | Út 20.9.2011 10:39:25
Jarda Š. >> to je na mne nejake slozite - pokud si oplotim pozemek az k vode, vsechno zamknute... prijde rybar a zvoni mi na zvonek, ze ho mam pustit - musim? Dale pokud nebudu doma, musim mit otevreno?
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 10:37:49
pepa-č >> To je záležitost k diskuzi, nicméně každej má právo na volný průchod krajinou. Nechceš-li to umožnit, oploť les.
NJarda Š. - Profil | Út 20.9.2011 10:35:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Martin M. >> Podle judikatury soudů lze i rekreační chatu s oploceným pozemkem, na kterém je postavena, považovat za obydlí, kde má vlastník nebo jiný oprávněný uživatel ústavou zaručené právo na ochranu svého soukromí a proto není povinen tam strpět nezvané osoby. Ve smyslu předpisů o rybářství je ovšem lov z pozemku nepřístupného jiným rybářům vyhrazováním místa k lovu.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
