NMillhouse23 - Profil | Po 22.8.2011 19:06:32
kakr >> Co jsem slyšel tak RS a BP jsou na moravě vostřejší než v čechách ale kdo ví jak to vlastně je.
NMillhouse23 - Profil | Po 22.8.2011 19:04:35
sliver - samolibý vůl >> Zákaz pouštění sumce je se mi zdá na Pádu a ne na Ebru.
NMillhouse23 - Profil | Po 22.8.2011 19:01:18
Flip - >> Finanční tresty by sice pár lidí od dělání bordelu a porušování BP sice odradilo, ale k čemu jsou všechny tyto tresty když je nemá kdo kontrolovat. To je to samé jako situace na českých silnicích. Nařízení a paragrafů že by to obyčejný pozemšťan nepřečetl za život a stejně je to mnohým k smíchu když je někdo zkontroluje jednou za 50000 km. Mě osobně kontolovali za 6 let co mám řidičák pouze dvakrát. Ryby chytám taky 6 let a kontoly proběhli třikrát. Jsem zásadně pro profesionální rybářskou stráž plus samozřejmě nadšenci jako ty. Jenom bych se zase trochu bál té české profesionality. Když by se české sportovní rybářství takto liberalizovalo tak by to teda chtělo pár dalších úprav např v podobě zvednutí spodní míry a pod. Největším průserem českých rybářů je podle mě ponechávání podměrečných ryb a výroba kopic bordelu všude kolem vody. To bych viděl na šičce pokutové pyramidy. Docela by mě rozmrzelo kdybych přišel o papíry za 5 minut lovu po stanovené době když den předtím jsem odvezl tři velký pytle po našich kolegáčcích. Za tu dobu co ryby chytám těch pytlů bylo už fakt docela dost. Tak a teď do mně. Snesu dost.
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:57:07
kakr >> vím že je to v současné situaci neprůchodné ale součásné status quo je pro nějaké zlepšení podmínek okolo vody zcela nevyhovující.Tvrdím že pouze tvrdé represálie by vyvolali na začátek potřebný efekt.
Nkakr - Profil | Po 22.8.2011 18:48:27
Jarda Š. >>
Jako právník jistě víš, do jaké výše může RS pokutu udělit.
V návrhu zadavatele otázky je příklad - ponechání podměrečné ryby 10 000kč a rok stop.
Což je ve stávajících podmínkách neprůchodné.
Ale velmi zajímavá je další věc. Existuje centrální evidence ČRS + MRS potrestaných rybářů (zadržené a nevydané povolenky).
V databázi trestanců (současný stav) je 7 (slovy sedm) členů ČRS a 66 členů MRS. Členů ČRS je cca 3 x více.
Asi to bude tím, že členové ČRS jsou neskonale ukázněnější. Nebo je někde chyba????????
NJarda Š. - Profil | Po 22.8.2011 18:47:21
tomfisherman >> Ano, jsou s tím starosti (byrokracie) a náklady. Jde o tzv. přísně zúčtovatelné tiskopisy, když je někdo ztratí, je povinen je zaplatit ze svého.
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:47:19
sliver - samolibý vůl >> když odbočím,tak pokud vím taky moc Čechů jedoucí do Norska nepřekračuje rychlost,protože jsou informováni o tom co jim za to hrozí.A je mezi nima dost co doma jezdí jako prasata.
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:45:12
sliver - samolibý vůl >> nejsem tak dalece informovám co se tam smí nebo ne ale vím,že tam byla jedna parta bydlící kousek od nás a za lov sumce na kapra v úseku,kde je to zakázáno s nima jednali jako s vrahy a museli si zažádat domů o převedení peněz na creditky aby se vůpec vyplatili.
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:42:30
vezírek >> souhlas-ty BP jsm tam napsal pouze jako teoretický nástřel pochopitelně že by sazebník zahrnoval veškerý komplex-díky za doplnění.
Nsliver - samolibý vůl - Profil | Po 22.8.2011 18:41:35
Flip >> počkej, počkej, není náhodou na ebru zakázáno pouštět třeba sumce zpět ? Se mi tak zdá. Takže tam asi taky moc nekontrolujou.
Ntomfisherman - Profil | Po 22.8.2011 18:41:32
Jarda Š. >> Také je faktem, že dost RS či MO pokutové bloky nechce. Jsou s tím jen starosti. A to ani nemyslím na to, když někdo nepořádný by bloky ztratil.
Nvezírek - Profil | Po 22.8.2011 18:40:20
Flip >> Nevím.proč probíráš puze provinění proti bližším podmínkám výkonu rybářského práva.Myslím,že v prvém případě je nutné řešit porušení zákona o rybářství a prováděcí vyhlášky k zákonu.Teprve potom následně mnohdy nesmyslné BP dle&13 odst.10 zákona.Tento paragraf je největší paskvil celého zákona,který vyuížvá jak rada ČRS,tak krajské organizace.
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:40:08
kakr >> Možná,že kdyby ČRS v tom viděl svojí solidní hmotnou zainteresovanost v podobě příjmu,tak by k tomu přistupoval jinak.
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:38:55
Jarda Š. >> omyl- jsou lokality jako na Lipně,kde do toho kluci šlapou každý den i noc a 100 zabavených povolenek za 3 měsíce o jejich činnosti něco vypovídá.Bohužel jejich práce je na nic,když za měsíc toho samého šmejda Čecha nebo cizince řeší znovu.
NJarda Š. - Profil | Po 22.8.2011 18:37:50
kakr >> K blokovým pokutám není potřeba změna zákonů, stačilo by, aby ČRS a MRS k tomu nakoupily pro RS pokutové bloky. Otázkou ovšem je, zda by taková investice skutečně měla potřebný efekt.
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:36:24
dany1 >> bohužel-máš pravdu.Nicméně mě nadzvedává,když si někdo nakoupí 5 hostovaček na každou noc jednu a s úsměvem je příští noc ve 2 hodiny na stejném místě.Nebo když pytluje ryby,které potom prodává je přistižen zaplatí si 1000 kč pokutu na kraji a jede dál s tím ,že se mu to vyplatí.Pokud je chycen třeba na Ebru,tak dostane flastr,že se z toho po.ere i za menší prohřešek a příště si rozmyslí jestli do toho půjde.
Nkakr - Profil | Po 22.8.2011 18:32:54
Flip >>
Na finanční postihy zapomeň, to je neprůchodné. Nikdo nebude kvůli rybářům měnit zákony.
Zbývá jen možnost zadržení a nevydání povolenky.
NJarda Š. - Profil | Po 22.8.2011 18:31:57
Flip >> Není tak důležitá výše trestů, jako důslednost kontroly. Kde je minimální pravděpodobnost chycení, tam hrozba vysokého trestu málokoho odradí.
Ndany1 - Profil | Po 22.8.2011 18:30:03
Flip -Máme přece v našich zákonodárcích vzor....ty mají stát jako svuj majetek a ještě se zloběji,když si dovolí někdo je v tom rušit...chtělo by to s nima trochu zatřepat...škoda slov...je to naše zlatá inteligence..
NFlip - Profil | Po 22.8.2011 18:27:07
dany1 >> asi by to tak být mělo-bohužel i normálním životě se krade a žádný z těch šmejdů se nad sebou nezamýšlí.Rybáři to je pouze takový vzorek lidské společnosti.Nicméně tvrdím,že kdyby za to nenexistovaly tresty,tak by se kradlo víc.
načítám...
Saccon Carp
