Anýzový dědek - Profil | Út 4.1.2011 11:36:29
Venca888 >> A tak je to s naší legislativou všude. Napíše se zákon a vyhláška, ale pak se udělují vyjimky a novely.
Tak proč to nenapíšou rovnou, že Franta Picmaus může a ostatní ne.....))))
kakr - Profil | Út 4.1.2011 11:34:57
Co MRKmen, to právník.....
RST - Profil | Út 4.1.2011 11:34:27
Venca888 >> MZe má zájem tak akorát na tom aby se dodržovali nesmyslné unijní předpisy a nařízení aby jim z bruselu poslali nějaké to euro.... Co se týká prosazování zájmů třeba RS a jeho členů je jim to celkem putna nic s toho nemají. Ještě tak rybníkářskou unii tu na zřetel berou točí se tam totiž spousta peněz.
Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 11:33:25
RST >> pravdu díš! tohle MZe schvalovat nemusí.
Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 11:32:18
Anýzový dědek >> MZe ale může v tomhle případě povolit výjimku... to jí stejná zákonná úprava umožňuje
RST - Profil | Út 4.1.2011 11:31:53
Anýzový dědek >> Nemáš pravdu, kdyby sis to přečetl do konce tak zjistíš že z lovu pod ledem výjimku udělit lze.
RST - Profil | Út 4.1.2011 11:30:53
Venca888 >> S mírou ryb je to tak že vyhláška upravuje NEJMEN39 lovnou míru. Pak tedy uživatel logicky může lovnou míru na "svých " revírech upravit směrem na horu a vyhlášku dodržel prot že neporušil nejmenší lovnou míru. Jiné by bylo kdyby se na příklad objevila v bližších podmínkách mira kapra pod nejmenší vyhláškou stanovenou míru na toto by uživatel musel mít schválenou výjimku a jestli se nepletu tak v tomto pípadě také není nutné žádat o ni MZe ale stačí jen KÚ.
Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 11:30:09
RST >> samozřejmě, že jo... to je ale jiná věc. MZe je ten orgán, kterej musí mít zájem na tom, aby se něco změnilo... bez toho se nic nestane.
Anýzový dědek - Profil | Út 4.1.2011 11:28:26
Venca888 >> Jenže pokud Mze povolí lov pod ledem, tak jedná v rozporu se zákonem č.99/2004Sb. a vyhláškou č 197/2004Sb., kde se píše, že lov ryb pod ledem je zakázán (na svazovkách).
RST - Profil | Út 4.1.2011 11:25:55
Venca888 >> No to může a proto sem psal že při stávající legislativě............ S tou novelizací to není až tak jednoduché může do toho kecat spousta organizací a úředníků např. třeba Min.Živ. prostředí a podobně.
Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 11:25:39
Mrknato >> Ale ty si nemůžeš prosadit výjimku, která by odporovala zákonu. Ty ani RS ani MZe. Ale MZe (ve spolupráci s výkonnym orgánem státu) je ten orgán, kterej může upravit legislativu tak, aby to bylo možný.
Meritem mýho příspěvku ale bylo to, že je možný, aby byla naprosto legální cestou upravená míra ryb na jednotlivejch revírech.
Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 11:22:44
RST >> Jasně - ale MZe může předložit novelu či opravnou vyhlášku.
RST - Profil | Út 4.1.2011 11:21:35
Mrknato >> No tak na to se musíš zeptat na MZe, ale pokud se nepletu tak na lov pod ledem za dodržení určitých podmínek výjimka udělit jde a nemusí ji dokonce udělit ani MZe ale stačí příslušný rybářský orgán kraje.
Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 11:15:38
RST >> A tak mně tedy řekni, jak mohl KÚ i MZe povolit Radě vyjímkou ze zákona lov pod ledem? A to na revíru !
Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 11:13:34
Venca888 >> Ještě jeden moment. Když si prosadím vyjímku, že mohu lovit muškařením na P celý rok, každý den v týdnu, zruším si zákonnou míru kapra, tak mně řekneš, a jistě odcituješ, co jsem porušil a jak budu potrestán.
Pokud MZe, tedy rybářský orgán si prosadí vyjímku na lov na tři pruty, pod ledem, tak zase já mohu odcitovat, co ono MZe porušilo. Zcela zásadní je ale dopad. Já přijdu o papíry, zaplatím pokutu, ale co se stane s oním státním úředníkem, který se dopustil stejného porušení zákona, jako já?
RST - Profil | Út 4.1.2011 11:12:25
Venca888 >> Lov na tři pruty při stávající legislativě povolit nejde a ani jako výjimka. Zákon přesně upravuje ze kterých odstavců je možné výjimku ze "zakázaných" způsobů lovu povolit. Také určuje za jekých podmínek je možné výjimku udělit a dál specifikuje který státní ogán ji pro jednotlivé případy může udělit. Pro lov na tři pruty se s výjimkou nepočítá, ať už na tom má zájem kdokoliv.
Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 11:07:09
Venca888 >> Venco, měl jsem tě za většího odborníka...... Který z uživatelů má tedy vyjímku od MZe na lovné míry kapra 38, 40, 45cm? Kdo? Neznám žádnou takovou vyjímku. Pokud ji znáš, když to tu dáváš za hotové, tak mně ji prosím zde napiš, i s oním č.j. ...........
Na základě čeho MZe uděluje vyjímky ze zákona? (lov pod ledem)? MZe má stanovit vyhlášku a zákon mu určuje, čeho se má týkat. Rozhodně ne lovu na 3 pruty, nebo pod ledem.......
Pokud bivakování není věcí RŘ (BP) tak proč to tam uživatel dává? To tam může být též ustanovení, že rybáři mají platit daně, starat se o děti, chodit do práce a ne jen vysedávat na rybách.....
RS je oprávněna kontrolovat ustanovení dodržování zákona 99/2004 a pokud BP obsahují cokoliv, co neupravují jiné BP (i to je již šílené) pak jsou tyto BP součástí zíákona 99/2004 a ne silničního zákona, či zákona o ochraně přírody. Jejich nedodržením jsi porušil rybářský zákon, protože neprovádíš lov, tak, jak stanovuje tento zákon, ne jiné zákony. Jestli tě KÚ bude řešit i za porušení těchto zákonů je na něm, ale prvotně jsi porušil zákon 99/2004Sb.
šmudla - Profil | Út 4.1.2011 11:03:13
já hlasuju pro možnost přidání do pravidel automatický zákaz bivakování a táboření u vody kromě vybraných revírů kde to bude výslovně povoleno na vyhrazených místech. Jinak jako ochranu před živly přírody maximálně sedátko a větší deštník.
Bohužel se bivakování rozlézá jako mor a tábořící ožralí trampové s pruty ve vodě narušují tu rybářskou pohodu a klid u vody zatím většině nebyvakujících ostatních rybářů. Spojeno s nešvarem b=ojkování a vyhrazování si lovných míst. Svaz by měl říct jasně, pro klid u vody zakažmě táborníky.
Prostě jsme rybáři a ne trampové lovci na Aljašce. Když u vody nevydržíte bez karavanu tak tam nelezte.
PS. Nic proti kaprařům nemám, ale co je moc je moc.
Bivak kde to není povolený= bez reptání bez papírů a alou na soukromák ze svazovky pryč.
Venca888 - Profil | Út 4.1.2011 10:57:58
Mrknato >> ale vždyť čistě teoreticky je možný povolit lov na tři pruty - pokud na tom bude mít zájem RS a schválí to MZe, neni problém...
Mrknato - Profil | Út 4.1.2011 10:53:39
(o)_(o) >> Správně, ale úplatný úředník, který se neřídí zákonem. Kdo mi vysvětlí, viz aktuality na stránkách ČRS, že Rada obdržela vyjímku od KÚ č. j. 2287/ZPZ/2009-5 ze dne 6. 9. 2010 a ještě i od MZe č. j. 29697/2010-16230 ze dne 22. 12. 2010, aby to bylo tuplovaný, na lov pod ledem? Proč tedy nelze povolit lov na tři pruty? Stálo by to víc?
načítám...
GScarp.cz
