NVenca888 - Profil | Út 4.1.2011 10:52:55
Mrknato >> Ne - to je výjimka, kterou povolí MZe. Stejně jako musí povolit lov na tři pruty nebo chytání pod ledem.
A bivakování neni věcí BP a proto ho ani RS dost dobře nemůže stíhat. Důvody, proč takový informace v RŘ/BP figurujou, je zájem na tom, aby se rybáři nedostávali do rozporu s právní úpravou, kterou určuje uplně jinej subjekt (obec, kraj, ministerstvo, správa CHKO atd.), na němž samozřejmě následně i leží tíha její vymahatelnosti, popřípadě trestání jejího přestoupení. Je to uplně to samý, jako když je v RŘ/BP napsáno např. - při vjezdu a parkování respektujte dopravní značení. Pokud tak neučiníš, RS tě na to sice může upozornit, ale řešit to může jedině Policie, případně Městská policie.
N(o)_(o) - Profil | Út 4.1.2011 10:46:15
Mrknato >> Státní úředník?
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 10:41:24
Venca888 >> Ano, pak se ale jedná o vyjímku, kterou povolil rybářský orgán a ne soudruzi v BP! V BP bude pak odkaz i s čj. na onu vyjímku. Nebo ji bude moci uživatel předložit. Kdopak má asi vyjímku na lovné míry kapra od rybářského oránu, který jediný může udělovat vyjímky z vyhlášky ? To je daleko zásadnější, než úvahy nad zákazem bivakovaní při VRP. To není žádná informace, ale zákonná podmínka VRP. To, že to někdo zpochybňuje, je dáno možnostmi a respektem k RS.
A ještě jedna poznámka, kdo může udělovat vyjímky ze zákona, třeba lov na tři pruty, lov pod ledem? Kdo to ví, kdopak mi odpoví?
N(o)_(o) - Profil | Út 4.1.2011 10:34:04
Tak jsem to dočetl až sem a teď můžu začít opět od začátku:-)
NVenca888 - Profil | Út 4.1.2011 10:31:55
Mrknato >> ale uživatel revíru může zažádat o výjimku. Je-li mu povolena, pak se můžou BP podmínky na tom konkrétnim revíru odlišovat od zákonný normy...
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 10:19:08
Venca888 >> Pak mi vysvětli ono ustanovení v RŘ , když ho tak nazýváš :
IX. Další ustanovení
Jednotlivá ustanovení Rybářského řádu se považují i za bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS ve smyslu ustanovení
§ 13 odst. 9 zákona č. 99/2004 Sb.
Jak je možné, pokud RŘ jsou zákonné BP, že územní BP říkají něco jiného? Jeden příklad . Kapr 35cm dle jedněch BP a Kapr 38, 40cm dle jiných BP. To je chytání za slovíčko? Které BP tedy platí? BP jsou zákon a když jedny říkají něco jiné než druhé, pro jeden revír, tak je to nesmysl, nebo signál, že svaz ovládl legislativu a vykládá si zákon sám.
NVenca888 - Profil | Út 4.1.2011 10:12:23
Mrknato >> Jednak řešíš nesmysly, protože to na princip toho, co on psal, nemá sebemenší vliv (to dělaj poslanci - bavit se o podružnejch nesmyslech, chytat oponenty za slovíčka a neřešit problém, kterej je na stole) a za druhý, pokud je ti svatý vše, co je na stránkách RS, pak je tam zcela zřejmě sekce Rybářský řád, která obsahuje BP... :-)
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 10:05:36
Venca888 >> Když se podíváš na stránky Svazu, tak v sekci Rybářský řád jsou uvedeny RŘ od r. 2006 do 2011. V RŘ 2006 je ještě název Rybářský řád, ale od r. 2007 tento název zmizel..... a svaz asi ví proč....
Tištěná podoba, obal je dílem jednotlivých ÚS, ale RŘ v jeho celé podobě, jak je uvedeno i v jeho preambuli, že ho schválila Rada ČRS tento název nemá a to je svaté. V jeho tištěné podobě jsou i reklamy, upoutávky a ty asi též nebudou BP - RŘ ?????
NVenca888 - Profil | Út 4.1.2011 9:54:48
Mrknato >> nevím, jak ty, ale já mám knížečku, která se jmenuje Rybářský řád a soupis...revírů pro držitele....povolenek
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 9:49:49
Venca888 >> Co je to RŘ? Viz níže.
Pokud bude v RŘ, či BP uveden zákaz krmení, vnadění, bude to také informativní, protože to zakazuje jiný zákon? Bude to moci RS postihovat? Obdobné, ale z jiného konce to je s lovem na živou rybku.
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 9:48:35
mpmaik - >> Ještě jeden detail, od roku 2007 se knížečka, kterou máš asi na mysli nejmenuje rybářský řád, ale přehled nejdůležitějších ustanovení zákona a vyhlášky a v druhé části této publikace jsou uvedeny základní BP ČRS.
Zajímavé je, že na závěr svazové bible, v BP "Novém zákonu", je citován onen biblicý RŘ :
IX. Další ustanovení
Jednotlivá ustanovení Rybářského řádu se považují i za bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS ve smyslu ustanovení
§ 13 odst. 9 zákona č. 99/2004 Sb.
Pokud je tedy tato knížečka RŘ i BP zároveň, kde svaz uvádí, že míra kapra je 35cm, jak to, že jiné BP tuto míru a tyto BP mění.....
V minulosti to bylo obdobné u Jč. a Zč. ÚS, kde v jejich BP byl povolen lov na pstruhovkách celý týden, ale RŘ povoloval jen 3 dny.
Proto to bylo z RŘ vypuštěno. Zajíimavé bude, jak vypustí svaz zákonou míru kapra 35cm z vyhlášky.......
NVenca888 - Profil | Út 4.1.2011 9:39:26
mpmaik >> tobě přijde normální programově porušovat zákon? Ty sice bivakovánim v takovym místě neporušuješ RŘ, tudíž RS tě ani nemůže za takový přestoupení nijak trestat, ale porušuješ tim (pravděpodobně) nějakou zákonnou úpravu, jejíž kontrola spadá pod jiný orgány. A o týhle skutečnosti tě RŘ informuje v zájmu toho, aby ses z neznalosti nedopuštěl přestupku.
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 8:59:23
kakr >> Hele, já cituju to, co mě řekl odborník..... a ten řekl plůdek a basta. Takový plůdek prodávají např. v téměř SHMO Borohrádek a (Lc)1 by ti asi řekl víc. Takový "plůdek nabízí svazu....... , ale sobě si vysazují zcela jiné nadryby.
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 8:55:58
JKh >> No tak to pak informace v BP, že kapr má míru 38cm a ne 35 jak říká zákon, že nelze nahradit muškařský cajk vlascem, že kapr nad 70cm se musí pustit, že se třeba zakazuje krmit a vnadit (dle zákona o vodách) je také informativní?
Nkakr - Profil | Út 4.1.2011 8:49:40
Mrknato >>
Kde se dá koupit "plůdek" kapra o váze 0,75kg??
Beru jakékoli množství.
NMrknato - Profil | Út 4.1.2011 8:44:16
Bosanac >> A co když BP zakáží na zajímavé říčce muškařit (z důvodu, že gut muškaři francouzem odrybňují vodu) a povolí jen přívlač. Nebo určí zcela jinou kvalifikaci mušky (s korálkem), omezí počet dní lovu v týdnu, mění a upravují rybolovné způsoby, i přes to, že vyhláška, kterou zákon zmocnil toto řešit, říká něco jiného? Stejné je to i s lovnými mírami. Kdyby to nešlo provést jinak, možná bych to pochopil, ale tyto vyjímky může dát rybářský orgán. Proč uživatelé jdou cestou, kdy mění to, co stanovil zákon tím, že to výslovně dal upravit prováděcímu předpisu- vyhlášce? Umožnil by rybářský orgán např. nesmysl jménem K70, když na druhou stranu souhlasil s navýšením počtu násad kapra, který se nevysazuje jako plůdek, tedy 0,75kg, ale 1,5-2,5kg tržní ryba? Kdo by v těchto případech zasloužil "pokutový kop"?
Edit : proč na tato porušení legislativy nereaguji ti, co na to mají dohlížet a to jsou členi RS, proč to neoznamují tomu, komu ze zákona to oznamovat mají a místo toho brousí rybáře? Chápu, že rybář se brousí líp, než MZe a svaz.....
NJKh - Profil | Út 4.1.2011 7:08:08
Domnívám se, že věta ,,Táboření, stanování, bivakování a rozdělávání ohňů je dle zákona o ochraně přírody zakázáno" je jasně pouze informativní a upozorňuje na zákony viz. diskuze níže. Nic víc bych v tom neviděl a nemyslím si, že touto informací by se rozšířila působnost RS. EDIT: nedělejme to složitější než to je :-)
Nmpmaik - Profil | Út 4.1.2011 7:04:28
tomfisherman >> Ale já nedal otázku bivakování verzus stanování a podobně . Ale jaký je rozdíl v přístupu RS když to je v BP u ryb. revíru napsané nebo ne :-)))) To že pokud to tam není psané mi bylo jasné že nemůže kontrolovat ani postihovat, ale jde o to že když tam ta fráze je jestli se něco mění ??? :-))))
Nmpmaik - Profil | Út 4.1.2011 6:24:27
roce >> No popravdě , za loňský rok jsem narazil na profi RS celke 5x (Skalka,Jesenice,Berounka,Radbůza,Labe) a všude jsem měl bivak včetně podlážky a nikdy nikdo neřekl ani slovo. Třeba jsem měl štěstí ...... tak doufám že to bude pokračovat :-)))))
načítám...
Saccon Carp
