drozďák 30,42 - Profil | Út 22.6.2010 12:46:19
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa - 22.6.2010 12:44:29 >> sloh celkem dobrý, ale počty ti hrubě nejdou.
Netipa - Profil | Út 22.6.2010 12:45:41
tuzemak >> Ledňáček má pravdu. O tomhle se tady bavit nehodlám. Pakliže máš nějaké konkrétní dotazy či připomínky, mile rád tě vyslechnu v nějaké své otázce
Netipa - Profil | Út 22.6.2010 12:44:29
Ledňáček (Iceman) >> Naopak. Nechtěl jsem toto zde rozebírat, jenom jsem poukazoval vydrákovi, že co se nelíbí jednomu, může se líbit druhému. Koresponduje to i s výsledky ankety, kdy se současným stavem ML není spokojená pouze zhruba třetina a zbytek by to nechal tak jak je.
tuzemak - Profil | Út 22.6.2010 12:42:35
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa - 22.6.2010 12:39:06 >> kladných od tak nemocných jako seš ty sám...
Ledňáček (Iceman) - Profil | Út 22.6.2010 12:40:28
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa - 22.6.2010 12:39:06 >> hele, tohle se fakt sem nehodí, nech si to do svých otázek, pro své příznivce.
MrKos - Profil | Út 22.6.2010 12:39:11
: vydrák >> :-)vydrák - 22.6.2010 11:23:59 >> pěkná vize " Rybář má mít úctu k rybě.Ten co jí nemá,není rybář."
v takovém případě 90% lidí u vody nejsou rybáři
Netipa - Profil | Út 22.6.2010 12:39:06
tuzemak >> Soudný jsem. Dostal jsem na fotografii i kladné reakce. Někomu se to líbí, někomu ne
pepa-č - Profil | Út 22.6.2010 12:38:02
když někdo garáž nemá a myje se u pumpy na návsi, tak holt závidí...
tuzemak - Profil | Út 22.6.2010 12:37:27
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Netipa - 22.6.2010 12:35:53 >> bu´d už trochu soudný,komu se líbí kapr na WC?pořád si něco namlouváš!!!!!
Netipa - Profil | Út 22.6.2010 12:35:53
: vydrák >> :-)vydrák - 22.6.2010 11:23:59 >> někomu se fotky v koupelnách a garážích líbí. To že tobě ne je samozřejmě tvoje právo, nicméně proč tento svůj názor někomu vnucovat že?
jiku2 - Profil | Út 22.6.2010 12:30:46
ahjo,dalsi traparna od chyt a pustaku
:-)vydrák - Profil | Út 22.6.2010 11:23:59
Martin M. - >> Zdravím všechny.
Já myslím,že fota podmírových ryb mohou někdy přinést různé zajímavosti.Nebudu to dál rozšiřovat,bylo by to obšírné.
Ale divím se,a už jsem ti to psal,že lze poslat do Můj lov fotky ryb s rozpáraným břichem,podřízlím krkem či jinak předkuchyňsky upravená.Dále fotky ryb v koupelnách,sklepích a garážích je něco příšerného.Já nikomu neberu že má rád ryby různě kuchyňsky upravené ale jde přeci rybu před zabitím vyfotit u vody a tim jí vzdát poslední poctu.
Prezentuješ se ve Svých videích jako rybář se vztahem k přírodě,rybám a všemu okolo vody.Já věřím,že takový opravdu jsi,nepochybuji o tom.
Potom však nechápu,jak můžeš něco podobného podporovat na Svém serveru.Nevěřím,že se ti to líbí.Rybář má mít úctu k rybě.Ten co jí nemá,není rybář.Už jsem o tomto tématu napsal spoustu reakcí,vynadal spoustě rybářům co toto praktikují.
Ber moji kritiku tak,že ji napsal rybář,který si váží přírody a ryb.Rybaření je moje velká láska již 35let.K něčemu podobnému,jako jsou fotky ryb mou popsané,bych se nesnížil a hanba by mě musela fackovat.
Možná,že moje reakce Tobě a všem slušným rybářům něco napoví.Jde o můj bezprostřední názor na Tvoji diskusi.Petrův zdar
Jarda Š. - Profil | Út 22.6.2010 11:20:33
Martin M. - >> Podle mého názoru nejde o to, jestli je ryba podmírová či hájená nebo není, ale o zacházení s rybou. Proto bych se přikláněl k tomu, cenzurovat v ML fotky, které svědčí o nešetrném zacházení s rybou. Nemám nic proti tomu, když někdo zveřejní fotku třeba hájeného lososa, kterého ulovil, či jiné (třeba i jen relativně vzhledem k revíru) vzácné podmírové či hájené ryby. Také fotografie druhově i velikostně zcela běžných ryb by asi bylo dobré omezit, ať rybář raději do ML vyfotografuje nějakou zajímavost z přírody, kterou se mu při vycházce k vodě podařilo zachytit a do komentáře k takové fotce napíše, jak byl rybářsky úspěšný.
Bobr 6 - Profil | Út 22.6.2010 11:03:18
pepa-č >> Jasny, ale nez to cely vypisovat jako ty, zvolil jsem kratky termin cenzura :-)))
pepa-č - Profil | Út 22.6.2010 10:57:12
Já si myslím, že o cenzuru nikomu nejde, ale v podstatě jak psal Pike. Aby se nějak MRK jako "instituce" s velkou výchovnou mocí postavil k věci a vyjádřil nějaký postoj k určitému typu neustále se opakujících věcí.
Bobr 6 - Profil | Út 22.6.2010 10:53:25
Jinak, kdyby se melo jednat o cenzuru v ML, tak se podivejte na zapis Po 21.6.2010 9:57:29 - to bych cenzuroval. Ne kvuli fotce, ale hlavne kvuli tomu zapisu co je tam napsanej v zavorce. To je dle meho vic nez jen nesetrne zachazeni s rybou.
Bobr 6 - Profil | Út 22.6.2010 10:35:36
Martin M. >> Je uz trochu osvetleno, jestli se teda buou fotky nejak "osetrovat", nebo ne? Docela by me zajimalo jakej na to mas nazor v soucasny chvili kdyz uz se to tu ruznyma prispevkama jen hemzi.
usak - Profil | Út 22.6.2010 10:15:15
drozďák 30,42 >> pekna prace! :-)
drozďák 30,42 - Profil | Út 22.6.2010 10:02:57
hona1 >> dlužím ti odpověď. Napíšu ti pár bodů, v nichž jsou fakta. Nejsou z mé hlavy. Jsou z hlavy odborníků, ichtyologů, do toho trocha statistiky a výňatků z řádu. Zkus nad tím popřemýšlet:
1. v rybářském řádu je pamatováno na šetrné zacházení s rybou a její vyproštění a vypuštění BEZ DALŠÍ ZBYTEČNÉ MANIPULACE.
2. při procesu vyháčkování ryby, kterou chci vypustit zpět do vody způsobuje největší újmu braní ryby do rukou (může dojít k zaplísnění a následnému úhynu), stejně tak zbytečné prodlužování zdolávání, manipulace na břehu atd. vede ke zvýšené stresové zátěži, při pokládání ryby na zem opět může dojít k poškození ochranné vrstvy slizu (opět následné zaplísnění a úhyn), zvýšené produkci kyseliny mléčné (opět má za následek možný úhyn).
3. z předchozích bodů jasně vyplývá, že není dobré používat poddimenzované náčiní (prodlužuje zdolávání, zvyšuje stres ryby), jasnou výhodou je používání pouze BEZPROTIHROTÝCH HÁČKŮ(umožňují rychlé vyháčkování zpravidla ještě ve vodě) U KTERÝCH NENÍ NUTNÉ BRÁT RYBU DO RUKOU A NEŠETRNĚ ČI DOKONCE NÁSILÍM JI ZBAVOVAT HÁČKU. Menší ryba je po takové proceduře zpravidla odsouzena k záhubě.
4. Když ryba v pohodě odplave ještě to neznamená, že přežije. Čím více a déle je s ní manipulováno, tím menší šance na přežití má.
5. I přes maximální možnou opatrnost při vyproštění ryby samotné zdolávání statisticky nepřežije 5-8% vypuštěných ryb (průzkum byl prováděn u Po). Samozřejmě mladší ročníky a menší ryby jsou více náchylné než ryby větší a velké.
6. Z toho všeho vyplývá, že i přes maximální snahu budeme mít nějakou vypuštěnou rybu na svědomí. Je naším úkolem a povinností (když už chytáme ryby) tyto škody co nejvíc minimalizovat, byť na úkor nás samých.
7. Argument v podobě jiných, mnohem horších příkladů zacházení s rybou není nic jiného než alibismus a snaha omlouvat neomluvitelné. Kolektivní zodpovědnost začíná u zodpovědnosti jedince, každého z nás. Čím více z nás se podle toho bude chovat, tím méně vedlejších škod napácháme.
8. Nikdo ti nezakazuje fotit ryby. Ryba se dá ovšem vyfotit i ve vodě a leckdy je ta fotka hezčí.
9. Kdyby ryby uměly mluvit....
10. Tomuto příspěvku jsem věnoval asi 15 minut svého času. Budu rád, když někdo svým chováním dokáže, že to nebyla marná investice.
Mikulas - Profil | Út 22.6.2010 9:39:30
strejka: von jako RŘ je občas pěkná pitomost, ale zrovna to s manipulací s rybami, šetrnosti, atd. považuji za naprosto správné. pak se ale dočteš, že sumec na provaze nebo velká ryba v saku (případně ty kila navzájem rozmačkaných a odřených pidiryb při plavačce) si vlastně jenom odpočinou a naberou síly předtím, než je vyblejske přírodomilný rybář, "daruje jim svobodu" a ony budou "vesele plavat zpět ve svém živlu". Z tohoto vznikne fotodokumentace, nad kterou patřičný honí ego na mrku i jinde...
načítám...
