sven - Profil | Ne 24.6.2018 2:56:33
Mrknato >> kteroukoli osobou byla samozřejmě myšlena osoba člena Svazu.
Ovšem paradoxní situace nastává, měla-li by porušení BPVRP, řešit nájemná RS, nečlen Svazu...
O nájemné svazové milici není opravdu žádná zmínka ani ve Stanovách ani v Jednacím řádu.
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2018 0:41:45
lubo >> Aha... no, tak kdyby šlo o urážku mezi členi, nezaplacení příspěvku členi, neodkroucení, či nezaplacení brigády, pak úvaha o členství a výdeji povolenky je namístě, ale o prohřešku proti VRP? Pokud nemáte výjimky na BP?
BP není právní předpis a povinnosti ve VRP lze ukládat občanům ( tedy členům i nečlenům) pouze právním předpisem a to BP nejsou.
lubo - Profil | Ne 24.6.2018 0:33:16
sven >> jsem DK a zamindrákované držitele placky u nás nemáme
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2018 0:21:29
sven >> No nemáš asi pravdu v tom zásadním, VRP, protože "kterákoliv osoba" a RS mají rozdílné pravomoci. RS se řídí zákonem a spolek, "kterákoliv osoba", stanovami. Ve stanovách není ani zmínka o RS..... jako svazové instituci a zřejmě ani o porušení BP. Nenašel jsem to, ale mohl jsem špatně hledat.
Tedy pokud 56 členů MO Pardubice a 2 členové RS budou tvrdit, že Gregora porušil zákon, když si ponechal pstruha obecného o délce 25cm, tak je to co? Když Gregora bude členem, tak je to porušení stanov a když Gregora nebude člen svazu, tak je to co? Nic......... A o tom je tu řeč. A zajímalo by mě, proč se právě Vatikán chce přidat mezi RS, když i jako člen může svědčit proti přestupcům stanov......?
sven - Profil | Ne 24.6.2018 0:00:23
lubo >> Pokud nejsi členem RS, pak na to máš právo....
sven - Profil | So 23.6.2018 23:55:09
Mrknato >> není to zcela tak.. Já především tvrdím, že za porušení BPVRP tedy potažmo za porušení Stanov, nemůže RS zadržet povolenku.
Podat podnět ke kárnému orgánu MO za přestupek proti BPVRP může kterákoliv osoba. Včetně RS.
U té vzhledem k jejímu statusu úřední osoby to lze i právem očekávat...
Právě tak může RS podat podnět jiným kompetentním orgánům při záboru pozemku tábořením nebo rozdělání ohně atd.
Lovíme podle zákona ale protože jsme členy spolku, lovíme i podle spolkových mantinelů, ke kterým jsme se vstupem do něj zavázali.
Jinak mimo tuto debatu tvrdím, že nejhorší co se v této oblasti může přihodit je, když na placku RS dosáhne zamindrákovaný hňup, pro kterého je ten kus plechu dodávající mu klamný pocit neomezené moci, vrcholem jeho životní kariery...
Mrknato - Profil | So 23.6.2018 23:39:30
sven >> Pak ale tvrdíš to samé, co svazošupáci....
Jestliže RS nemůže kontrolovat věci (BP) které nejsou jmenovitě, výčtově stanoveny zákonem, výjimkami a vyhláškou, s čímž souhlasím, pak by je ale neměla evidovat a hlásit "výš". Nejedná se totiž o přestupek proti zákonu, k čemuž je RS ustanovena a přísahala, ale pouze proti stanovám a takovou pravomoc RS nemá!!!!!!
Pak se musíme rozhodnout, jestli lovíme podle zákona a vyhlášky, nebo podle BP a stanov. Obojí nelze.
lubo - Profil | So 23.6.2018 23:36:48
sven >> jak jsem psal pro kolegu Mrknato.
lubo - Profil | So 23.6.2018 23:33:35
Mrknato >> no, i když s tímto výkladem tak úplně nesouhlasím, nechávám to koňovi.
sven - Profil | So 23.6.2018 23:24:12
lubo >> Tedy jen minivstup ale dnes už opravdu poslední.
Člen RS není Zorro mstitel... nemá nikomu nic dělat. Tím méně citelného.
RS má působit především preventivně, radit, usměrňovat a vychovávat.
Pokud zjistí přestupek proti zákonu, nebo BPVRP tak ho zadokumentuje a postoupí kompetentnímu orgánu k vyřízení. Nic více, nic méně.
Ze zákona má pravomoc zadržet povolenku za přestupek proti zákonu.
Za přestupek proti BPVRP, mu zákon takovou pravomoc nedává.
To ovšem vůbec neznamená, že přestupce proti BPVRP z toho vyjde beztrestně, Opak je pravdou.
Kárná komise MO ke které podá RS zadokumentovaný podnět, může přestupce potrestat mnohem citelněji než pořádková komise obce.
Může mu dle závažnosti přestupku odebrat povolenku do konce sezony a další nevydat třeba po několik dalších let. Nebo i podat podnět k vyloučení ze Svazu.
Prachatého vandráka nějaká pokutička nezabolí ale povolenka na pár let v čistírně, bezpochyby..
Na vydání povolenky není právní nárok.
Mrknato - Profil | So 23.6.2018 23:12:23
lubo >> Bordel u vody RS, ta zákonná, bohužel nemůže postihovat ani kontrolovat, jelikož jí to zákon, který ji stanovil pravomoce, neumožňuje.......
To, že svaz, který vydává povolenky, si to vysvětluje jinak, je sice realita, ale pak se tu nebavme o zkouškách RS dle zákona....... RS je bohužel reliktem minulosti, kdy si státem jmenovaný čilimník mohl dělat, co uznal za vhodné.....
sven - Profil | So 23.6.2018 23:11:42
Mrknato >> Ahoj. Jak píšeš :-)
sven - Profil | So 23.6.2018 23:10:24
hraji >>
Jiný moudrý člověk zase prohlásil, že "pravda je jediná věc, které nechce nikdo věřit.“
Ale jinak nejsme ve při.
lubo - Profil | So 23.6.2018 23:07:25
sven >> no jak myslíš. Jen aby si to někteří méně znalí zákonů nevyložili tak, že můžou dělat u vody bordel, nebo si vzít kapra nad 70cm a člen RS jim nemůže nic citelného udělat.
Mrknato - Profil | So 23.6.2018 23:04:23
hraji >> Přestaň se řadit mezi šupáky a neobolševiky. To, že se něco valí setrvačností, není důkazem pravdy, ale fyziky a politiky. A to jsou i ty tvé úhly pohledu. Ale to si ty nikdy neuvědomíš......
Mrknato - Profil | So 23.6.2018 22:57:35
sven >> Ahoj Vladimíre,
RS fakticky jmenují MO, tím, že je navrhnou......... Stát, tedy pověřený obecní úřad by byl blázen, aby RS která to dělá sice blbě, ale zadarmo, ji nejmenoval.....
Pokud by kdokoliv chtěl vykonávat funkci RS dle zákona, tak ji MO v rámci některých činností pro uživatele.... odvolá, jako ji "stanovila"....... ale to ty jistě víš.......
hraji - Profil | So 23.6.2018 22:56:56
sven >> kdosi mnohem chytřejší než já řekl, že pravda je záležitostí úhlu pohledu. I tvoje pravda, kterou tu prezentuješ, je záležitostí úhlu pohledu. Zbývá si to uvědomit.
sven - Profil | So 23.6.2018 22:54:48
lubo >> hmm, tak někdy jindy...promiň ale dneska už opravdu ne.
Mám i jiný program při sobotě..
lubo - Profil | So 23.6.2018 22:52:43
sven >> hmmm, pořád nerozumím.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
