Testy rybářské stráže

NLádes - Profil | Čt 21.2.2019 17:28:56

kubsta >> nové výdání vyjde tento rok v listopadu nebo v prosinci, co mám informace od ing.Branislava Lička ze sekretariátu rady ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubsta - Profil | St 20.2.2019 21:35:16

jarda.tygrik >> diky :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda.tygrik - Profil | St 20.2.2019 21:19:24

kubsta >> poslední vydání je žluté,ze srpna 2014...novější bohužel ještě nevyšla

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubsta - Profil | St 20.2.2019 20:39:09

Chlapi nevite jestli nevysla uz nejaka novejsi brozura nez toto...? Asi bude vic odlisnosti nez jen denni doba lovu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 28.6.2018 9:52:17

Dědek >> Pochvala od profíka, zvlášť potěší :-) Díky .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPalica_von_zvreca - Profil | Čt 28.6.2018 9:23:30

Mrknato >> Rozumím, ale vše se dá zdokumentovat v době mobilních telefonů s uhd foťáky a kamerami....aspoň já bych to tak udělal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 28.6.2018 6:54:46

Vikasgard >> Jistě, ale i to "stažení na 30" by mělo mít pravidla dle vyhlášky a zákona, ne na přání "náčelníka dopravky".......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Čt 28.6.2018 6:39:19

Mrknato - Jestli v obci, kde je to stažené na 30km/hod, pojedeš 48, těžko to uhádáš na to, že podle zákona můžeš jet v obci 50km/hod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 28.6.2018 5:38:52

sven >> Samozřejmě, souhlasím. Tím nepodepsáním jsem naznačil pouze situaci, kdy např. RS zadrží údajnému přestupkáři při odchodu od vody i rybářské nářadí, téměř nulové hodnoty a při následném řešení údajného přestupku (TČ) bude chtít přestupce vrátit ty super duper "Šimána", na které má i účtenku z prodejny...... Je to sice lumpárna, ale i od RS, pokud údajnému přestupci zadrží i náčiní za ponechání zákonného úlovku dvou kapř 75cm, byť na revíru s interní K70kou.

Když RS napíše do protokolu důvod zadržení povolenky a rybářského náčiní, např. za přisvojení 2 kapř 75cm o celkové váze 13kg, to už může být teoreticky TČ, nebo tří lipanů 37cm tak už z toho je zřejmé, že se o přestupek, ani TČ proti zákonu nejedná. (V situaci, kdy uživatel nemá výjimky). Je to asi tak, jako by mi policice zadržela ŘP za to, že jsem jel v obci rychlostí 48km/h zrovna před domem náčelníka dopravky, který je nemocen, bolí ho hlava, nesnáší hluk a přeje si, aby se tam jezdilo krokem ......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Čt 28.6.2018 4:15:46

sven >> moc líbí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 28.6.2018 1:36:50

Mrknato >> Platí to, co je v protokolu... přesně jak píše hraji.
Pokud chycený hříšník nepodepíše, pak si nakálí do vlastního hnízda. To platí u podpisu veškerých záznamů a protokolů, nejen od RS.
Radím, vždy napsat do záznamu o přestupku svoji verzi události a tento podepsat.
Vyjádření strážníka RS a osoby podezřelé ze spáchání přestupku spolu nemusí korespondovat. Naopak, mohou být navzájem v rozporu.
Někteří kolegové tu, si jsou příliš sebejisti a zápis o přestupku považují za hotovou věc, k potrestání skutečného či domnělého hříšníka.. To snad platí v případě jeho pasivity..
V případě aktivního, je zhusta pravý opak pravdou.

Měli by vědět, že i v přestupkovém řízení platí ústavně zaručené právo na obhajobu, včetně práva zvolit si obhájce.
Rovněž platí, že obviněný z přestupku požívá prakticky stejná práva, jako obviněný z trestného činu. Má právo nevypovídat a nespolupracovat se správním orgánem, má právo se aktivně bránit, navrhovat důkazy, vypovídat nepravdivě, nezúčastnit se jednání ale nechat se zastupovat obhájcem, případně si zvolit zmocněnce..
Nemusí dokazovat svou nevinu, jak se řada RS domnívá.. naopak, důkazní břemeno leží na jejich bedrech.
Obvinění žalující strany nemá větší právní váhu, než obhajoba obviněného.
Ani větší počet svědků na straně žalující neznamenená automaticky, že rozhodnutí dopadne v její prospěch .
V případě vzájemného rozporu v popisu události v záznamu o přestupku, může dojit i k patové situaci, kdy bude stát tvrzení proti tvrzení, případně nebude komisí shledán dostatek důkazů a jednání bude zastaveno nebo odloženo...
V případě přestupkového řízení, kdy se obviněný z přestupku nechá zastupovat obhájcem, budiž jim pak Bůh milostiv..
Zvlášť když jsou v řadách RS i tací, kteří nejsou schopni ani slepit smysluplnou větu v českém jazyce, natož sepsat věcné správně a právně neprůstřelně, úřední záznam o přestupku ...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndun - Profil | St 27.6.2018 23:51:05

Malda512 >> u nás už se úředník nestydí za příspěvek do rozpočtu a vymáhat ho i třeba exekucí.

Takoví pstruzi už nejsou.
A všechno se dá řešit bez nestandartností.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | St 27.6.2018 23:39:07

Malda512 - Nesouhlasím. Ten, komu je zadržena povolenka k lovu sice lovit nesmí, ale rozhodně se na něj nedá pohlížet jako na pytláka. Pytlačí ten, kdo nemá RL, povolenku, prostě nic. Podle tebe by byl i ten, kdo má propadlý RL taky pytlák? Je neplatný, tudíž nemá potřebné dokumenty k lovu ryb...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 27.6.2018 23:34:01

dun >> Vytáhneš někde z potoka pár matečních pstruhů a hned máš výši 5000 kč a uděláš ho na trestný čin :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 27.6.2018 23:25:44

Vikasgard >> Omyl . Lovíš bez příslušných dokladů, Tudíž pytlačíš.( Když přijde jinný člen RS a vyzve tě k předložení dokladů tak mu řekneš co ? ,,, že ti je sebral člen RS ale když není ještě přestupek vyřešen tak jsi stále oprávněn vykonávat lov ryb ? ) Zde není vůbec směrodantné zda ti bude přestupek prokázán či nikoliv. Zde je důležité to, že nemáš povolení k lovu. To je uplně stejné jako když ti policie sebere řidičák. Také nejsi pravomocně odsouzen a nebo není o tvé vině či nevině rozhdonuto . Ovšem v pípadě, že by jsi sedl za volant tak se dopouštíš maření uředního rozhodnutí.,

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndun - Profil | St 27.6.2018 23:18:17

Malda512 >> tak sepíšu další oznámení o přestupku na lov bez povolenky.Ztotožněnej jsi tak wocogo?Myslíš že se mi to nestalo ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | St 27.6.2018 23:11:58

Malda512 - Opravdu? Pokud RS zadrží povolenku, tak podle mě neznamená, že při dalším lovu budeš automaticky za pytláka. Pytlák je ten, kdo oprávnění k lovu nevlastní. Povolenka zadržena, ale k trestu ještě nedošlo, když nezasedala KK. Spíš bych to viděl tak, že při pokračování lovu sepsat hlášení o přestupku a předat KK jako přítěž..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 27.6.2018 23:06:35

dun >> Pleteš moc věcí dohromady.
To, že ti RS odebere povolenku neznamená, že musíš odejít z místa kde jsi lovil .
Pokud RS zjistí, že jsi lovil v rozporu a odebere ti povolenku k lovu tak automaticky končíš s vykonáváním rybářského práva. Pokud by jsi však pokračoval v lovu i nadále tak už se dopouštíš trestného činu ,, pytlačení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndun - Profil | St 27.6.2018 22:16:14

Malda512 >> a když třeba nepředloží to co musí?Najdeš kličku mezi vykázáním a výzvou k ukončení činnost?(propadlej RL například)
Je to tvoje volba zda to sbalíš nebo počkáš na hlídku pčr.
V povolence zápis bude a podmínky k lovu nesplňuješ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 27.6.2018 22:04:12

dun >> Rybářská stráž nemá zákoné právo nikoho vykázat od vody . Ať je to pytlák a nebo rybář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndun - Profil | St 27.6.2018 21:46:33

zdevac >> u nás povzdychávání,upozorňování a vykazování bohužel nefunguje.
Vyzkoušeno....
Chovat se slušně by snad měl být základ.I k cizincům bez povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | St 27.6.2018 17:58:09

dun >> Nevím, nedovedu to posoudit. Také je každý člověk jiný. U nás jdou po slušnosti, chovají se koretně, uklízí po lidech, v zásadě jim nemám co vytknout. když jsem měl chybu, jen přátelsky upozornil... ale nad pytlákem si jen povzdychl a vykázal pryč. A i když jsem ne úplně souhlasil, tak jsem to chápal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndun - Profil | St 27.6.2018 17:33:43

zdevac >> Záleží jak to máš hozený,jestli je důležitý kontrolovat "slušný" rybáře a snažit se popsat co nejvíc povolenek nebo se snažit eliminovat svoloč co nerespektuje vůbec nic.U nás ani 5ks nezabere víc než 90 minut.V podstatě když 1-slovy jednoho pytláka dotáhneš do konce (oznámení o přestupku) uděláš víc než jiní za celou rs kariéru.Aspoň teda u nás.
K té koupeli-snad není problém pokud jich je významně víc počkat na pčr a pak teprve se o něco pokoušet?Snad časem dostaneš takovej nějakej pocit která bije už předem?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzdevac - Profil | St 27.6.2018 17:08:00

dun >> Já neříkal, že to nejde :-) Já jen nadhodil otázku, jak dloho tohle lze vydržet... Totiž podstata je jinde - když k RS nastupuješ s tím, že budeš řešit nešvary u vody a dohlížet na "slušné" chování všech rybářů, tak to prostě nestačíš, když budeš půl dne někde dřepět s jedním ukrajince. Takže z RS se pak stane hlídač pytláků, co sedí u vody bez načerno, ale na to jiné věci se nedostaneš. A to nemluvím o počtu kontrol, když máš třeba 2x v týdnu po práci volný půlden a místo obcházení rybářů, kontorl a sbírání razítek to strávíš čekáním na policii. Takže já plně chápu, když rs zkontroloval tři lidi, česky nemluvícího pytláka jen vyhodil a pokračoval zase kontrolovat další. Se koukni na to, co jsi napsal - kontolujete, voláte policii a přesto máte stále dost lovících bez povolenky. Neříkám, že se to má nechat, jen že je to poněkud ubíjející

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 27.6.2018 15:53:34

Mrknato >> to je poměrně jednoduché, do protokolu RS napíše, že kontrolovaný odmítl podepsat. A dá mu kopii protokolu. Pak může chtít co chce. Platí to, co je v protokolu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 27.6.2018 15:49:21

Palica_von_zvreca >> A co když chycený hříšník protokol nepodepíše a u jednání po tobě bude chtít jiné udice, Šimána, ne rákosky....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPalica_von_zvreca - Profil | St 27.6.2018 13:17:48

zdevac >> já si to představím, já jsem RS, normálně zabavíš, sepíše o tom protokol, který nosíme u sebe, a předáváme to na odbor životního prostředí k řešení. To máme jako poměrně běžnou činnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDžoncek - Profil | St 27.6.2018 13:08:56

zkus zavolat poprvé a jak do 5min nepřijedou, zavolej podruhé, že jezdit nemusí, že jsi je všechny postřílel....a za 5min je tam máš i s vrtulníkem a hasičema.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndun - Profil | St 27.6.2018 12:45:07

zdevac >> U nás jsou taky ubytovny a dost lovících bez povolenky z Ukrajiny,Rumunska apod.Na pčr není problém čekat 20 minut i víc.U nás jich překvapivě dost nemá v pořádku doklady takže je hodně často odváží cizinecká policie,snad jich i pár vyhostili.Není to příjemný ale nechat to bejt je podle mě nejhorší co se dá dělat.I tak jich letos v červnu máme jako loni za celej rok.
Taky mám jednoho chycenýho 2x během 2 týdnů ale když policajtům vysvětlíš že tam kvůli němu jedou potřetí tak už se neobjevil...(zatím :-) )

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 27.6.2018 12:35:46

zdevac >> To máš pravdu, ale zase lepší než jen na takový lidi hledět a nic nedělat. Alespoň to nemají úplně jednoduché.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | St 27.6.2018 12:17:09

Palica_von_zvreca >> A co by s nima dělal? Kam by je dal. Si to představ sám - RS chce za odpoledne obejít třeba Kyják. Přijede tam, třeba mhd nebo na mopedu, zabaví někomu výbavu a co dál? Kam se s ní potáhne? Kam si ji dá? A nakonec ho ještě obviní, že ji ukradl. Jo, nakonec by se RS nic nestalo, ale ty nervy, námaha a zbytečné práce... Jak dlouho ti to vydrží? A jen na tebe budou všichni naštvaní, že jim přiděláváš práci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzdevac - Profil | St 27.6.2018 12:14:04

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 27.6.2018 9:12:03 >> Ale jo... jasně, že přijedou. Ale že by ti tam jeli pod majíčkem s nejvyšší prioritou, to asi ne. Takže ty děláš co? Sedíš na břehu s pytlákem a čekáš a čekáš. Pak ho odvezou a on je tam pozítří znovu. Ty s tím vždy ztratíš odpoledne a nic z toho. Takže jo, jistě že to lze dotáhnout do konce. Problém je nízká efektivita, časové ztráty a určitá bezmocnost, když se ti to děje kolem dokola. Asi na vesnici, kde si lidi nudí a nění toho tolik, je to jiné, ale v Praze, zejména na okrajích, kde jsou nejen revíry, ale i ubytovny sociálně slabých a dělníků... A to nepočítám situaci, kdy ho už do té vody i hodili, když prudil moc. Samozřejmě se nevyšetřilo nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 27.6.2018 9:12:03

zdevac >> Policie musí přijet. Stačí jim trošku pohrozit a dojedou! Nejsem RS a na pytláky jsem volal policii asi 2x. Výmluvy ať si vykládaj někomu jinýmu a nebo mi můžou nahlásit jejich osobní čísla! Je to jejich povinnost!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPalica_von_zvreca - Profil | St 27.6.2018 8:54:15

zdevac >> sebral mu aspoň verky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | St 27.6.2018 8:53:29

Karel.T - Ahoj. Přál bych ti, aby ti tvé ideály zůstaly po co nejdelší dobu. Dělám to pět let a pořád si myslím, že můžu udělat něco málo pro to, aby naše revíry byly lepším místem pro rybaření pro všechny..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKarel.T - Profil | St 27.6.2018 8:43:51

Ahoj, asi jsem trosku idealista, ale snad je to lepsi, nez byt
zaryty pesimista, ktery si rekne, ze stejne nic nezmeni.Tak proc se vubec snazit a nejakou RS vubec delat:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Út 26.6.2018 20:42:00

Karel.T >> Neber si to špatně, ale ty myslíš, že tam ostatní nastupovali s tím, že to budou kazit, přecházet a mávat rukou? Jen jestli ty nejsi tak trochu idealista. U nás nedávno chytila RS jednoho Ukrajince. Seděl vedle mne. A cos ním? Nic. Prostě mu jen řekl ať se sebere a vypadne. Když jsem to pak s ním probíral, tak moc jiných možností ani neměl... Policie toho má tolik, že na podobné sysloviny kašle, takže nespolupracuje, a co on s pytlákem? Vlastně k pouhému vyhození byl donucen praxí a životem. I když stráví celý den s jedním týpkem, ztratí den a on je tam druhý den znovu. Jak dlouho to vydržíš?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Út 26.6.2018 20:04:40

sven >> Dobřééééé. Podepisuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKarel.T - Profil | Út 26.6.2018 19:54:22

Ahoj, máš pravdu. Proč jsem se ucházel o RS a rozhodl si udělat zkoušky RS byla motivace zlepšit některé věci, které ostatní přecházejí nebo jen nad tím mávnou rukou a řeknou, že s tím nelze nic dělat. Díky za podporu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 26.6.2018 19:39:42

Karel.T >> asi takhle Karle.... jako zbrusu nový člen RS máš jedinečnou možnost, začít s čistým štítem a snahou, měnit neutěšený stav k lepšímu...
Věřím, že to bylo i Tvou jedinou motivací, proč ses o odznak ucházel.
Měnit k lepšímu, znamená především oprostit se od vlivu a stereotypů starých brontosaurů, byť by byli otitulovaní dvakrát kolem dokola... neboť oni tento stav způsobili a legislativu zohýbali k obrazu a korýtku svému....
Toť vše.
Jsi zletilý a svéprávný a jistě se rozhodneš podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKarel.T - Profil | Út 26.6.2018 18:19:23

Ten výklad Rybářská stráž od Judr. Šímy, je asi jediný právní výklad zákona o rybářství, prováděcí vyhlášky k zákonu, vybraných ustanovení terstního zákoníku a trestního řádu a vybraných ustanovení zákona o přestupcích, který znám.
Vše ostatní jsou prezentace, sice pěkné, ale jen prezentace.Možná se mnou nebudou všichni souhlasit, ale přece jen právní výklad má k soudu asi nejblíže :-).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 18:01:46

sven >> Je signifikantní, že čilimník svazu, který vymejšlí chujoviny, nekompatibilní BP se zákonem 99/2003 k tomu školí svoji milici........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 26.6.2018 17:38:04

Karel.T >> Na pana Šímu zapomeň.....
Čo bolo, to bolo, terazky bude majorom, henten oný pánko..

http://www.rybaribpb.cz/RS/RS.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 26.6.2018 17:23:31

Mrknato >> no to by byla rána... to by MO musely založit výbory lidové kontroly..
http://www.rybariprelouc.cz/index.php?page=blizsi-p​odminky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 17:22:44

Karel.T >> V rybařině je možný úplně všechno. Jde ale o to, jestli to je správné, pokud si říkáme "právní stát".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKarel.T - Profil | Út 26.6.2018 17:19:33

Ahoj , pocitam, ze s kolegou, se kterym to pan profesor konzultoval byla dlouholeta RS, soucasny funkcionar MRS, take profesor, ktery nas mel pri skoleni a. zkousce na RS na prestupkovy a trestni zakon a na poznavani ryb.Podle vykladu toho pravnika, Judr.Simy, jak napsal brozuru RS(rok vydani2014), by odebrani za diskutovane prestupky bylo mozne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 17:08:10

sven >> Pak by ale svaz neměl žádnou RS, kterou by mohl úkolovat.
EDit : a to nelze připustit.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 26.6.2018 17:00:38

Karel.T >> Ahoj. Je bezvadné, že za tím jdeš, pochybuješ, zajímáš se o problematiku a oslovovuješ kapacity.
Ovšem problematika, která se zde řeší, tedy přesněji řečeno o které tu diskutujeme, je problematikou z právního ranku.
Pan profesor je jistě odborníkem v oboru rybářství a hydrobiologie ale pravděpodobně nikoli právník. Tedy jeho laický výklad nemá ani i fous vyšší právní hodnotu, než laický výklad kohokoli, ze zde diskutujících.
Jediný a právně závazný výklad, je výlučně v kompetenci soudu.

...."Nicméně nemůžete neudělat nic, od toho jste rybářská stráž"....

Je třeba umět rozlišit, kdy je třeba konat a co a jak anebo nekonat a proč ...
Jsem přesvědčený, že při zkouškách RS by měla být klíčovou záležitostí znalost právního minima, týkajícího se bezprostředně výkonu služby úřední osoby - strážníka RS a od jeho znalosti by se mělo odvíjet, zda adept postoupí do druhého kola zkoušek, či ne ...
A nikoli být prioritou, zda si dokáže zapamatovat 10 druhů ryb z obrázků, z 30 druhů předem daných....
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hla​va-10-dil-1-paragraf-328

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hla​va-10-dil-2-paragraf-329

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hla​va-10-dil-2-paragraf-330

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 16:46:13

Karel.T >> Tak ti nevím, co je to za univerzitního profesora? Jestli míní že odejmutí povolenky je na domluvě RS, resp. uživatele, tak jde čistě jen o jeho extrémní názor, protože RS nespadá pod uživatele a uživatel ani na okamžik nemůže pomýšlet na odebírání povolenek u vody........ Je zajímavé, že se vůbec neptal, zda uživatel má na možně stíhané BP výjimky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKarel.T - Profil | Út 26.6.2018 15:47:01

Ahoj, jak jsem diskutovali jestli je možné zadržet povolenku pro porušení bližších podmínek rybářského práva,bylo mi zde řečeno, že to nelze. Nějak se mi to nezdálo a vznesl jsem dotaz přímo na osobu (univerzitního profesora v oboru rybářství a hydrobiologie), u kterého jsem byl na školení a na zkoušce RS.

Vznesl jsem otázku: Je možno za porušení bližších podmínek rybářského práva stanoveného
uživatelem rybářského revíru (nepořádek na místě lovu, přivlastnění si
kapra nad 70 cm) zadržet povolenku k lovu, nebo je možné pouze sepsání
oznámení o přestupku a doručit přestupek MO, jehož je rybář členem?

Zde je jeho odpověď.
Včera jsem Vaši otázku ještě konzultoval s kolegou, každý má trochu
jinou "přísnost". Pro mne je to tak, že první je požádat o úklid a míru
ryby, pokud je to cizí rybář, řešit domluvou a zápisem do docházky.
Jinak je možné povolenku zadržet za obojí samostatně. Za nepořádek se
zpravidla ukládá napomenutí se zápisem do povolenky, ale vždy dle
závažnosti a uvážení RS. Za porušení lovné míry je zadržení povolenky na
místě. Oznámení o přestupku se vyplňuje při zadržení povolenky k lovu.
Tak že buď zadržet a poslat oznámení včetně všech dalších úkonů, nebo
řešit na místě napomenutím a zápisem do povolenky, který má efekt pro
další kontrolu RS a případné opakování přestupku. Pokud to budete
považovat za přestupek s oznámením, pak odebrat povolenku. Obecně platí,
že standard řešení (tedy hned odebrat nebo zkusit domluvu se zapsáním)
je na domluvě rybářských stráží, resp. uživatele revíru. Nicméně
nemůžete neudělat nic, od toho jste rybářská stráž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJencek100 - Profil | Po 25.6.2018 14:06:37

BPVRP se vztahují na revír, ne na členy. I nečlen přijde o povolenku, když vezme kapra pod míru nebo nad míru. Zákon řeší dodržování BPVRP viz. §30 písmeno f) zákona 99/2004 Sb. BPVRP vždycky můžou zpřísnit ustanovení zákona a je nutné se jimi řídit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlubo - Profil | Ne 24.6.2018 12:09:38

sven >> já to pochopil a nabral jsem to osobně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 11:20:59

Willow >> Dík, chybí mi mozková kapacita:-D Takže taká rybářská GIBS...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Ne 24.6.2018 11:15:49

Bacha >> Dozorčí komise.🤣

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 11:06:35

Mrknato >> Co je DK?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:59:22

Bacha >> Samozřejmě. Ale DK by měla řešit právě ty hejhuly, kteří przní zákon. Na ně si ale netroufnou... stejně jako na UKáčka a voražený WaM party, tak RS honí chudáky rybáře bez metru a podběráku s nezapsaným datem lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 10:54:40

Mrknato >> Co se týče zákona, pak souhlas. Ale przní to bližší podmínky a na tom trvám:-))) To proto, že úpravou BP se zaobírá právě kdejaký hejhula:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Ne 24.6.2018 10:52:44

lubo >> to nebylo na Tebe :-) A nakonec jsi na tom ještě lépe...
RS je jen četník ale DK je soudce a kat :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 10:52:07

kakr >> To je na tom to špatně. Rozsah by měl být co nejmenší, nejstručnější a jednoznačně vyložitelný. Kdejaký hejhula do řádů nacpal rádoby užitečné věci, a ty nebyly zapracovány do kontextu. Takže působí samoúčelně a kdekdo si je vykládá posvém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Ne 24.6.2018 10:49:44

kakr >> Ahoj. Popravdě, moc nesleduji aktivity pana DH, tedy stran jeho osoby, nejsem moc v obraze.
Dokud jsem byl na FB, bylo ho tam všude plno ale už tam nejsem a navíc patřím do jiného ÚS.
Zatím mi padla do oka jen jeho rukovět RS. To je práce profíka na svém místě. Teď ještě aby si z toho adresáti něco vzali k srdci...aby bylo lépe..:-)
V minulých dnech jsem tu zachytil info, že i my máme svoje želizko v ohni a vzhledem k tomu, že osobnost našeho želízka je mi sympatická a vážím si ji , dal bych hlas ji.
Bo jak praví staré přísloví: "košile bližší než kabát".. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:47:02

Bacha >> kakr má recht. Současný zákon není špatný, jen se nedodržuje a to hlavně uživateli revírů. To je ten problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 10:39:20

Bacha >>
Vezmi na to jed, že i kdyby byl "nový předpis" rozsahem Ottova slovníku naučného, tak se vždy najdou tací, kteří se jej budou snažit obechcat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 10:31:20

To tu píšu furt a pořád. Vyřeší to jen a pouze nový předpis. A to takový, který nabude moci být RS a rybári vykládán mnohoznačně....a ne společné rauty na Štědroníně:-)

A co se ještě těch testů týče, by RS měla též absolvovat základy ukrajinštiny, rumunštiny či moldavštiny...předpokládám, že většina současné RS ruštinu ovládá ze školy:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Ne 24.6.2018 10:31:08

kakr >>nemlž, už jste jich většinu snědli, tak jste museli snížit limit :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 10:24:47

Mrknato >>
Napsal jsi to špatně, 2kapři/den platí v ČRS.
V MRS platí 1ks/den, my si kaprů vážíme:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 10:10:32

Mrknato >>
Naprosto s tebou souhlasím některá ustanovení v BP v ČRS vykazují všechny znaky lidové umělecké tvořivosti:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:06:50

kakr >> Já to myslel zcela jinak, jako návod na dodržování přihlouplých předpisů exhibicionistů - BP.
Duo kapř za den? To se u nás nesmí....)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 10:03:27

Mrknato >>
Moc bych to nezlehčoval, Byl jsem na vojně s klukem, který se narodil jako pohrobek. Jeho otec padl ve SNP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 9:59:47

kakr >> Teď jsem zaslechl fór v TV, nevím jestli celý : Potká se čech se slovákem a slovák říká, já byl u patryzánů a co ty. Čech na to, já nebyl nikde, u nás se to nesmělo...... asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.6.2018 9:54:48

Mrknato >>
Nepleť do BPVRP režim, nemá s tím nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 9:50:26

kakr >> Myslím si, že minulý režim nepadl proto, že dusil demokracii, lidská práva, ale proto, že trousil hlouposti a zákony vylepšoval směrnicemi, stejně jako to dnes dělají svazy..... Pro koho to dělají?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlubo - Profil | Ne 24.6.2018 9:48:17

kakr >> ano, tak nějak jsem to i já myslel ve svých komentářích níže.

• Nelíbí 0
• Líbí0