kakr - Profil | Ne 24.6.2018 9:29:42
Mrknato >>
Moc dobře víš, že jsou to jen kecy. To stejné platí pro K70, která má oporu jen v BP.
ČRS, Mze, úřady mají hafo právníků a proti nic stojí pár amatérů, kteří svůj názor (mají na něj právo) vehementně prezentují na MRKu.
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2018 9:24:56
kakr >> Právě že neexistuje žádný precedens v těchto případech, kdy podezřelý zákon neporušil a porušil pouze interní dokument, a je na něj nahlíženo právě těch 10 let jako na přestupce zákona..... Takových kaus je mnoho, kdy po letech soud nějak rozhodne a úřady změní praxi při rozhodování.
kakr - Profil | Ne 24.6.2018 9:16:52
Mrknato >>
Fakt si myslíš, že úřady jsou úplně pitomé? Nezapomeň, že jsou vedeny metodicky a set sakra by si rozmyslely konat protizákonně.
Víš, že jsem ti opakovaně nabízel navštívit MRS a v praxi si to vyzkoušet, nechceš.
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2018 9:12:51
kakr >> Karle, kolik potrestaných rybářů za prohřešek proti BPVRP které nemají ukotvení v zákoně a vyhlášce (1 kapř) se proti tomu odvolalo a hájilo se u soudu? Žádný, protože za 1/2 roku mají povolenku zpět a i kdyby ten soud nakrásně vyhráli, tak nemají záruku, že jim ji svaz v příštím roce prodá......
kakr - Profil | Ne 24.6.2018 8:12:41
sven >>
Zajímavý názor. Pan DH má jako nosný program pro volby K70 do každé louže, zřejmě nezákonně.
Pro zajímavost, všechny příslušné úřady které projednávají přestupky spáchané na revírech MRS jsou zřejmě pomýlené. Jinak si nedovedu vysvětlit, že pokutují nebohé rybáře, kteří si přisvojí dva kapry, když na revírech MRS je jasně dané v BPVRP, že si smí na docházku vzít pouze jednoho. což platí cca 10 let.
Vikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 7:01:47
RST - Já postupuju citlivě skoro u všech:-)
RST - Profil | Ne 24.6.2018 6:42:26
Vikasgard >> Vždy citlivě:-)
Vikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 6:24:01
Dobré rano. Už se to tu naťuklo, ale jak by měla RS postupovat při porušení BPVRP u nečlena? Vztahují se vůbec BPVRP na nečleny?
sven - Profil | Ne 24.6.2018 2:56:33
Mrknato >> kteroukoli osobou byla samozřejmě myšlena osoba člena Svazu.
Ovšem paradoxní situace nastává, měla-li by porušení BPVRP, řešit nájemná RS, nečlen Svazu...
O nájemné svazové milici není opravdu žádná zmínka ani ve Stanovách ani v Jednacím řádu.
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2018 0:41:45
lubo >> Aha... no, tak kdyby šlo o urážku mezi členi, nezaplacení příspěvku členi, neodkroucení, či nezaplacení brigády, pak úvaha o členství a výdeji povolenky je namístě, ale o prohřešku proti VRP? Pokud nemáte výjimky na BP?
BP není právní předpis a povinnosti ve VRP lze ukládat občanům ( tedy členům i nečlenům) pouze právním předpisem a to BP nejsou.
lubo - Profil | Ne 24.6.2018 0:33:16
sven >> jsem DK a zamindrákované držitele placky u nás nemáme
Mrknato - Profil | Ne 24.6.2018 0:21:29
sven >> No nemáš asi pravdu v tom zásadním, VRP, protože "kterákoliv osoba" a RS mají rozdílné pravomoci. RS se řídí zákonem a spolek, "kterákoliv osoba", stanovami. Ve stanovách není ani zmínka o RS..... jako svazové instituci a zřejmě ani o porušení BP. Nenašel jsem to, ale mohl jsem špatně hledat.
Tedy pokud 56 členů MO Pardubice a 2 členové RS budou tvrdit, že Gregora porušil zákon, když si ponechal pstruha obecného o délce 25cm, tak je to co? Když Gregora bude členem, tak je to porušení stanov a když Gregora nebude člen svazu, tak je to co? Nic......... A o tom je tu řeč. A zajímalo by mě, proč se právě Vatikán chce přidat mezi RS, když i jako člen může svědčit proti přestupcům stanov......?
sven - Profil | Ne 24.6.2018 0:00:23
lubo >> Pokud nejsi členem RS, pak na to máš právo....
sven - Profil | So 23.6.2018 23:55:09
Mrknato >> není to zcela tak.. Já především tvrdím, že za porušení BPVRP tedy potažmo za porušení Stanov, nemůže RS zadržet povolenku.
Podat podnět ke kárnému orgánu MO za přestupek proti BPVRP může kterákoliv osoba. Včetně RS.
U té vzhledem k jejímu statusu úřední osoby to lze i právem očekávat...
Právě tak může RS podat podnět jiným kompetentním orgánům při záboru pozemku tábořením nebo rozdělání ohně atd.
Lovíme podle zákona ale protože jsme členy spolku, lovíme i podle spolkových mantinelů, ke kterým jsme se vstupem do něj zavázali.
Jinak mimo tuto debatu tvrdím, že nejhorší co se v této oblasti může přihodit je, když na placku RS dosáhne zamindrákovaný hňup, pro kterého je ten kus plechu dodávající mu klamný pocit neomezené moci, vrcholem jeho životní kariery...
Mrknato - Profil | So 23.6.2018 23:39:30
sven >> Pak ale tvrdíš to samé, co svazošupáci....
Jestliže RS nemůže kontrolovat věci (BP) které nejsou jmenovitě, výčtově stanoveny zákonem, výjimkami a vyhláškou, s čímž souhlasím, pak by je ale neměla evidovat a hlásit "výš". Nejedná se totiž o přestupek proti zákonu, k čemuž je RS ustanovena a přísahala, ale pouze proti stanovám a takovou pravomoc RS nemá!!!!!!
Pak se musíme rozhodnout, jestli lovíme podle zákona a vyhlášky, nebo podle BP a stanov. Obojí nelze.
lubo - Profil | So 23.6.2018 23:36:48
sven >> jak jsem psal pro kolegu Mrknato.
lubo - Profil | So 23.6.2018 23:33:35
Mrknato >> no, i když s tímto výkladem tak úplně nesouhlasím, nechávám to koňovi.
sven - Profil | So 23.6.2018 23:24:12
lubo >> Tedy jen minivstup ale dnes už opravdu poslední.
Člen RS není Zorro mstitel... nemá nikomu nic dělat. Tím méně citelného.
RS má působit především preventivně, radit, usměrňovat a vychovávat.
Pokud zjistí přestupek proti zákonu, nebo BPVRP tak ho zadokumentuje a postoupí kompetentnímu orgánu k vyřízení. Nic více, nic méně.
Ze zákona má pravomoc zadržet povolenku za přestupek proti zákonu.
Za přestupek proti BPVRP, mu zákon takovou pravomoc nedává.
To ovšem vůbec neznamená, že přestupce proti BPVRP z toho vyjde beztrestně, Opak je pravdou.
Kárná komise MO ke které podá RS zadokumentovaný podnět, může přestupce potrestat mnohem citelněji než pořádková komise obce.
Může mu dle závažnosti přestupku odebrat povolenku do konce sezony a další nevydat třeba po několik dalších let. Nebo i podat podnět k vyloučení ze Svazu.
Prachatého vandráka nějaká pokutička nezabolí ale povolenka na pár let v čistírně, bezpochyby..
Na vydání povolenky není právní nárok.
Mrknato - Profil | So 23.6.2018 23:12:23
lubo >> Bordel u vody RS, ta zákonná, bohužel nemůže postihovat ani kontrolovat, jelikož jí to zákon, který ji stanovil pravomoce, neumožňuje.......
To, že svaz, který vydává povolenky, si to vysvětluje jinak, je sice realita, ale pak se tu nebavme o zkouškách RS dle zákona....... RS je bohužel reliktem minulosti, kdy si státem jmenovaný čilimník mohl dělat, co uznal za vhodné.....
sven - Profil | So 23.6.2018 23:11:42
Mrknato >> Ahoj. Jak píšeš :-)
načítám...
