Nkakr - Profil | Čt 20.1.2011 12:38:12
Je kouzelné, jak se otázka používání háčků bez protihrotů na P vodách dokáže překlopit na zákonnost či nezákonnost míry ryby domácí.....
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 12:33:07
Mrknato >> A co bych jí měl vysvětlovat? Ty musíš dodržovat míru, kterou určuje zákon anebo (pokud je zvýšená) tu, kterou určí svaz.
Stejně tak musíš dodržovat zákaz vjezdu. Jen s tim rozdílem, že za jeho porušení nemůžeš bejt trestanej od RS.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 12:26:51
hraji >> Mé znalosti legislativy můžeme nechat stranou. Pro mne jsou v tuto chvíli zajímavé ty tvé. Takže opakuji otázku. Pominu-li propozice různých LRU závodů, kde je v legislativě vztahující se k výkonu rybářského práva stanoveno jakým způsobem má RS posuzovat řádnost zamáčknutí protihrotu? Chceš skutečně tvrdit, že tak činí na základě svého přesvědčení, v dobré víře, nebo proto že to myslí upřímně?
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 12:24:53
Venca888 >> Tak to jsi mě uklidnil...... uf. Je ale zajímavé, že při kontrole RS jí to bude asi těžko vysvětlovat...... Možná to ani nepochopí... no a ani hraji to evidentně nechápe..... Zkus mě jen tak co víš, napsat, kde mají na odlišné míry kapra, odlišnišnou charakteristiku rybolovných způsobů, vyjímku?
Vím jen o několika skutečných vyjímkách pro pstruha a lipana. Jak potom reagovat, když mi RS bude usilovat o noty za kapra 36cm?
Npatlal - Profil | Čt 20.1.2011 12:22:25
Škoda že jsem tuto diskuzi propásl,celé to číst nebudu.Mohlo to být poučné
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 12:17:12
Mrknato >> pokud máš pocit, že vyjmutí háčku bez zpětného hrotu z rybí tkáně je úplně stejné, jako v případě háčku s hrotem - pak máš ve všem samozřejmě pravdu....
Pokud chodíš k vodě stylem - jeden, druhý , třetí potočák do košíku a domů - pak tě protihrot netrápí.
Pokud si jdeš zachytat , sem tam si vezmeš rybu a většinu z ulovených ryb pustíš zpět - pak je absence protihrotu jistě věc přínosná.
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 12:15:36
Mrknato >> Ale to přece neni pravda. BP neni zákonnou normou, tudíž tam může bejt klidně uvedeno doporučení, že rybáři nemaj chytat za deště, aby nenastydli.
Míra kapra je určena direktivně zákonem, případě výjimkou, o který rozhodujou příslušný orgány. A tu jsi povinnen dodržovat.
NSOPTIK 52 - Profil | Čt 20.1.2011 12:06:05
Mrknato >> kurňa,to už aby se naučili zacházet s lasem.To jsem zvědavej,čím ta EU jednou vyrukuje na nás.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 12:02:16
Venca888 >> Pak by ale RS měla přistupovat k BP stejně ve všech jejch ustanoveních. Upozornit, že kapr 37 je ještě malý, ale ona RS tě neupozorní, sebere ti hnedle noty... Jak to?
Víš co taková aktivita zabere RS -osobě úřední času? Co by mohla zkontrolovat MO, ÚS, zda hospodaří podle zákona a dekretů? Ale i tady to bude o tom pověstném hledání aluminiového, ztraceného kíčku p. Holzmannem....
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 11:58:08
Mrknato >> ale ty BP přece samy o sobě nezakazujou parkování ani stanování (to ani nemůžou). Oni pouze upozorňujou rybáře na to, že se někde nesmí parkovat či stanovat. BP ostatně neni zákonnou normou - to je pouze řekněme ucelenej a srozumitelnej výtah a výklad zákona.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 11:56:08
SOPTIK 52 >> No, oni myslivci u vody můžou odteď střílet jen "plechovejma" brokama, ale je to rozhodnutí EU, ne jejich, jako jsou "naše" BP
NSOPTIK 52 - Profil | Čt 20.1.2011 11:53:27
Mrknato >> díky,víš,mě to někdy připadá,jako když by se myslivci hádali k vůli gumovejm brokům.Přeci to je o názoru na lov každého z nás,na co ještě direktiva
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 11:52:34
Venca888 >> Vyjímky zákon jasně a precizně definuje. Pokud pak BP obsahují úpravu "stanování, či parkování", samy se vyřazují ze zákona a tím spornější je jejich vazba k zákonu v jiných jejich pasážích.....
Pokud neplatí toto, jak to, že platí toto, když jde o zákon???
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 11:47:52
Mrknato >> Jasně. Jenomže ten zákon umožňuje výjimky a tudíž může RS kontrolovat i dodržování těch výjimek.
Stanování ale opravdu RS sankcionovat nemůže a jeho zákaz má v BP pouze informativní hodnotu (ze strany ČRS).
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 11:43:40
Ivo >> Já též. Ryby ponechané a existující v revíru nemají žádnou vazbu na typ používaného háčku. Možnou vyjiímkou je výprava pražáků, nebo závodníků z Jč. , mistrů světa. Ti by měli lovit na sportovní gumové háčky (materiál proti materiálu)......Jediný rozdíl je v rybách-prostitutkách, které zneužívá majitel soukromého rybonevěstince....Pak žádá ochranu nejvyšší, to je jasné... a to tě může mást.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 11:38:00
SOPTIK 52 >> Souhlas svazový, revírní....
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 11:37:35
Mrknato >> vyjádříl jsem se k otázce .Toť vše.
NSOPTIK 52 - Profil | Čt 20.1.2011 11:33:47
pasty19 - >> ahoj,tady je potřeba si nejprve uvědomit,jaký je ten rozdíl mezi protihrotem a nebo bez.Je tady jen rozdíl v poranění ryby.I když ani to nemusí být až tak kolikrát pravda.Jestliže chci rybu dostat ven bez protihrotu,tak jí musím rvát,aby mi nespadla.Když tam mám protihrot,tak mi nic nebrání v tom,abych si jí pustil.Ano,ten protihrot tam udělá také paseku,převalování ryby apod.Třeba se to zdá někomu sportovnější,nevím.Já ale v tom takový rozdíl až nevidím,až na tu ztrátu ryby při zdolávání.Je to jen můj názor,nikomu ho nevnucuju.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 11:30:45
Venca888 >> Protože RS je LM svazu a ne strážcem zákona. V zákoně, §16, na který se mišpulín z Brna odvlává jako zběsilý je uvedeno:
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, ...
Může zákon předvídat, co stanoví a jestli nějaké BP? Protože je RS řízena MO, tak RS kontroluje i svazové záležitosti, ač to RS nepřísluší. Důkazem je např. zákaz stanování v BP, které RS prý nemůže vymáhat a sankcionovat. MO si výmýšlí a BP kategorizuje, ač v zákoně je jediná věta a je asi na uživateli, aby si to hlídal a řešil sám, osobou svazovou, ale ne za účasti osoby úřední.
Edit : Např. i starosta obce je osoba úřední a též není povinen řešit a neřeší a odhalovat a neodhaluje krádeže v obci. To přísluší jiné úřední osobě...
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 11:18:59
Modrák >> ale on se tam s tebou nebude bavit o tom, co je a co neni průkazný - zabaví ti povolenku a ty budeš vysvětlovat na svojí MO...
stejně tak neni stanovena metodika "testu" na to, zda jsi byl v dostatečný blízkosti prutu, nebo jestli jsi uklidil místo lovu... a přesto za to můžeš bejt napomenutej, či dokonce ti můžou zabavit noty
načítám...
