Nkakr - Profil | Čt 20.1.2011 13:18:44
Jarda Š. >>
Ano, ano, to může, ale je povinna zadržené nářadí odevzdat proti předávacímu protokolu.
Bude jistě žinantní zajít na PČR se 16 kou háčkem a požádat policisty o převzetí důkazu spáchání přestupku.. Je docela možné, že podobná aktivní RS by skončila (alespoň v Brně) v lékařském zařízení na Húskově ulici.
Pro neznalé poměrů, nachází se tam psychiatrická léčebna.....
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 13:13:00
Mrknato >> Ale já jsem přece nenapsal, že by RS neměla mandát k tomu kontrolovat míru kapra 38 cm. Já jsem napsal, že RS nemá mandát k tomu, aby kontrolovala parkování nebo stanování.
BP nemůžou bejt zákonnou normou. Tou je pouze zákon či vyhláška. BP jsou pouze výtahem ze zákona, který řekněme stravitelnou formou předkládá zákon členovi svazu + obsahuje výjimky ze zákona, který jsou ošetřený buď vyhláškou nebo místní úpravou rybolovu toho, kdo na konkrétnim revíru hospodaří a má právo takovou úpravou udělat. Jinou hodnotu nemaj.
Pokud se dostaneš do trestěprávního sporu kvůli zákonu 99 nebo vyhlášce 197, Policie tě obviní a ty půjdeš k soudu, tak tam nikoho žádná knížečka s názvem Rybářský řád zajímat nebude. I pokud by, čistě teoreticky, byla v řádu chyba, pak to dost pravděpodobně u toho soudu se státem (nikoliv se svazem) odneseš ty. Maximálně se pak můžeš domáhat náhrady škody v dalšim sporu se svazem, kterej tě svojí chybou uvedl v omyl.
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 13:12:19
kakr >> no a nedalo by se to zadržení háčku považovat za zajištění důkazu? Důkaz může být jako soukromý majetek vrácen. Ale legislativa pamatuje i na to, že věc, použitá ke spáchání přestupku, propadá státu.
NJarda Š. - Profil | Čt 20.1.2011 13:11:08
kakr >> Jde-li o nepovolené náčiní, které bylo užito ke spáchání přestupku (nebo tr. činu), pak ho zadržet může i v případě, že majitel má platnou povolenku (viz § 16/c2 z.č. 99/2004 Sb.).
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 13:08:22
Modrák >> nevidím smysl takové debaty, protože jsi nepředložil žádný relevantní argument na podporu svých tvrzení o nutnosti existence nějakého pokynu či postupu pro RS. Zákon nic takového nepožaduje a zákon je určující. A zbytečně tu plácat opravdu nechci.
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 13:06:31
Jarda Š. >> to nerozporuji.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 13:06:12
hraji >> Respektuji. Vidím, že již nemáš chuť se tomuto tématu dále věnovat. Ovšem nebráním se v této diskusi v budoucnu pokračovat. Prozatím Petrův zdar.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 13:04:38
Jarda Š. >> A to by byl rybářský orgán (KÚ), nebo MO?
Nkakr - Profil | Čt 20.1.2011 13:03:44
Jarda Š. >>
RS nemůže zadržet soukromý majetek (háček) rybáře, který má doklady v ažuru.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 13:02:54
Ivo >> Situace kaprařů a pstruhařů není stejná, naopak. Kopírák zastrč. Kaprař žije z toho, že uživatel chová jen jednu rybu a tu vysazuje a ještě ji nakupuje za peníze všech. Vašim úkolem (zatánců K70) je, jak nejvíc zpřísnit a otrávit všechny ostatní, aby do K70 dorostlo co nejvíc kaprů a navíc v revírech zůstalo.
Pstruhař ví, že z odchovaných Po a Li doroste ani ne 0.5% do lovné velikosti, že pokud se ryby nebudou lovit, málokdo si koupí P povolenku, tedy že bude stále méně na násady, bude tedy muset zlevnit svazocena a budou se víc a víc vysazovat "papírové" ryby. O predátorech není třeba hovořit. Kde tu máš parketu pro BL háčky? Ten, kdo by si odnes na CS povolenku 10 duháků si odnese jen 2 a těch osm připadne chatařům, a ptákům. Do revírů přijde opět méně peněz....
NJarda Š. - Profil | Čt 20.1.2011 12:59:41
hraji >> O tom, zda je protihrot zamáčknut dostatečně by nakonec stejně musel rozhodnout ten, kdo přestupek projednává, spornou nástrahu by měla RS zajistit a předložit se záznamem o přestupku.
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 12:56:44
Mrknato >> Pavle, držím se zadání otázky. Já sice "pravidla hry" neurčuji, ale pokud by byl návrh na globální používání háčků "nahoře bez" - klidně ho podpořím. Sám na takové háčky lovím řadu let a vím, že procento "spadlých ryb" není nijak dramitické. Zato vyjmutí takového hačku je mnohem jednodušší.
Nkakr - Profil | Čt 20.1.2011 12:53:07
Ivo >>
Kdo asi?
Překlápěč:-))
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 12:52:57
Modrák >> na pstruhy chodím jen okrajově, navíc pouze přívlač. Takových revírů znám několik - bohužel i rybářů, kteří tímto stylem loví. Myslím, že pointa mého příspěvku byla víc než jasná a nespočívala ve frekvenci ulovených ryb, ale v poměru ryb puštěných vůči rybám ponechaným ve vztahu k používání či nepoužívání háčků bez protihrotu.
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 12:49:41
kakr >> otázka zní - kdo překlápí...:-)
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 12:49:03
Modrák >> Mé znalosti legislativy můžeme nechat stranou také.
RS je oprávněna kontrolovat, zda lovící má háčky bez protihrotů a nebo se zamáčknutými protihroty. To je fakt. A nepotřebuje na to žádný metodický pokyn ani v zákoně uvedený postup. To je taky fakt vyplývající ze zákona 99/2004Sb. A diskuze je u konce.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 12:48:05
kakr >> Jde o to, zda nedodržení BP ohledně BL háčků, lovu více než 3dnů v týdnu, může RS postihovat? Dle zákona, samozřejmě. To, že se jí to nemusí líbit je jeden pohled, ale pokud RS někomu odebere povolenku za něco, co zákon nezakazuje je to dost blbé.....
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 12:44:05
Venca888 >> Jde jen o to, kdo bude, onen požadavek svazu, např. hlídání lovné míry kapra 38cm kontrolovat? Když RS k tomu dle tebe nemá mandát, protože BP jsou v konfliktu se zákonem, právě v té míře? Dosud se tvrdilo, že BP jsou zákonnou normou, vyplývající ze zákona 99/2004.... a proto je RS může kontrolovat.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 12:39:40
Ivo >> Velmi rád bych navštívil pstruhový revír, kde je možné lovit stylem - jeden, druhý , třetí slušný potočák do košíku a domů. Můžete mi prosím sdělit číslo takového revíru. Klidně formou SZ, ať se to tu neproflákne. Mnohokrát děkuji. :o)))
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 12:38:57
Ivo >> Omyl, až bude co chránit, třeba BL háčky, jsem pro, ale dělat si tím alibi je přizdisráčství. Tím, že "zme zavedli K40-K65, BL háčky, Klinik, madračky, lov pod ledem, 24hod" tak máme splněno, nemusíme se trápit nějakou pofidérní podporou. Podporujeme to jen jinak, jsme přece o.s..
To je ta obrovská tragedie Ivo.... tragedie o to větší, že se jí už účastní i "pstruhaři". Jsou to ale povětšinou ti, co chtějí hospodařit samostatně a hledají argumenty. U nás máme míru Po 30cm. Víš kolik se jich chytne? Víš, kolik se chytne Po 25cm? Proč se potom nezavedou BL háčky v celém spektru rybolovu? Nepřipadne ti to něco, jako zákaz bolelízu, co tu jedou prosazoval jeden šílenec?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
