Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 11:14:12
Modrák >> znalost rybářské legislativy je, předpokládám, jaksi základem. Takže si přečti zákon a jeho prováděcí vyhlášku, pozornost věnuj zejména oprávnění RS, a doufám budeš mít jasno.
Nevidím důvod, proč bych tu měl opisovat ustanovení zákona, který bys měl znát.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 11:12:02
hraji >> Proč, když nejsem členem RS. Můžeš být konkrétní?
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 11:10:03
Modrák >> nejedná. Je vidět, že vůbec neznáš předpisy vztahující se k výkonu funkce RS. Měl by sis je nastudovat.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 11:08:40
hraji >> Nestraš. Přesvědčení RS s tím nemá co dělat. V tom případě mi KK bude muset prokázat, že protihrot nebyl "řádně zamáčknut". Jak a na základě čeho to provede, když v zákoně, prováděcí vyhlášce, stanovách ani v BP, což je pro lovícího jediná závazná legislativa není stanovena metodika onoho testu? A pokud to neprokáže, pak se jedná o pochybení, buzeraci nebo zneužití pravomoci ze strany RS.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 11:04:55
Ivo >> Ještě jsem zapoměl: .... u mě jde v prvé řadě o to, v jakém poměru jsou různé ryby v revíru, protože ten poměr by měl zajišťovat aktualizovaný zaryb. plán....... a to BL háčky, petlice, horní míry též neřeší, při vší prosaditelnosti a odhlasovatelnosti odborníků na VČS.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 10:51:19
Venca888 >> Ano, zatím to ve svazu nezměnili, jen nějaký pseudodobráci většinou z MO to šperkujou psoeudo CaR BP, aby se neřeklo, že ten svaz je tak zaprcatělej a zpátečnickej..... Jenomže to si hoši od svazu dělaj do vlastního "hnízda".
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 10:41:06
Modrák >> takovejch pravidel, který nejsou jasně definovaný, v RŘ je... pořádek u vody, vzdálenost od prutů, šetrný zacházení....
a i ten diskutabilní výsledek může mít za následek to, že budeš minimálně pár dní bez papírů...
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 10:39:23
Mrknato >> ale to si nemyslim. samozřejmě nelze očekávat, že po zavedení bezprotihrotovejch háčků se začnou do dvou let hemžit vody rybama. Ale je to jeden s aspektů, který k tomu můžou pomoct.
Samozřejmě, že ryby se maj lovit a žrát... o tom žádná. To jsme trochu odbočili. Ale na druhou stranu chápu, kam míříš - doposud byly pravidla koncipovaný dle předpokladu, že rybář loví pro to, aby si chycenou rybu ponechal.
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 10:37:32
Modrák >> fuck ti to samozřejmě být může, když ti RS zadrží povolenku z důvodu, že se bude přesvědčena, že nemáš protihroty zamáčklé, budeš to potom vysvětlovat na KK. Je to jednoduché.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 10:27:18
hraji >> O kontrole látkou není v BP SMaS ani zbla. A pokud je něco takového např v závodním řádu, může mi to být úplně fuck. A navíc, u každé zkoušky nebo testu musí být vždy jasně definované výchozí podmínky, použitá měřidla a rozhodovací kritéria, jinak je její výsledek diskutabilní.
NStanďour - Profil | Čt 20.1.2011 10:27:14
hraji >> Jo, problém to být může, často navíc nelze protihrot zamáčknout úplně. Ale pokud nebude RS úplnej šílenec, pak lehounké zadrhnutí přejde s úsměvem.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 10:26:34
Venca888 >> Se vší odpovědností, za současného stavu je možná pouze ta druhá varianta..... ta první pouze plní kasy svazu....
Edit : a proto se ty ryby musí ulovit rybáři, je hloupé je nechat pochcípat, sežrat kormorány, ale bejt úplně CaR... Jestliže se má změnit pohled na potočáka, měl by se nejprv změnit systém a to zgruntu....
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 10:24:20
Mrknato >> no vidíš... a třeba tohle může bejt způsob, jak ty podmíráče ochránit tak, aby dorostli.
Nebo nasazovat konzumní velikost... jako kapry...
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 10:22:38
No, když "někdo" má jen jeden revír na ukázku a v ostatních, které zarybňuje polovinou toho, co jinde, nic, než represe a strach k udržení "pořádku" nepomáhá.....
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 10:18:15
Stanďour >> ale bude se to kontrolovat, a z toho právě panují obavy. U háčků bez protihrotu to bude bez problémů, ale u těch zamáčkávaných může být problém.
Látkový test je dost individuální záležitost, ona není látka jako látka.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 10:18:13
pasty19 - >> Žádné nóvum. Je to sice pozitivní, ale vzhledem ke stavu pstruhových revírů na SM jim to nijak zvlášť nepomůže. Tam kde řádí plech a rotna v kombinaci s kormoránem a povodněma, tam ani Smrtka nebere.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 10:16:30
Ivo >> Protihrotem u mušky nepoškodíš pstruha ani lipana, natož kapra. Pstruhy a lipany poškozuje v daleko větší míře svaz jejich skutečnou nepodporou, resp. podporou prozávodníků a řešeními pro ně namíru stavěných. A také kapr a je jedno zda tržní, nebo trofejní v revírech a rozpočtech svazu.
NStanďour - Profil | Čt 20.1.2011 10:16:19
Když nehodlám rybu zabít (což nehodlám v 99%), popř. není tak velká, abych musel použít podběrák, vždy ji odháčkuju ve vodě. S protihrotem problém, bez něj pohoda. Jestli to má být součástí RŘ nevím, stejně to nikdo kontrolovat nebude.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 10:03:53
Venca888 >> Když těch mírovejch bude dost, proč ne....., ale bohužel z těch násaďáků se míry nedožije víc, než nějaké to poloprocento.... Stále víc a víc věcí začínají ovládat fikce, reklama, byznys. Jedna fikce plodí další fikci.
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 10:02:52
Mrknato >> Pavle, myslím že jde především o to, v jakém poměru jsou - třeba i u tebe - ryby ponechané a ryby z jakéhokoli důvodu puštěné. Pokud jsou ryby na talíř v minoritě, tak je přece důvod pro to nepoškodit protihrotem ty puštěné.
načítám...
www.chytil.cz
