NZN - Profil | Čt 20.1.2011 21:19:44
Rotas >>
prosím tě, když jsem si přečetl tvůj příspěvek, tak se mi tak roztočila hlava, že nevím, kde je sever. A ani nevím, kolik je vlastně hodin. Takže, resumé, kde je prosím sever a kolik je hodin?
Jirko a Franto, oba vás považuji za kamarády, myslím, že to bylo zbytečné:-)
Npepa-č - Profil | Čt 20.1.2011 21:10:04
Rotas >> b) a c)
b) --RS je č***k a hnal bych ho za zneužití pravomoci. atd
c) já nesmím být u vody dřív? si piš, že mohu, klidně celou noc. jen chytat nesmím.
ale chodít a být můžu být jak se mi zlíbí. svoboda pohybu. rybář není vezeň aby měl povolenou vycházku
NRotas - Profil | Čt 20.1.2011 21:07:03
Modrák >> Ano RS tě požene před KK na základě změření ryby nekalibrovaným a neověřeným měřidlem. Nebo snad znáš RS, která by měla ověřené měřidlo? RS nazná, že máš mouchu s protihrotem, takže ti zajistí dle § 16 písm. c odst. 2 zákona 99/2004 předmětnou mouchu a dle § 16 písm. c odst. 1 ti zadrží povolenku. Vše je pouze předběžné opatření a o přestupku rozhodne kárná komise, nebo po odvolání kárný senát. Může se ti ovšem stát, že dotyčného RS natolik vytočíš, že tentotakyrádobyrybářskástráž ti zamáčknutý protihrot trošku odehne zpět. Důkazní břemeno je na KK, takže ona se rozhodne jakým způsobem bude zkoumat velikost protihrotu. Protože v zákoně, ani ve vyhlášce to nikde není, sáhne po stanovách a bližších podmínkách (které jsi se vstupem a zakopením povolenky zavázal dodržovat) a nebo i k závodnímu řádu. Pak rozhodne a ty se samozřejmě můžeš odvolat.
Pamatuji si na 16 letého kluka, ktarému vzali povolenku za to, že: a) nemohl manipulovat s pruty - nepřítomnost u prutů ( usnul ); b) měl za zády postavený bivak (nebyl jeho); c) vyhrazoval si místo ( v 3:55 přišel kamarád RS a kluk tam byl nachystanej a připravenej k lovu).
A ještě bych chtěl dodat: nenavážej se do hraji. Měl s tebou velkou trpělivost, tak jako s každým. Snaží se tu ostatním vysvětlit pár věcí a můžu dodat, že je to člověk, který ví a může to opřít o vědomosti a zkušenosti. Ty, ale musíš mít stále tu svoji pravdu, a musíš a musíš..... - a slovo zákon určitě používat může......
Nmlíčnák - Profil | Čt 20.1.2011 20:31:56
Bosanac >> to není technicky možné dybych denně 100ks odlovil tak je to furt málo.Na10000ks tlouštů slovy jeden PO:-(((
NBosanac - Profil | Čt 20.1.2011 20:22:55
mlíčnák >> Da se napichnout i na BL hacek . A kdys je vychytas tak nezustane nic v ty vode .
Nmlíčnák - Profil | Čt 20.1.2011 20:15:58
Bosanac >> tlouště na třešnu.
NBosanac - Profil | Čt 20.1.2011 20:14:21
mlíčnák >> Ano .
Nevim s cim bys chytal skodlive ryby na P vode krom muskareni a vlacky . Se splavkem na rohlik nebo bramboru tezko .
NRotas - Profil | Čt 20.1.2011 20:07:49
mlíčnák >> domnívám se že ano, je to uvedeno v odst. IV. a pak jsou vyjmenovány druhy lovu (na položenou, plavanou, přívlačí) takže se to vztahuje na všechny tyto techniky.
- ale určitě zde opět bude někdo něco namítat - takže to berte jako můj názor.
Nmlíčnák - Profil | Čt 20.1.2011 19:55:45
měl bych dotaz.Když budu přichycen RS že lovím na pstrunovce ryby škodlivé na háčky s protihrotem ,tak je to dle RŘ též prestupek?Není myšleno mucha a přívlač.Děkuji za odpověd.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 15:49:30
hraji >> A mimochodem, pokud tu někdo obhajuje skutečnost, že mne RS požene před KK na základě měření úlovku nekalibrovaným měřidlem délky,měl by se slovy jako kašpárek chorobné výplody či plácání zacházet velmi obezřetně a slovo zákon raději nepoužívat vůbec.
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 15:38:03
whoau >> SVatá pravda
Nwhoau - Profil | Čt 20.1.2011 14:50:43
Nejsem z vaseho rajonu ale z vlastni zkusenosti kdyz budu mluvit sam za sebe tak zadne hacky nidky nenadelali tolik paseky jako nesikovyn a nesetrny rybar ...
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 14:36:34
hraji >> Amen. :o) Pane kolego, domnívám se, že toto nutné nebylo. A navíc, na pravdu neexistuje ani právní nárok, ani ji nejde vlastnit.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 14:35:08
kakr >> Tak proč by se měl slušný rybář, dodržující všechna legislativní ustanovení, něčeho obávat. A vášnivý? To už dávno nejsem. :o)
NIvo - Profil | Čt 20.1.2011 14:29:46
Mrknato >> Tato - zdejší - konkrétně popsaná a myslím že snadno pochopitelná otázka má své gró. Tím ovšem není, - " z čeho žije kaprař" ...:-))))))) Můj sedmiletý synek má občas sklony používat k dosažení svého nástroje typu : nojo, jenže, nebo - ano, ale ono je to .... U něj je to pochopitelné. Čili k otázce - "vohnutej drát nahoře bez " je ve vztahu k rybám prostě šetrnější a basta.
Nhraji - Profil | Čt 20.1.2011 14:24:10
Modrák >> hraj si své absurdní divadlo sám, Kašpárka už máš.
Co je metrologický úkon si přečti v zákoně o metrologii.
Bohužel pro tebe, vše co tu píšeš jsou výplody tvé chorobné touhy za každou cenu dokázat, že máš pravdu. A nemáš. Nic na tom nezmění ani ČMI v Brně na Okružní ulici či kdekoliv jinde a dokonce ani ÚNMZ v Praze.
Stejně tak jako nemá RS předepsáno použití cejchovaného metru pro kontrolu délky ponechaných ryb, nikdo nebude předepisovat žádnou látku s přesně stanovenou hustotou. Dokonce ani není stanovena metodika přeměření úlovku.
Jde o úkony, které jsou plně v kompetenci RS z titulu zákona 99/2004Sb. a prováděcí vyhlášky, bez dalších upřesňujících předpisů či metodik.
A tohle byl skutečně poslední příspěvek, protože fakt plácáš.
Nkakr - Profil | Čt 20.1.2011 14:02:07
Modrák - 20.1.2011 13:44:03 >>
Pokusím se kapánek uklidnit vášně.
Dle mého názoru může být do BP dáno ustanovení o používání háčků bez protihrotů na P vodách.
Metodika měření (hadr a pod.) je mimo mísu, záleží na subjektivním výkladu každého člena RS.
Normální RS nebude háček protahovat přes pleteninu a buzerovat rybolovce, že trošku dře.
Ani neodstřihne háček jako předmět doličný pro potřeby KK.
Ale opakuji, "normální" ,bohužel se stále mezi RS vyskytují jedinci, kteří si funkcí nahánějí své ego.
NModrák - Profil | Čt 20.1.2011 13:44:03
hraji >> Naštval jsi mne svým výrokem o plácání. Dobře, dohraju to až do absurdna. Oháníš se tu zákonem 99/2004Sb, ovšem v tomto není ani zbla o BL háčcích nebo o háčcích se zamáčklým protihrotem, Toto je pouze v BP, takže z. 99/2004Sb můžeme ponechat stranou úvah, páč BP se odvolávají na zákon, nicméně zákon na BP nikoliv. Myslím tedy, že tvá rozhodná tvrzení stojí na vodě. Ano, RS mi může zadržet povolenku, ale před KK to ustojím.
Dále, připusťme, že RS provede na mém zamáčklém protihrotu „zkoušku hadrem“. Tento akt chápu jako metrologický úkon, takže se na něj vztahuje zákon č. 505/1990 Sb a na použitý zkušební hadr § 3 odstavec 5 Certifikované referenční materiály a ostatní referenční materiály, resp. § 8. A já se ptám: Je RS na severní moravevě vybavena hadrem, který byl k tomuto úkonu certifikován v ČMI. Předpokládám, že asi ne, že.
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 13:34:23
Mrknato >> pokud zákon připouští výjimky, pak je i ta výjimka zákonnou normou, kterou RS může kontrolovat. BP pouze tyhle výjimky prezentuje stravitelnou formou, protože v opačnym případě ty by sis musel před lovem na každym revíru zjišťovat na KÚ, MZe a MO, zda neexistuje výjimka, která upravuje platnej zákon či vyhlášku.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 13:22:57
Venca888 >> Jde o to, kde RS bere ten mandát ohledně BP. Ten mandát je pouze z jedné specifické věty zákona. Ta věta buď platí, nebo ne. Nerozporuji ustanovení zákona a vyhlášky, ke které ji zákon zmocnil. Rozporuji jen to, že BP buď komplet komplet vychází ze zákona a zmocňují RS, nebo komplet jsou jen svazopředpisem, který RS kontrolovat může, ale nemůže trestat.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
