NMilos_Dia - Profil | Pá 12.6.2009 10:48:37
Hraji:
Otázky s podobným mentálním nábojem jsou ozdobou MRKu. Jestli TOHLE je trend, tak se šmahem přestávám zajímat o Svaz a začnu se rozhlížet, kam z této země plné blbců emigrovat.
Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 10:44:03
tomfisherman >>
Lov na 2 pruty mladistvého v kategori "žáci" bych řešil domluvou a písemným upozorněním do povolenky. Při opakování by přišel o papíry. Hlášení na Kú je bezpředmětné, neb mladistvý není za své zločiny zodpovědný. Zločinem je pochopitelně míněn přestupek proti BP. Přestupek by byl postoupen k řešení Svazové kárné komisi.
NEl Duffus - Profil | Pá 12.6.2009 10:38:56
Andreas: Juknul jsem do karty, protože mi to podle zadání otázky vycházelo na někoho předškolního věku. No ale tak to nevadí, přeju hodně kabrů...
Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 10:37:20
tomfisherman >>
Máme to ještě přísnější, definice je od 8mi let a P povolenku dostanou mladí až od 10roků.
Mě osobně se těch 10 let na P vodě nelíbí.
Jo a definice lovu dravců je součástí BP MRS.
Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 10:36:49
hraji >> Nápodobně, mám stejné mínění o Tobě.
Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 10:35:42
kakr >> Ještě mi tedy sděl, jak by u vás RS řešila případ, když by nachytala dítě do 15 let, jak loví na 2 pruty? Jen domluvou, sebráním povolenky nebo i zasláním hlášenky na úřad?
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 10:34:59
tomfisherman >> no, já jen doufám, že ve svém zaměstnání jsi lepší než v právu. Nechápeš základní principy legislativy a práva vůbec. Ale oč méně o tom víš, o to více se snažíš do toho mluvit.
Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 10:33:52
kakr >> No je to tam a tom jsem právě psal, že to úplně nesedí. Pokud to v MRS nemáte, tak to v tomhle máte dle mého rozumnější.
Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 10:30:30
tomfisherman >>
Je zajímavé, že ČRS diskriminuje mladé rybáře také. Ve Stanovách ČRS je uvedeno:
řádní členové jsou:
- dospělí (starší 18 let)
- mládež (15 – 18 let)
- děti (od začátku povinné školní docházky do 15 let)
co věková kategorie do začátku školní docházky??
Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 10:28:06
hraji >> Jinak se mýlíš, s mými názory či pohledy se občas někdo ztotožní a dokonce i při tvorbě předpisů. Je to už déle, kdy jsme se tu přeli o Lovu dravců jako způsobu lovu. Já tvrdil, že je to blbost a skoro všichni jste mě tu napadali. Nu a zanedlouho to při novelizaci vyhlášky opravdu zmizelo. Ale na to už asi nepamatuješ?
Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 10:19:55
hraji >> Stanovy nepodléhají zákonu o rybářství, to nikde nepíšu. Ale měly by ho brát v určitých aspektech v potaz.
Svérazní vykladači jste spíš v MRS, v ČRS taková omezení, pokud to zákonné normy neumožňují, nejsou.
Brouka mi tímto do hlavy nenasadíš, samozřejmě jsou myšleni všichni rybáři, a to že mohou lovit na 2 pruty. Nikde ale není zmocnění, že je někdo může omezovat na 1 prut. Leda nějakou výjimkou z úřadu formou Rozhodnutí.
Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 9:58:09
tomfisherman >>
Představ si, že Stanovy o.s. schvaluje ministerstvo vnitra. To je mazec, co?
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 9:54:49
tomfisherman >> opravdu si myslíš, že Stanovy o.s. podléhají zákonu o rybářství? Ale to se hluboce mýlíš, na to je úplně jiný zákon.
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 9:53:36
tomfisherman >> jsi velmi svérázný vykladač zákonů. Naštěstí se s tvým způsobem výkladu zákona nikdo důležitý v této zemi neztotožnil a tohle tvé plácání na MRKu je zcela neškodné.
Ale zkusím ti nasadit brouka do hlavy. Tím, že zákonodárce nespecifikuje žádné věkové kategorie rybářů, má na mysli všechny rybáře, tedy jak mladistvé, tak dospělé. A potom je jen na uživateli revíru, jaké si stanoví v Bližších podmínkách pravidla. Co ty na takový výklad?
NTrn - Profil | Pá 12.6.2009 9:52:30
tomfisherman >> Nad rámec zákona by bylo povolit 3 pruty. Omezení lovu na jeden prut pro určitou skupinu je podle mně v pořádku.
Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 9:50:39
tomfisherman >>
Dovedeš si představit týdenní dítě, kterak využívá svého zákonného práva a loví ryby? Já ne.
Vlastně jsi nám dokázal, že Stanovy o.s. BP jsou nezákonné.
Nebylo by na místě obrátit se soud, který jediný může rozhodnout, zda je tvůj výklad správný?
Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 9:44:42
kakr >> No jasně, fakticky ano. Takže i stanovy, které určují členství až od začátku školní docházky jsou v tomhle mírně mimo. Když si 5-leté děcko bude chtít na svazové vodě zkusit vytáhnout tátův prut, tak tím vlastně poruší zákon, protože nebude moci mít papíry, jelikož ještě nemůže být členem.
Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 9:41:04
hraji >> No jo,ale bližší podmínky nesmí jít nad rámec zákona či vyhlášky. Takže v zákoně či vyhlášce musí být zmocňovací věta či odstavec, že to lze v podmínkách provést. Anebo mít nějaké Rozhodnutí z úřadu o výjimce. Ale zde není na co dávat výjimky, když v zákoně děti do 15 let nejsou vůbec řešeny.
Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 9:30:06
tomfisherman >>
Velmi správně jsi napsal, že zákon postavení dětí neřeší. Ze zákona je možné po splnění podmínky získání RL lovit od narození. Nebo se mýlím?
Co na to napíšeš??
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 9:24:05
tomfisherman >> asi jsi špatně četl, přečti si ten zákon a jeho prováděcí vyhlášku ještě jednou. Uživatel revíru může stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva (bez jakékoliv specifikace, co v nich je).
načítám...
Saccon Carp
